Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
SergeiXp писал(а):
А толку? еслиб он со всеми активными ядрами гнался хотяб до 6гг под водои хотябы тогдаб был толк. а так балавство.

6 пока нет, но 5ГГц даже на воздухе реально fx_8120
AnimeTo писал(а):
Это была бы уже не СВО, а замена газовому котлу - пока полчаса играешь, уже целая ванная кипятка будет.

Эко ещё будеть - 2011 на подходе!
HellSet писал(а):
Уже достали с этим баяном) Чета 990Х под жидким гелием никто на 10гц не гонит =(

Им и 7ГГц с трудом даются...
Доктор лектор писал(а):
Разгон под гелием это единственная оставшаяся на руках козырная карта AMD, все остальные биты i5 2500к.

Как то...? ? К тому же разгоном занимется не сама АМД, а энтузиасты.
v.2.0 писал(а):
дрелью продырявили и посмотрели работает или нет, или на ударопрочность)

Вы свой уже протестировали? Огласите результаты пжлста.))
olob писал(а):
Согласен - смысла никакого в разгоне 2х ядер! разгони весь проц до такой частоты - будет тебе слава! А так? пустая трата времени в т.ч. моего на прочтение этой белиберды...увы!

Увы... кто-то либо не умеет читать, либо не упорно не желает признавать чьи-то рекорды. Восемь ядер AMD FX разогнаны свыше 8 ГГц
Jason писал(а):
Проц г полное. что толку 8 гигагерц?

Правильно! И что толку от 4-8-16-50??? Давайте все дружно забъём на прогресс и пересядем на Pentium"ы с Атлонами.=)
отаку писал(а):
Кому нужен такой хлам?

Наверное Вам, раз уж зашли новость почитать.
Aleks1982 писал(а):
Разгон всегда был таковым - покупаешь вещь, и делаешь из неё более производительную вешчь =) , а не кастрируешь, для того, что блеснуть яйцами на мировом рынке :)

А конкретизировать можно? Или Вам снова напомнить о Celerone и FX с 8-ю ядрами на 8ГГц?
kleeen писал(а):
Это связано с колд багом, у последних поколений процессоров интел, этот показатель не позволяет работать процессору на очень низких температурах. А так как он не может запустится при, скажем, -190 С, то и частоты 10ГГц ему не видать, да и архитектура скорее всего не позволит.

Странно, что вы как человек зарегистрированный на оверклокерс.ру этого не знаете.

Странно что тут вдруг вспомнили про оправдание, а вот к заявкам вроде "FX новая архитектура и ПО не оптимизировано" - рзговор скатывается только к "фэйлам". Не странно ли правда?


SergeiXp писал(а):
как куплю обзор напишу Буль вс лопата, что круче :)

На 2011 копи - там лапоть побольше будет.)))

Nash13 писал(а):
Просто амдешники не пошли по пути интела допиливания уже имеющегося, они сделали абсолютно новую архитектуру.

У Интела новые архитектуры сейчас почаще появляются, разве нет?
vurdalakec писал(а):
буль круче!он гребёт и плавит снег одновременно!

Логично, ведь у кое-кто "болен колдбагом" того глядишь и рассыпется, а игрушка то поди дорогая...)))


ARTEMY(MSK) писал(а):
один фиг, все это чушь.
Вот что все эти гигахерцы дают в плане стабильности увеличения производительности системы в целом? Никакого самомалейшего прикладного эффекта в этом нет. Можно и с движка ВАЗа снять 1500 лошадок, но проработает он 2 минуты.
В общем, не понимаю....

Вот я тоже не понимаю, почему тогда некоторые так любят рекламировать "разгон до 5ГГц на воздухе", если в этом "нет никакого смысла"?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
в принципе если бы не было санди то буль устроился неплохо бы..хотя хз

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
Headman писал(а):
в принципе если бы не было санди то буль устроился неплохо бы..хотя хз

В сравнении с PhenomII он тоже не везде выигрывает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.02.2005
Aleks1982 писал(а):
Да, для меня экстремальный разгон, в данном случае процессора - подразумевает получения пиковой производительности этой железки (при нестандартном режиме эксплуатации), а не получение пикового значения тактовой частоты одного или двух ядер. Не замечал, что при экстремальном разгоне видекарт, кто либо отключал какие либо функциональные блоки, гонят, меряют FPS, думаю мало кто станет отрубать 383 универсальных процессора из 384. Или вы бы отключили, если бы была бы такая возможность, для достижения заветных гигагерц?).


согласен


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.07.2011
Откуда: г.Бровары UA
Комменты как всегда...

Разгон хорошо, понятно что 8-ку он давит! Но поддерживаю лучше бы гнали на воздухе и пытались найти его предел! Пока только 5ГГц воздух хотелось бы выше увидеть)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2009
Откуда: Украина
Ох слепцы...
Aleks1982 писал(а):
а не получение пикового значения тактовой частоты одного или двух ядер.

Как написать чтобы виднее было...
http://www.3dnews.ru/news/618391?topblock
ApT_BikToP писал(а):
Пока только 5ГГц воздух хотелось бы выше увидеть)

Да пожалуйста. Выбираем СPU Frequency и Cooling: Air.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2010
Jason писал(а):
Проц г полное. что толку 8 гигагерц?

твой селерон полюбому круче...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва
makar072 писал(а):
Буль ИМХО "делали" с прицелом и в противовес среднему процу на 1366...в том числе обставляя его и по цене и по кол-ву ядер/тдп, но удачная архитектура и цена SандиBридж перечеркивает старания амд-шников, хотя проц вышел вполне себе неплохой.

Да совсем неплохой вышел проц ничего не скажешь, при стоимости в 7000.00 сливает по всем игровым тестам 955BE стоимостью в 3500.00. Да кто его купит-то?! Я лично нет!

_________________
R5 2400G просто прелесть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2011
Фото: 2
Доктор лектор писал(а):
makar072 писал(а):
Буль ИМХО "делали" с прицелом и в противовес среднему процу на 1366...в том числе обставляя его и по цене и по кол-ву ядер/тдп, но удачная архитектура и цена SандиBридж перечеркивает старания амд-шников, хотя проц вышел вполне себе неплохой.

Да совсем неплохой вышел проц ничего не скажешь, при стоимости в 7000.00 сливает по всем игровым тестам 955BE стоимостью в 3500.00. Да кто его купит-то?! Я лично нет!
Ну интеловский ,средне базовый i5-2300 сандик не стоит 3,5 , а я ему подобные имел ввиду. Да и кроме геймеров есть пользователи.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2011
Откуда: Москва
makar072 писал(а):
Ну интеловский ,средне базовый i5-2300 сандик не стоит 3,5 , а я ему подобные имел ввиду. Да и кроме геймеров есть пользователи.

Да забудьте Вы про интел, с ним всё ясно он далеко и надолго ушел вперёд от АМД! Меня удивляет то что был выпущен процессор слабе предыдущего поколения! Зачем его делать то было? Они ведь не вчера узнали что он слабее! Перевели бы лучше пхемом на 32 нм, доработали бы ядро хоть на 10% и + получили бы прибавку за счёт частоты как минимум 20% - вот уже было бы 30% и приблизились бы к сенди, а не отдалялись бы от него как сейчас! Да и процы бы раскупались на ура пользователями из-за совместимости с АМ3 - я бы лично такой проц взял, а вот буль нет, не вижу смысла зря тратить деньги!

_________________
R5 2400G просто прелесть.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.11.2011
Откуда: СПб
Зачет! Новость с большой буквы. Не про планшеты же писать все время...

_________________
ZX Spectrum, клавиатура, телевизор, Floppy 5.25" :-)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2009
Откуда: Мозырь-Минск
СВАЛИЛИ ВСЕ НАФИГ С ЭТОГО РЕСУРСА! Это САЙТ ДЛЯ ОВЕРКЛОКЕРОВ, А НЕ СЛАБЫХ МОЗГОВ "Я НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ ОНО". Деграданты.

_________________
AMD: "I will be back"
ATi: Пока живет Radeon - живет ATi!
Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2009
warprof_F2 писал(а):
СВАЛИЛИ ВСЕ НАФИГ С ЭТОГО РЕСУРСА! Это САЙТ ДЛЯ ОВЕРКЛОКЕРОВ, А НЕ СЛАБЫХ МОЗГОВ "Я НЕ ПОНИМАЮ ЗАЧЕМ ОНО". Деграданты.

Школоло детектед. Что, оверклокинг означает только выжигание процессоров на эпических частотах? А 3дМарк он на этих 8,5ГГЦ смог прогнать? Показать, насколько в целом система стала производительней? :)

_________________
[img]http://keep4u.ru/imgs/b/080531/db/dbb019c584332fac12.jpg[/img]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.06.2011
Откуда: Белгород
Цитата:
Что, оверклокинг означает только выжигание процессоров на эпических частотах?

Нет конечно, но он это так же подразумевает.......а вы опять про стабильность и производительность, хотя вы сами ответили на свой же вопрос.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2011
Откуда: Фишбург
Было бы гораздо интереснее увидеть, какую частоту сможет выдать FX со всеми ядрами и стабильной работой.

_________________
[AMD OverClan]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2011
Фото: 2
Где рядом писали , что все ядра а 8 ГГц тоже гоняться.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2009
Mark_Voron писал(а):
Было бы гораздо интереснее увидеть, какую частоту сможет выдать FX со всеми ядрами и стабильной работой.


Вот и я о том же, и желательно в стресс-тесте 24/7. И вот если к концу недели проц не деградирует, то остальные элементы в конфиге подгонять под него. А потом все в бенчах смотреть.

_________________
[img]http://keep4u.ru/imgs/b/080531/db/dbb019c584332fac12.jpg[/img]


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan