TiGr1982, а что это Вы не рассматриваете APU платформу?
может корректней сравнивать эволюцию отдельно по северным мостам и отдельно по южным?
Северный мост:
AMD перенесла контроллер памяти в процессор ... давно (socket 754)
Intel перенесла контроллер памяти в процессор (LGA1366)
Intel перенесла остатки северного моста в процессор (LGA1156) и теперь там с ним играется (LGA1155)
AMD перенесла остатки северного моста в процессор (socket FM1)
Южный мост (самые очевидные и заметные изменения):
AMD SB700 - значительно увеличено количестов портов по сравнению с SB600
Intel X58 - использует тот же ICH10, что и в чипсетах 40 серии, P55 и сотоварищи мало чем отличаются от ICH10
AMD SB800 - все SATA порты поддерживают режим 6 Гб/с
Intel 60 серия - 2 SATA порта поддерживают режим 6 Гб/с
AMD A75 - поддержка USB 3.0

Так что, в целом, на текущий момент, AMD не отсаёт от Intel на фроне чипсетов для настольных/мобильных систем.
Говрить о том, что полный отказ от отдельного северного моста уже просрочен пока рано - Intel до сих пор использует такую компановку в части своих решений.
Факт лишь в том, что AMD то ли из-за недостатка средств, то ли из-за управленческих просчётов, сможет отказаться от таких решений не раньше, чем через 1,5 года (хотя ещё недавно планировали это сделать в 2012 году).
В сложившейся ситуации дорабока дискретных северных мостов с добавлением PCI-Express 3.0 слишком нерациональная трата денег.
А выпуск обновлённых южных мостов (с добавлением нового функционала) унифицированых с чипсетами для APU - вполне логичное решение, по моему мнению.

самое главное-сам слот писиай 3.0,а то что самих видюх его поддерживающих нет-эт не в счет и то что он скорее всего в 2012 году не появится.

да интеловские маркетологи хотят сказать что 3,0 просто необходим... а для чего? конечно с сумасшедшей скоростью их графики по производительности ниже е-350 им нужна шина 3,0, вот бы еще дискретку выпустили
Так и представляю афишу: встречайте супер монстра , короля 3д графики , абсолютного чемпиона производительности, оставившего далеко позади ГТХ590 и ХД6990 благодаря шине ПСИ 3,0 - графический ускоритель весом в 8 исполнительных блоков - Интел ХД 4000, ну там потом как обычно у интел: FX,Ultimate, Nitor, Surround, Hyper, Super, Pupper и в конце суффикс К!!!

Вы не путаете понятия?

а вы не путаете интересы пользователей и интересы компании? себестоимость и цены?

А себе стоимость не должна разве снижать конечную стоимость товара??? как это было с первыми процами 45 нм!

нет. цена товара определяется не себестоимостью, а кривой спрос-предложение, на которую активно влияют потребительские качества продукции, главное из которых для процессоров - абсолютная производительность. а себестоимость активно влияет на извлекаемую компанией прибыль от продажи товара по конечной рыночной цене. выше себестоимость - ниже прибыль и рентабельность.

а почему у АМД дешевеют, а у интел дорожают от поколения к поколению???
На хлеб ведь спрос всегда одинаковый: как ели люди по булке в день, так и едят, а он дорожает, себестоимость не меняется, и ситуация наоборот: проц интел: из одной пластины из более мелких транзисторов делают больше этих самых транзисторов, следовательно - каждый транзистор становится дешевле, пусть их количество в проце растет, так что проц должен стоить как минимум столько же сколько проц предыдущего поколения, а вообще-то дешевле по вашей логике в виду увеличения спроса за последние 5-6 лет на всю компьютерную технику!!!
у них стабильность наблюдается только в неоправданных 9xxX (ранее ХЕ) версиях - как были по тонне зелени, так и остаются - вот это менеджеры с инженерами работают, как только они смогли удержать проц в таких жестких рамках???

изучал по-моему больше вас! откуда вы знаете себестоимость буля? пока производство не наладится, он будет стоить дорого, и тут дело не в его производительности, у него производство дорогое или вы думаете, что компания произведет проц грубо говоря за 200 бак, а продаст за 150??? будь он хоть в 100 раз медленнее его не продали бы дешевле себестоимости! а возьмите выпущенные немного ранее ФМ1 - теже ядра (феномы) + графика, а стоимость ниже/на том же уровне!
А интел трубит во всю об удешевлении производства процев, чипсетов, памяти для ССД и т.д., а на деле с каждым поколением дороже и дороже

Да забейте вы на этот Бульдозер. Он медленее Phenom II получился, о чём спор вообще.


Да пусть. i5 3500K они вгонят в цену i5 2500K.


НТР стоит 50% рыночной цены камня.


Оставить одну микросхему на плате - хорошее решение. Контроллер памяти и PCI-E в ЦП - тоже.
Другое дело графика - в ЦП она не нужна, ИМХО. Сделать её в мосте и впаять 128Mb памяти на MB как и было в 8xx поколении.
А Интел в тупик зайдёт со своими ГП - рано или поздно придётся отдавать под ГП всё большую площадь процессора и TDP.


Да нет такого. Есть ниши, которые и занимают ЦП равной производительности. Другое дело просто удачные камни - Athlon II X3, который за 2.500 руб тянул все игры и гнался до 3,5Ггц. Ну так у Интел был i3 530.

И будет шоколадной конфеткой ещё пару тройку лет.

Как? Ещё больше жару?
буллдозер в разгоне и так уже это миниатюрный термоядерный реактор с чудовищным энергопотреблением и адовым тепловыделением.
И кто-то ещё заикнётся о "дешевизне" платформы на буллдозере? Он за год электричества сожрёт как раз на новенький i7.

Ответ очевиден. Каков товар, такова и цена. Сказки АМД закончились лет 7-8 назад.

искренне сочувствую

Да, согласен с Вами, на APU-платформе AMD даже опережает Intel по чипсетной части - интегрированный в чипсет USB 3.0 первым появился у AMD. Представляется, что фокус чипсетных усилий AMD направлен как раз на APU платформу. И APU-платформа удачная в целом для своей области применения.
Просто я имел в виду, что с такой производительностью бульдозера десктопная чисто CPU-платформа (AM3+) вообще имеет мало смысла, по сравнению с предыдущей AM3.

TiGr1982, ну, раз уж сделали - не выкидывать же. Да и производители материнских плат будут недовольны.

Сударь, а вы хотите сказать, что я не прав? Я просто констатировал факт. Где здесь фанатство?

Вы о чем? Феном 2 по производительности как Санди? Или "отстает на 50% с лишним" это "схожая производительность"? Равно как и бульдозер. И судя потому, что АМД обещает Piledriver'у +10% производительности, то АМД в десктопном сегменте в ближайшее время вообще ничего не светит.

На это и остается надеяться фанатам... А там, глядишь, АМД и выкрутится, да выдаст что-нибудь эдакое...

Сами вы "лолчто". Поддержка PCI-E для бульдозеров - в чипсете. Нет в чипсете - значит нет вообще. Ну и да, поищете в продаже ноые материнские платы на не-АМД-чипсетах... Много найдете?

Ой, ура!!! Расскажите это 95% пользователей, которые даже не представляют, что такое "разгон процессора".

Тут можно дружно сказать спасибо очень удачному бульдозеру, который мало того, что производительностью не выдался, так еще и вышел на полгода+ позже чем положено.

Только истинный фанат может говорить что феномы отлично конкурируют с Санди в играх, а 22 нм - рекламный ход. Такой бы рекламный ход АМД - интел уже сэмплы 14 нм-процов вроде демонстрирует...