-empty-
А если мне не нужна многопоточность? Если я не кодирую видео и не занимаюсь 3D дизайном? Я вроде как раз об этом и писал выше:

а кто тебя спрашивать то будет, когда твоему приложению потребуется многопоточность, например для excel, чтоб не тормозил? видел тормоза в excel однако при загруженных листах на одноядерниках. купи одноядерник и радуйся жизни.

schg
если тебе не нужна многопоточность, то не нужен мощный процессор. вообще
любого х4 процессора от 6600 и выше будет хватать для всего вплоть до выпуска консолей нового поколения, как минимум
если ты только в игры играешь, тебе не нужно читать обзоры процессоров и апгрейдиться с 4-ядерника пятилетней давности

У Интела сейчас получается нет одноядерных сенди-бриджей нормальных. G440 по производительности чуть быстрее 2х ядерного атома (и по энергопотреблению тоже, кстати). Не знаю, насколько ему поможет HT, посмотрим. Но лучше бы они частоту подняли хотя бы до 2ГГц...

интересные процики да? много народа
вот если бы они гнались как в старые добрые времена

прикрыли лавочку. а так представить селерон G530 2,4@4,8 ГГц с хорошим охладом... и всё это счастье было бы за 1,5 штуки только... при таком разгоне он не уступал бы фену 2 х4 945 в номинале.

почти регресс, раньше производители шли путём увеличения производительности, а теперь путём уменьшения производительности скоро будут выпускать 0,5 ядерные процессоры частотой 1 ГГц с тепловыделением 15 Вт

не повериш ... они уже выпускаюца под маркой Core i3 ULV и i5 ULV как раз с тепловыделением 10-20 ватт, и после атома выглядят как СПРИНТЕРЫ я например надолго запомню тошбу . с PEntium ( core 2 wolfdale база ) 1.3 ghz ULV который был на 5 тыщ дороже атома .. но вдвое быстрее и работал 5 часов

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

я подозревал ... но до конца не знал спасибо

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
mo3ulla одно огорчает что чем меньше производительность тем дороже учитывая соотношения цена\производительность ..казалось бы менее производительный и более дешовый, а нет ... не пойму я этого никак

Прикрыли, но первопричина скорее не в жлобстве, а в интеграции. Раньше тактовый генератор был на матплате, теперь интегрирован в PCH. И навряд ли теперь откажутся от этой интеграции. Т.е. невозможность разгона - это побочный эффект интеграции. В пользу такой точки зрения говорит тот факт, что для Ivy Bridge Intel вернет возможность разгона по шине - генератор останется один, но для процессора и памяти будут доступны мультипликаторы частоты 1.25 и 1.66, как и для платформы на Sandy Bridge-EP. Если бы было только жлобство, а интеграция бы была прикрытием, то какой смысл заморачиваться с дополнительными мультипликаторами для платформы мейнстрима.

Добавлено спустя 20 минут 32 секунды:

Ну, есть же еще такой параметр, как энергопотребление. Если его учесть, все встанет на свои места. Скажем, Celeron G440 имеет TDP 35 Вт, стоит $37. И ULV Celeron 827E, TDP 17 Вт, $107. Производительность у второго ниже, а цена в три раза выше. Но ведь и энергопотребление ниже в два раза. Поэтому и цена выше, потому что для андервольтинга, как и для оверклокинга нужен отбор кристаллов.

Это игра не на одном компе летать не будет, там ограничение 30фпс.

Такой TDP он имеет ровно потому, что для настольных процев у интела меньше нет, если ему написать 15Ватт, получится, что в ULV Celeron смысла мало.А судя по по обзорам, 440й действительно кушает не более 15Ватт...

Они вообще не конкуренты и для разных платформ. Обзоры не покажут пиковое тепловыделение. Именно это характеризует TDP. И ULV потребляет наверняка меньше 17 Вт при обычной нагрузке. Так что смысл есть.

ИМХО в офисе на одноядерном проце, из-за современных антивирусов, не очень комфортно.