Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.11.2010 Откуда: DE
Koschey Bessmertniy Расчеты выглядят действительно правдоподобно. Значит 1.2 млрд тоже неправда. С третьей попытки точно посчитают правильно... Хотя 1.2 в маркетинговых целях смотрится гораздо лучше, чем 1.5 млрд. Видимо у маркетологов компании под страхом увольнения фантазия богатеет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
Koschey Bessmertniy писал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд: утверждаю, что и 1200, и 2000 млн. транзисторов в 4х-модульном кристалле буля - это дезинформация. расчёты были постами выше.
Своими утверждениями, как и остальных, ты можешь смело подтирать задницу до тех пор, пока не будешь работать в АМД, а так всем пофиг Ну, или не в АМД, а что-то близким с использованием технологий по изготовлению кремниевых пластин. И Вы слишком округляете.. 1299 и 1200 - это 1.2Bl, только накину чуток и получим уже 1.3Bl да и мало кто видел изначальное высказывание. По примеру тех же Оверклокеров,у которых от исходной новости бывает остается только намек.
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
во-первых, с округлениями в моих расчётах всё в порядке, погрешность внутри расчётов не превышает инженерные 10% в большинстве случаев, а во-вторых это кое-кто тут округлять не умеет. это 1,249 можно округлить до 1,2, а начиная с 1,25 округляется до 1,3. так что если у них округление строго до второго знака, то "реальная" величина должна находиться в интервале от 1,15 до 1,249. Действительно значимая ошибка в расчётах может находиться только а исходных данных, например количество транзисторов в модуле.
warprof_F2 писал(а):
да и мало кто видел изначальное высказывание
читал в оригинале до появления на оверах.
warprof_F2 писал(а):
Своими утверждениями, как и остальных, ты можешь смело подтирать задницу до тех пор, пока не будешь работать в АМД, а так всем пофиг Ну, или не в АМД, а что-то близким с использованием технологий по изготовлению кремниевых пластин.
в таком случае своим скромным мнением и своим постом сделай тоже самое по своему же определению. критика должна быть обоснованной. p.s. было такое философское течение, адепты которого утверждали аксиоматично, что мир непознаваем в принципе. оказывается не все адепты вымерли.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
Это i5 2500k по столько продают?
Asmodeus писал(а):
Так и продавали бы его по соответственной цене, поскольку красная цена ему - 120$ в базарный день или 150$ с поправкой на наших барыг
=============================================
Koschey Bessmertniy писал(а):
warprof_F2 писал(а):
Вы слишком округляете.. 1299 и 1200 - это 1.2Bl
во-первых, с округлениями в моих расчётах всё в порядке, погрешность внутри расчётов не превышает инженерные 10%
Ты что, совсем?
Цитата:
P.S. Как заметил товарищ в коментах, что у SB-E при гораздо большей площади камня 2.27Bl транзисторов, у АМД почти на 100mm меньше, и как бы они не старались туда уместить 2Bl у них бы ничего не вышло - это физически не возможно.
Выводы сделать можешь то хоть? Или никак все не дойдет? 1.6Bl там максимум транзисторов. Плюс, не удивляет тот факт, что у двух кристального Interlagos 2.4Bl? Это ж как надо постараться, что бы два кристала по 2Bl совместить и получить 2.4?
Цитата:
The Interlagos chip has a total of 2.4 billion transitions
Так как, все заверяют, что Интерлагос построен на двух кристаллах бульдозера, то 2.4\2 никак не получится 2Bl и даже 1.6Bl, ога? Теоретики такие теоретики Еще раз говорю, Вашими расчетами подтираете себе задницу, раз примитивных вещей увидеть не способны. Можно предположить даже, что Максимум ~1.4Bl, исходя из известных данных, что A module has 213 million transistors in an area of 30.9 mm² (including 2 MB L2 cache) * 4 modules, получаем 852 миллиона. И еще ~500Миллионов на L3 и обвязку. Все равно дофига остается, не? Так что Ваше 1,2Bl на один L3 - это, одним словом, [пиииии]
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
Так что Ваше 1,2Bl на один L3 - это, одним словом, [пиииии]
объясняю по человечески без ругательств и эмоций ячейка SRAM может состоять из 6 или 8 транзисторов именно они применяются для организации кеша в процессорах 1 байт кеша состоит из 9 ячеек (добавляется бит четности или коррекции ошибок ) следовательно 16 мб кеша в бульдозере могут занимать не менее 1024^2*9*16*6=905969664 (при технологии 6 транзисторов) 1024^2*9*16*8=1207959552 (при технологии 8 транзисторов) - именно про её я говорил с учетом того что один модуль БД без кеша Л2 меньше 2 ядер К10 также без Л2 (в бюджете транзисторов) вписаться в рамки 1.249 млрд вполне реально.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
ATI.HeNRy писал(а):
с учетом того что один модуль БД без кеша Л2 меньше 2 ядер К10 также без Л2 (в бюджете транзисторов) вписаться в рамки 1.249 млрд вполне реально.
Зайка, твои подсчеты такие глюпие, что на голову не налазят. Давно известны данные о модуле Бульдозера с кешем L2. То что Вы приводите - основывается на косвенных данных феномов и прочих, только кто сказал, что кеш там такой же? АМД кое-что приобрела примерно в 2007-ых годах.
Ну и на последок:
Цитата:
The Interlagos chip has a total of 2.4 billion transitions
Основывается на двух кристаллах бульдозера. Так вот ответ. Как же 2 кристалла по 2Bl дало 2.4? "Раскукож его обратно, Дэвид Блейн!!11" Хотя, в официальных данных Венеции указаны 1.2 Bl на весь процессор (один кристалл). И как же так вышло?
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
1024^2*9*16*6=905969664 (при технологии 6 транзисторов)1024^2*9*16*8=1207959552 (при технологии 8 транзисторов)
ну если предположить, что в феномах использовались ячейки кеша из 8 транзисторов, а в бульдозере сделали кеш из 6 транзисторных ячеек, то тогда и получится аккурат 1,2 млрд.тр. на кристалл.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения