Не предложу.Так уже делает AMD, сокращая расходы на проектировку и производство.Итог не удивляет (:

Сколько там предел литографии 6нм? Или я что то путаю?

Smoke Tmy'sЕго подвигают регулярно. Когда-то говорили про предел литографии по длине волны, потом нучились использовать интерференцию... Так что еще посмотрим.

Ну, "располагает образцами" - это значит сделали кристалл памяти SRAM, т.е. сугубо регулярная структура, которая на порядок проще в производстве. Чтобы теперь делать на его основе логику (CPU), нужно пахать и пахать. Благо, время до 2014 года еще есть...

Меньше верьте мнению других, это всего лишь мнение. В рабочей машине стоит i3, нормально тянет Illustrator, Photoshop и другие спец. программы на виртуальной Windows 7 под Linux. Уверен, что для этого и Pentium хватило бы.

Все правильно тут пишут про удорожание. Вообще цены даже не столько из себестоимости и прочих трат берутся, сколько от рынка пляшут. Были бы еще прошлые поколения AMD не просто конкурентоспособные, а равные Intel, глядишь и 2600K не за 9-10 продавался бы. И наоборот, есть возможность - цены повышают, на то, чтобы получить максимум прибыли и встроенное видеоядро тут никаким боком вообще. Например цены на самые простые процессоры, что с ядром, что без не изменились и они могли бы быть как выше, так и ниже никак это не зависит.

Поэтому смешно читать, что кому-то там не нравится "навязанное" видеоядро, за которое он якобы переплачивает. Значит если бы его не было переплатили бы просто за амбиции, но вам они видимо нужнее видеоядра.

не буду спорить, если так, то я согласен. А вот с этим:
не согласен. Т.к. дискретные звуковые карточки покупают реально единицы и выбирают их сами. Т.ч. пусть пихают самый дешевый звук. Уже спорили недавно про это в обсуждении Асусовой матери.


как сказал
смотря конечно для чего, но исходить то все же нужно из своего бюджета и соотношения цена-качество!

У меня был такой - 530-й.Вы ошибаетесь ,когда говорите о его убожестве - хотя бы посмотрите прошлые тесты - как Вам сказали...Так вот - когда я перешёл на платформу 1156 - то так получилось,что продав карточку GT9800,у меня не было другого выхода и я сидел на графике проца,не помню - месяца два,пока не купил профильную карточку.Графика проца без проблем управлялась с Медиа контентом и с игрушками типа - Казаки,Завоевание Америки,AGE OF EMPERIE и другими.Так то была графика послабже нынешней..Для бюджетного офисного компа или для домохозяйки - в самый раз.Экономия на менее мощном Б\П около ттысячи и на отсутствии дискретной видеокарточки ещё тысячи 2.Итого ещё и экономия около трёх тысяч плюс меньший шум,меньший нагрев.

Не покупай.

Тут некоторое время назад было обсуждение с участием матерых аудиофилов... Я смутно помню детали, но вроде суть была в том, что современные "встроенные" звучки через усилок, подключенный по оптике, звучат ничуть не хуже, чем дорогущие дискретные карты... А нагрузка, которую они создают при этом на проц для современных камушков смешна.

Ну вот совсем с вами не соглашусь. i3 - Отличный процессор, которого достаточно большинству пользователей ПК. Может вы не догадываетесь, но есть достаточно игр (новых), которым достаточно "видеокарты с 256 мб встроенной памяти" (С) и совсем не нежен разогнанный до 5 ГГц i7-2600K. Про офисное и развлекательное ПО я вообще молчу. А для "кубиков" и "медиацентров" часто атомами довольствуются.

Зачастую проблема прошлых поколений встройки от Intel была даже не в относительно скромной производительности, а в том, что многие приложения с ней просто отказывались работать. А сейчас и производительность в норме, и игры/программы все запускаются.

И чего все накинулись на видеоядро. Тем кому нужен мощный проц для работы - отличный выбор, в том числе и для меня

z68 умеет отрубать дискретку - ниже потребление.шум и прочее
z77 вообще пытается ускорять дискретку за счет интегрированной (конечно хочется взглянуть в реале на тесты), но все же.....

Прогресс не стоит на месте. А вы только ноете. и обсасываете свою колокольню, не нужна встроенная графика - берите буль, там кажется нету))