Для особо ленивых в GCN 2048 ALU честные

а это не твои слова?




ты не поверишь...(с)
у 6-ой серии радеонов архетиктура та же что и у 2900хт...

Anarebe

Не верю! с.

Прирост новой архитектуры ~ сопоставим с ростом транзисторного бюджета (даже ниже). Т.е. нет там никакой новой архитектуры. Доработанный кайман с 512 потоковиками, имхо. Если бы 2048 потоковиков честных было, то 590я и 6990 курили бы в сторонке, быть может как и триппл кросс на 6970.

Koschey Bessmertniy
В моем понимание "потоковый процессор" - это вычислительный юнит, который в состояние обсчитывать отдельный поток вычислений - остальное маркетинг. Не очень знаю про НВ, но как я понимаю там потоковики универсальные не отличающиеся по функциональности, в чём там подвох, то?

Про маркетинг - не то плохо, что умножили на 5, а то что судя по архитектуре каймана сам подход оказался ошибочным. Кстати, насчёт "производительность g80 была заметно выше", то вроде как, 2900хт по производительности была как раз между 8800гтс и гтх. Другой вопрос какой это далось ценой - 512 битная шина, дикий тдп для того времени, очень шумная, единственная карта на моей памяти с полностью медной референсной СО и т.д. r600 - это был, r700 - это 4870x2, там уже амд оклемалась и вовсю боролась с GT200.

Не понимаю людей которые до сих пор наяривают на Rambus. Чем она лучше, если та же ПСП достигается DDR? Это напоминает мне историю десятилетней давности с П4. Человек упорно утверждал что rambus - это круто - ведь там 800! мгц. И ничего не хотел слушать про ширину канала - она была 16 бит. Да и задержки RD RAM были гораааздо больше чем у DDR. Простая арифметика, что 800х16(rambus)=200х64(DDR) ему была просто недоступна(. А цена Rambus была сильно больше DDR. Но история нас рассудила. И вот сейчас то же самое...

читаем их коменты внимательней. они упоминают, что увеличение ширины шины увеличивает площадь чипа и требования к плате.

То есть Вы думаете, что использование более высокочастотной памяти не увеличивает требования к плате? Крайне спорное утверждение.

Koschey Bessmertniy

Цитата:

мысль ясна?

Угу. А можно пруф какой то, сойдет на инглише. Потому, что вопрос довольно краеугольный, почитал бы, чтобы точки над и расставить окончательно.

Цитата:

2900ХТ кушает почти скромные на сегодня 200 Вт. хотя тогда это был рекорд.

У меня она была, просто. Не те СО тогда были, не те.) Было, даже, альтернативку не купить хорошую. Когда воткнул максимально эффективную, найденную в продаже, не референсную СО, получил ~60 с. в простое. В итоге взял 8800гт, которая уже вышла и долго был в ауте от бюджета рвавшего топ за < половины его стоимости))

Цитата:

у современных карт разгон памяти даёт хорошие плоды, если есть куда гнать.

Неа. На Сайпресе (5870) - почти ничего не даёт. На 10% разгона памяти получим ~ 2.2% производительности и это если с даунклока гнать, дальше меньше. Не думаю, что на Каймане ситуация сильно разница. У НВ - вполне может быть, там кп слабже, частоты ниже, а чип производительнее.

Serg4400
Тут, скорее, вопрос в том - на чём выпускать вк в будущем потому, что сейчас уже не хватит 256 битной шины топам (7ххх АМД и 6/7хх НВ). А про гддр6, что то ничего не слышно. Может проще будет перейти на рамбус и наращивать шину, чем делать новый контроллер под гддр6, 7 и т.д.

Странно количество всех блоков увеличилось, а ROPы как было 32 в 6970 так и осталось, какая-то несбалансированная карточка получилась