Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 3 из 3<  1  2  3
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2009
Откуда: Мозырь-Минск
San Sanich писал(а):
Посмотрите пожайлуста правде в глаза, крах AMD в первую очередь не нужен Intel. Если у Intel не будет конкурентов, то к ним прейдёт злой дядя антимонополист и разрубит компанию на двое или того хуже, за дорма заставит поделиться технологиями. Им это надо? Я не удивлюсь если прирост производительности у IvyBrige по отношению к SandyBridge составит около 5%. Нельзя им завоёвывать долю рынка в 90% и более, даже если не пользуешься этим, и уж тем более нельзя допустить банкротства AMD.

Правда кто-то думает, что Интел боится антимонополистов? :D

_________________
AMD: "I will be back"
ATi: Пока живет Radeon - живет ATi!
Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.12.2010
Откуда: Воронеж
darkxxx писал(а):
maximovrom последнее вы все таки переврали ядро феника 2 никогда не было быстрее ядра E8*** на одной и той же частоте феники 2 проигрывают.

АМД на 45 нанометрах выпустила монолитный четырехядерник,который делал все квадратные коры)))Плюс смогла сделать очень неплохой 6ти ядерник. Интел когда сделала монолитный 4х ядерный кристал на 45 нм, на него все плевались. Печка получилась еще та.

_________________
Lucky Star 5MVP3 + AMD K6-III 450 + Ati Rage 128.
Asrock AB450M-SL + Ryzen 5 4600 + RX570


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.12.2008
Откуда: Сибирь
щас еще старперы набегут - ой ой, а вот были еще какие-нибудь там ЕС, так они на своих лампах делали всякие 8086 в стопицот раз!!!111 а патом гарбачоф великаю срану развалил, гад!!!111
в настоящее время и в "среднесрочном" прошлом - интел всегда впереди, а АМД - иногда впереди. Разница чувствуется ? что для одних - норма, для других - повезло/осилили/смогли.
По теме - а разве освоение новых тех.процессов не "в складчину" делается ? Ибо для одной компании, пусть хоть она интеллом зовется - это слишком дорого.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2009
Откуда: Мозырь-Минск
Цитата:
Разница чувствуется ?

Размер штата\бюджета чувствуется? слейся

_________________
AMD: "I will be back"
ATi: Пока живет Radeon - живет ATi!
Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.05.2011
gainax писал(а):
P.S. Не станет АМД фанаты будут ныть и покупать процы по 60 штук. Не так давно это время было, 15-20 лет назад. Когда и АМД то не было.
Бабки платим и не ноем, что 2 раза в год сокет меняют.

Лолшто? АМД по более 15-20 лет.
maximovrom писал(а):
darkxxx писал(а):
maximovrom последнее вы все таки переврали ядро феника 2 никогда не было быстрее ядра E8*** на одной и той же частоте феники 2 проигрывают.

АМД на 45 нанометрах выпустила монолитный четырехядерник,который делал все квадратные коры)))Плюс смогла сделать очень неплохой 6ти ядерник. Интел когда сделала монолитный 4х ядерный кристал на 45 нм, на него все плевались. Печка получилась еще та.

Согласен. Но одно "Но" - быстрые АМД - в прошлом, как бы печально это не было. Фен 1 кстати был фейлом, к счастью быстро все исправилось с 2м Феном.

_________________
i7-860 | CNPS10X | P7P55D | 4Gb 2133 | MSI 7970 Lighting | X-Fi | 2Tb+1.5Tb WD | BR | CM HAF-932 | Enermax Revolution 1250 || Win8 PRO x64


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2011
Откуда: default city
maximovrom ваши рассуждения просто смешны. Если у интел новый техпроцесс готов, и в производстве выгоднее старого, то в чем смысл цепляться за старый? Зачем держать лишние мощности? Ведь новый техпроцесс при той же марже допускает гораздо больший процент брака.

Грубый пример, с цифрами с потолка.
ХХ-нм (старый) техпроцесс имеет 10% брака.
УУ-нм (новый) техпроцесс имеет 35% брака.
При этом на одной пластине УУ-техпроцесса помещается на 45% больше чипов.

Путем нехитрых манипуляций с числами можно понять, что новый техпроцесс даже с 35% брака будет почти на 5% выгоднее старого.

Допустим, с пластины на ХХ-техпроцессе получается 100 чипов, из них 90 годных. С такой же пластины выходит 145 чипов на УУ-техпроцессе. Следовательно, когда процент брака для УУ достигнет 38% (145 * (1-0.38) = 89.9), техпроцессы станут равновыгодными. Через год, если поднапрячься, можно на старом техпроцессе получить 8% брака, а на новом уменьшить цифру до 25%. В этом случае новый техпроцесс станет значительно выгоднее (92 годных на ХХ и 109 на УУ). Смысл цепляться за старый?

_________________
R Tape loading error, 0:1


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 46 • Страница 3 из 3<  1  2  3
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan