Ultra_X, не догоняешь ты... Для того, чтобы сделать отличный товар, нужны колоссальные инвестиции и годы работы, сверхточное "военное оборудование", которое еще и изготовить нужно предварительно. В общем, никто своим кошельком рисковать не будет. А если ты такой умный, почему до сих пор не изготовил отличные SSD, а то там наверху расслабились - тебя как конкурента не видать. Можно не париться - с лохов бабки стричь.

Faitzz, учись уважать собеседника.
Исследовать более тонкий техпроцесс одинаково трудно, как и менее тонкий, т.к. что на том, что на другом, готовую продукция сразу не погонишь, нужна доводка. А в теории и в лаборатории уже всё реализовано. С точки зрения экономии ресурсов, лучше исследовать более тонкий процесс, чем исследовать десяток промежуточных.

Ultra_X, я уважаю собеседника. Просто ты инстинктивно хочешь обидеться. Я тебе говорю, что колоссальные инвестиции + очень дорогостоящее оборудование - кто это оплатит? Сначала изучают что попроще. Ты был хоть раз на производстве глобального масштаба? Ты себе представляешь, что там вообще творится? Теоретиком можно быть очень умным. А вот практики не хватает.

Боже мой какая чушь
Ты случайно не считаешь встроенный контроллер памяти в процессор шаманством и вообще злым колдунством за которое надо расстреливать?
А то мало-ли

Так вот с двумя позиционерами будет сразу ДВЕ головки

Этот вариант как раз и отличается перечисленными тобой недостатками.

Пустая зона - десяток дорожек, по сравнению с шорт строкингом - невероятное достижение.

Это был ответ на сравнение предполагаемой цены с ценой на картины старинных мастеров.
3-4Тб винты с десятком головок стоят вполне умеренно.

А в массиве шорт строкинговых дисков - количество дисков, что ещё менее выгодно.

Учитывая то что на внешнем контроллере выходит экономия, этот пункт несущественен.
Так же можно отказаться от высоких оборотов что в свою очередь скажется на энергопотреблении и ресурсе. В лучшую сторону конечно

Да брось, установка дополнительной каретки это единицы процентов времени от сборки диска целиком, производство то поточное.

Фантазеры .... [эмоции]
На самом деле ничего не надо делать, вся механика уже есть и реализовать мульти-RAID0 можно уже сейчас, без переделки железа.
Фенька в том, что треки очень узкие, а потому для удержания головки применяют не только механический (соленоидный), но и 'электронный'(пъезо) механизм позиционирования. Нет никаких проблем считывать и записывать информацию на нескольких дорожках одновременно.
Если кто не понял - ранее это было невозможно из-за шумообразного смещения дисков по всей "гирлянде". Применение пъезо позволяет удерживать все головки на треках.
Так что ... RAID0 на 8 головках - да как нечего делать. )))

serj
Понятно тогда, у меня информация старая.

За чем кстати дело стоит, что не ставят имеющиеся головки на разных поверхностях в массив?

IMHO, чистый маркетинг.
Массив RAID0 из *** HDD в одном корпусе мало кому нужен, а поддерживать массив внутри с целью получения дикой производительности ... много гимора, польза не очевидна. К тому-же, пъезо-доводчики в ширпотребе появились только сейчас, до подобной бредовой идеи (с RAID0 на 1 блок головок) еще никто не додумался.
Если возмешь патент, будет шанс срубить крутые бабки. )))

PSIX
чем сложнее устройство, тем оно дороже. И не надо рассказывать, что 10 головок дешевле одной.
Пысы: это фантазеры могут красивые картинки рисовать — я реалист.

PSIX
Обычно четыре года не проходит, как такая идея ударяет в голову очередному изобретателю. Вот вам пример из моего детства.
Специалисты потом мутно объяснили:
1. Ничего не выйдет, из-за каких-то препятствий с термокалибровкой. Во всяком случае при достойной плотности записи и известных скоростях вращения. Если будет блин с жирной разметкой как на floppy 1,44Мб, можно хоть 100 головок сделать, на тангенциальных приводах. Для ценителей немузыкальных трещоток отличный девайс получится.
2. Кажется Conner Peripherals выпускала такие диски, и что-то потребитель не оценил. Потом фирму сожрала Seagate и данное направление закрыли.

Многобукаф по англицки, о сабже.

Теоретически есть более простой способ.
Пъезокристаллы крайне дешевы, стоят рупь за ведро. Сами магнитные головки по идее тоже недорогие (как по мне, самая дорогая часть - это именно позиционер. Гуру по HDD, просветите, если я не прав.). Пъезокристалл может двигать голову на десяток треков легко, причем с высокой точностью и практически мгновенно (относительно текущих скоростей магнитного привода). Ставим над поверхностью блина радиальную штангу, набираем на нее массив головок по одной на десяток треков, каждая с собственным пъезоприводом, и теоретически получаем время отклика накопителя практически равное задержке на вращение пластин. А при достаточно прошаренном контроллере все эти головки можно объединить в рейд0 для больших файлов и получить скорость линейного чтения-записи ограниченную только производительностью контроллера и интерфейса...

Механика... вероятность отказа системы прямо пропорциональна числу элементов. Включил - бах, одна головка вылетела, диск выкидывай. Куча головок повышает опасность царапания диска. В конце концов, если и решат все технические проблемы, то зарядят такую цену на это устройство, что можно будет только в корпоративные сервера ставить. Грубой прикидкой можно предположить, что стоимость винта с двумя блоками головок будет в 1.5 раза выше обычного, в четырьмя - в 2.5 раза, и так далее по числу головок.

В том-то и юмор, что надежность здесь выше, чем с традиционным приводом. Данный конструктив скорее можно сравнить со струйным принтером, которые в последнее время почти поголовно используют пъезопечать. Пъезопривод не содержит трущихся элементов (нет подшипников, а именно они больше всего подвержены износу), а также обеспечивает жесткое позиционирование (пъезокристалл при механическом воздействии вырабатывает ЭДС и при должном электрическом демпфировании практически не поддается стороннему воздействию), что позволяет винту быть куда более вибростойким. Ну и насколько мне известно, головы у винтов (именно сама магнитная голова) вылетают только при механическом повреждении (падение на поверхность). А сам по себе дохнет обычно электромагнитный привод позиционера или сам рычаг.

Это справедливо только для вышеописанного рейда0 и то только с точки зрения информации, а с точки дальнейшей эксплуатации - наоборот. Сдохла одна голова - пусть контроллер считает эту область винта неисправной, при наличии запасных голов делая ремап или в противном случае просто урезая объем винта на одну надцатую часть. А вот с современными особенно одноблинниками такой фокус не пройдет. Голова одна, сдохла - винт на мусорку.

мне эти идеи напоминают сидюки пионер (? или не пионер они были...) с несколькими лазерами. Продавались, лично встречал в продаже. Где они?