Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2006 Откуда: Москва-Ярик
У мну в офисе обычные трубочные 18Вт лампы, правда из серии Biolight (240 руб. за трубку) с дескать очень солнечным по спектру люминофором. Светильники потолочные с ЭПРА, куда более надежны и энергоэффективны чем эти подделки для патрона E27.
_________________ Плавайте поездами Аэрофлота! И синий BSOD нам заменяет небосвод...
Энергосберегающая и есть люминесцентная, и стоит на уровне около 60 лм/Вт, иначе как же у них получается делать аналог лампы накаливания 60 Вт мощностью около 15 Вт?
Никак не получается. Написаные на коробке громкие слова "20 Вт, заменяет лампочку накаливания 100 Вт" (кстати не обратили внимания, что коэффициент всегда равен пяти? ) не более, чем пустотреп маркетинговый. Реально светоотдача у люминесцентных ламп примерно вдвое больше чем у ламп накаливания аналогичной мощности. У самых мощных "энергосберегающих" Camelion LH 65-4U (65 Вт) этот коэффициент по измерениям вырос до трех (чуть-чуть не дотянула до 2500 Лм, обойдя всех соперников, в том числе и 105Вт китаезу с русским названием с местного рынка). P.S. Реально хотелось бы еще проверить промышленные Ecola U 150W 8U E40 и Ecola U 250W 8U Large power E40. Как-то видел их в работе и похоже есть шанс поднять планку до 3,5 крат.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения