вы вообще видели работу всех этих кодеров или только на скорость фанатствуете? качество уг, всё размыто, детали теряются проверте силами кпу и всякими куда, опенцл, квик и тп, для серьёзных целей ни вжизни не запущу, ну может для смарта, хотя и он 720 крутит.

Опять же, на ультрабуках крайне востребовано.
Я думаю, что и вообще у 99,99% пользователей такой необходимости ни разу не возникнет.

Да что ты заладил со своей востребованностью? Или не вырывая из контекста предложения, ты дискутировать не в состоянии? Дубль очередной: речь не о востребованности этой всей кухни в ультрабуках, а о том, что как КОДЕР, так и ДЕКОДЕР в видеоядре Sandy Bridge объективно лучше аналогов Nvidia и AMD

Странно, а я думал, что новость об ультрабуках. А оказывается, о преимуществах Intel перед AMD/NVIDIA.

Основная фича, для которой задумывается ультрабук - долгая возможность автономной работы при малом весе и толщине, при этом не в ущерб производительности. И Trinity тут совершенно не будет прокатывать, так как офисная производительность у него отстает на 50%+. А вот мощная графика в ультрабуках нафиг не нужна.

Все эти рассказы что "для ультрабука хватит" мы уже проходили с нетбуками. Поначалу все любили орать "офисная производительность у атома / Е-350 достаточная"... А когда на практике оказывается, что браузер тормозит, ворд тормозит безбожно, эксель тормозит так, что работать надо с успокоительным. На деле вышло, что на атоме можно только кино смотреть... В ДВД-качестве, или в крайнем случае 720p. Имхо, именно в этом причина падения популярности нетбуков, а не в популяризации планшетов, ведь более-менее приличный планшет стоит в 2 раза дороже более-менее приличного нетбука.

И как, довольны покупкой? Кроме просмотра фильмов что-то можете делать? По мне такая покупка, как просто выкинуть 13.5К...

400 - это нетбук. Нулевая производительность в убогом пластиковом корпусе хреновым аккумулятором и 2.5"-винтом. Приличная производительнось, хороший аккумулятор, хороший корпус, да еще и ССД впридачу просто не могут стоить всего на 100-200 долларов дороже. Так что никакие цены АМД не собьет. Просто сделает полунетбук - полуультрабук, который вряд ли вообще найдет свою нишу...

Не вижу повода для оптимизма для фанатов АМД - AMD A8-3500M (35 Вт) имеет производительность на уровне старичка Pentium T2370 1.73 GHz, вышедшего в начале 2008 года. Это, разумеется, не Атом (который даже в новой инкарнации в два раза тормознее), но ведь время не стоит на месте. Скоро будет новая винда, которая, вполне возможно, захочет еще больше производительности только для перетаскивания окон по экрану.

Угу, вроде на ФЦентре пытались тестировать приложения, специально заточенные под APU. Вот только почему-то в реальных задачах (оптимизированных!) эти APU нередко проигрывали даже SB-пням.

Что так? виндовс работает нормально, браузер если сотни вкладок не открывать, не тормозит, ворд работает нормально. Наговариваете вы....

У нас видимо просто отличается понятие "нормально". Я почему-то постоянно натыкался на безумную задумчивость то браузера, то ворда, то экселя. При этом памяти было достаточно (2 Гб), чтобы списывать тормоза на её нехватку. Вроде если серфить какой-нибудь market.yandex.ru, или набирать в ворде "hello world" на чистом листе, так ничего. А если залезть на скриптованный сайт с флэшками, или не дай бог открыть rtf-ку на 5+ Мб, так тормоза невооруженным глазом видны. Именно это и определяет комфортность работы. Это как игра с высоким средним ФПС, но периодическими просадками до 5-7. Впечатление убивается напрочь.

Кривизна рук - и - никакого мошенничества
нужно было параллельно кроме всех браузеров и всего офиса запустить ещё и гамалку покруче ,
тогда тошно станет точно