Самая зависимая игра которую я знаю mfsx, а ее в тесте нету.
Плюс действительно, кросс надо тестить а не одиночную, там ведь добавляется обмен между картами наверное.
И наконец почему это 3.0 8 = 2.0 16 ? вроде там не двукратный рост именно при этом переходе. Частота в два раза не выросла, увеличилось избыточность чтоб ошибки компенсировать и тому подобное или нет?

А кто-нибудь знает в чём отличие всех этих версий PCI-E x16 1.X, PCI-E x16 2.0, PCI-E x16 3.0, ведь физически линий поровну (и вообще, цоколёвка разъёмов совершенно одинаковая), "кратность" одинакова, за счёт чего ускорение? Это так, вопрос на засыпку.

А так ли нужен тут в научном смысле чистый эксперимент. Ведь даже в науке, если между явлениями есть значительное отличие, то оно, зачастую, видно невооруженным глазом.

Алсо, ведь основной параметр, который меняется - пропускная способность. По педивикии пропускная способность PCIEx 2.0 = 5 GT/s(Гигатранзакций/с), а PCIEx 3.0 = 8 GT/s. Т.е. даже меньше, чем в два раза. Также в PCIEx 3.0 снижена избыточность с 20% (PCIEx 2.0) до 1,5% (PCIEx 3.0) (та же педивикия). Т.е. полезной информации в первом случае передается 4 GT/s, а во втором 7,88 GT/s. Вот они те самые "два раза".

Если принимать это допущение, то эксперимент вполне себе чист (за исключением статистики).

Добавлено спустя 35 минут 30 секунд:
"At the higher framerates this resolution offers on our 7970, this should generate more PCie traffic than higher, more GPU limited resolutions, and make the impact of different amounts of PCIe bandwidth more obvious."

Т.е. авторы посчитали, что такое разрешение и такой фпс создадут больше PCI-Eх трафика, чем более высокое, ограничивающее GPU разрешение, в результате чего влияние различного количества линий PCIe будет более значительно.

з.Ы. Ваш кеп.

+ А ещё многие не задаются вопросом: а нужна ли видеокарте такая скоростная шина? Или CPU только и делает, что бесперебойно грузит видеокарту гигабайтами текстур? Большинство ведутся на "удвоенная пропускная способность", "тройная ширина шина памяти", "8 ядер - 8 гиг" и т.п. Такой pcie нужен уже сейчас, но никак не для игрушечек.

не загадочным, а нормально - в биосе (про настройки инициализации думаю вам не надо объяснять что это такое)


Bandwidth "8 линий 3й версии" должен быть ровно тем, что он заявлен по стандарту, иначе это вовсе не PCI-Ex "3й версии".Что тут проверять для меня загадка.

p.s.:и пореже поминайте не к месту великих философов, а то начинаете напоминать студента физика, которому вчера прочли введение в философию.

Что то большинство нововведений только на бумаге дают большие цифры:)

Это как понимать? Поясните пожалуйста!

Господа гляньте в мой профиль! И они думают что пользователь с таким вот веером станет тратить ещё n-цать тыщ рублей ради мамы и проца??? Пусть дают что нибудь серьёзное!!! а пока

Я думаю что если будет прирост, то Вы поменяете свое железо первый! Благо у меня не такое железо как у Вас.

pcie3.0 не для игр, в первою очередь увеличения даст преимущества, в сф вычисления на GPU, тем кто работает гигантскими массивами данных и.т.п.

Что там тестировать?
Была же череда статей на разных ресурсах о возможности *здоровых* парных тандемов видео при двух линиях 8Х2.0PCI-e. И вообще работе мощных видеокарт на 8 линиях того же 2.0PCI-e
ВЕЗДЕ писалось что потери на 8 линиях будут незначительными (для одноголовых уходящего поколения). Тобишь 16 полноценных линий даже 2.0PCI-e УЖЕ хватает. Что говорить о 3.0PCI-e???
Коротче говоря весь смысл (для игр) в 3.0PCI-e это просто задел на грядущие видеокарты. И всё...
А тем кто сидит на полноценных 16х2.0PCI-e+16х2.0PCI-e можно не думать лишнего т.к. этого хватит для построения здорового тандема из чего угодно (одноголового) на пару поколений видеокарт вперёд.
Разумеется всё ИМХО...

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

+1.
Для игр - потенция потенциал...