Если взять ARM, сделать его 64 разрядным, добавить шины межпроцесорного взаимодействия, добавить разные алгоритмические блоки ( шифрование, ... ) то получим что-то похожее на Power7.
Ах да, чуть не забыл, Tilera еще более эффективна чем ARM и готова для серверов. http://www.overclockers.ru/hardnews/456 ... mente.html

я принимаю ваш "порог" минимума,но перефразирую
минимум для целесообразности применения дискреток-540/6650
всё что ниже-закрывает/будет закрывать ллано/тринити
а "для игр" можно использовать любой конфиг,всё зависит от игровых предпочтений/бюджета владельца ноута.
я исхожу из посылки,что для большинства пользователей наиболее ресурсоёмкие приложения-именно игры.и процы всё-в-одном предлагают в своём ценовом сегменте наилучшую производительность(умолчим даже про нагрев/батарею/вес/надёжность)
пример "бестбай" из этой категории
http://www.bestbuy.com/site/Toshiba+-+S ... Id=4693655

А нафига 4 ядра?

мультитаскинг-вторая по важности(после игр),область "использования"
на самом деле,а4(двухъядерный) просто не делают с лучшим видео
если бы а4,да с 6620-вот это круто
тринити даст более сбалансированное решение
..
а ещё на самом деле,виноват маркетинг
потребитель покупает бренд и цифры
4 ядра и встройка лучше чем 2 ядра и встройка
ну или сони лучше гейтвея
а уж интел и7(хоть и двухъядерный,главное что "интел" и "и7") и дискретка
всяко лучше чем амд и встройка
хотя первый вариант намного дороже,и не быстрее во многих задачах,в.т.ч. и играх.

gt 525m~gt 540m, разница всего в 70 МГц, поэтому корректней говорить про старт все таки с нее. Но по сути да, видео от nVidia, которое дает качественный рывок от встроенного, начинается с GF108.

Для этого более чем достаточно обыкновенной многозадачности в ОС.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

А нафига надо делать быстрое видео в проце? Лучше простенькую дискретку, её тупо откоючить можно. А если в процу прилепить мощное видео, то нужно иметь очень качественный софт, который не будет позволять в режиме энергосбережения жрать по полной.

гм.вы утверждаете о достаточности двух(а может и одного?) ядер при запуске некоторого количества приложений одновременно?
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml
предпоследняя табличка

приведёте линк,когда "в режиме энергосбережения жрать по полной"?
у вас странные представления о необходимости дискреток любой производительности и не менее странное представление о ноутах вообще(узнайте у ремонтников ноутов,как они обдирают народ на ремонте дискреток и как часто ломаются встройки)
к цене(конструкция как матплаты так самого ноута),надёжности,весу добавлю
простоту в обслуживании и гпгпу вычисления,которые проще организовать с кристаллом "всё-в-одном"

Сколько приложений можно запустить на экономном ноуте одновременно?
ну допустим плеер, браузер, всякие скайпы, аськи(сидя в фоне они ничего толком не потребляют для них и одного ядра на всех хватит(говорю как бывший владелец EEE PC и двуяйцевого атома))

Почитай про NVIDIA ION, он же nForce 730, он в простое жрёт немногим меньше чем в нагрузке.

В доме имеется 5 ноутов с дискретными видюхами, самому сторому уже лет 5, никаких предпосылок, что что-то сдохнет. Не надо покупать всякие ямасоники и хуньдуни из цельного куска сластмассы.

Зависит от добросовестности производителя, у того же Alienware по 2 дискретки бывает и вон, всё работает и не дохнет.

А если в проц засунуть видеоядро побольше он от этого дороже не станет? а если всё в одно ядро поселить, то из-за сложности и процента брака ещё и дороже будет.

При равном потреблении вес будет такой же.
От перемены мест слагаемых - сумма не меняется.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Какое обслуживание? Раз в полгода пыль из кулера вытряхнуть и дрова обновить?

Да ведь самое главное,что с выходом Trinity использование мобильных процев Intel (а в сегменте нетбуков,ультрабуков и ноутбуков начального уровня на все 100%)теряет всякий смысл(либо цену придётся опустить раза в 3-4,для сохранения конкуренции).Хотя,в ближайшее время нас может ждать то,что здравомыслящий человек если и будет рад мобильному интеловскому говнотворению(за такую цену,как просят за него сейчас,иначе назвать нельзя),то только,наверное, если в подарок его получит.В любом случае,выигрывает потребитель(а это сказочно хорошо ).

а на неэкономном?как производительность-так вам не до экономии(дискретка),как ядра процессора-так экономить надо.

речь о ионе?речь о ллано/тринити/санди/айви-т.е. современных встройках.

ваша статистика впечатляет

1.суммарно-нет.2.нет

потребление неравное.

и пыль тоже.подставки для ноутов-знаете такую вещь?чтоб коленки не грелись и вентиляторы помогали дискреткам.

Ещё фото:
#77

Красавец)) AMD Forever! Теперь всякий смысл покупать ультрабук на Intel теряет смысл. Молодцы АМД, что подтянулись. А что до дизайна. AMD не ограничивает партнеров и не навязывает им ничего. Это только Интеловский ультрабуки выглядят как из инкубатора, и да, тоже с глянцевыми экранами.

Так речь о экономном. Да и причём тут количество ядер. при том же потреблении у штеуда ядра 2, а не 4, но они в 2 с лишним раза мощнее этих 4-х

В простое видеоадаптеры из младшего семейства(с меньшим количеством функциональных блоков) едят меньше, чем топовые собратья. Аналогично i3 и i7, A4 и A6

Тоесть, если в проц засунуть не 6310, а 6770M оно от этого дороже не станет?

Чем сложнее ядро, тем оно дороже, это сложившийся факт. Стоимость фенома всегда была больше стоимость атлона.

То есть, такой же проц, с таким же видеоядром сидя на одном кристалле едят меньше, чем сидя в разных кристаллах?

Нет, не вижу ни какой необходимости их использовать. ИМХО, такаяж бесполезная вешь, как и ионизатор воздуха и прочая требуха.

Тоесть, в твоём понимании дискретка, это только radeon 6990M и GTX 580M, о чём с тобой ещё говорить.

отследите,о чём шла речь."2-4 ядра ллано"-"мультитаскинг"-"многозадачность"-дальше уже вас понесло.

ссылку будьте любезны.

цифру назовите.десятая доля ватта наберётся?
ссылки на в режиме энергосбережения жрать по полной(с) можно не ждать?

станет.также станет дешевле разводка матплаты,система охлаждения,и про стоимость дискретки не забываем.мы о себестоимости говорим или о ценах на комплектующие для сборщиков ноутов?

например технологии энергосбережения и,временами,нормы техпроцесса,позволяют "едят меньше".вы забыли что речь изначально о весе?это вы придумали про такой же проц, с таким же видеоядром.радиатор меньше на 10 грамм-устроит вас такой факт?

я привёл пример того,что существуют "горячие" модели,модели с неудачной компоновкой(воздух снизу забирает-на одеяло не положишь).по моему опыту(в.т.ч. и общения с сервисцентром,это по большей части относится к ноутам с дискретной вк.
больше нагрев-больше проблем.здесь речь не идёт о стоимости или производительности.

процы тоже греются.однако посмотрите на тдп ноутбучных процов и тдп ноутбучных вк.

Не совсем правильно написал. Нужно было так - "ведь на ubuntu.com лежит бидл "серверной" ubuntu для arm". ))) Совсем не считаю ubuntu серверной осью и думаю многие с этим согласятся. А тот билд, что там лежит - это для домашнего "сервера" на базе какого нибудь нетбука с arm-процессором, в лучшем случае. О победе arm можно будет говорить тогда, когда выйдет solaris, rhel и прочие дистрибутивы с платной поддержкой для arm.

Да какая разница, если у Штеуда и сейчас 2 ядра(4 потока) быстрее любого, сопоставимого процессора от AMD c 4-мя ядрами. Новую архитектуру никто придумывать не собирается, это всё тот же бульдозер.
В общем, завязываем тему с потреблением, ценой и весом до выхода серийных ноутов на базе тринити и ULV ivy bridge

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

да и дэсктопных.
ЗЫ, на тему производительности того и другого. У товарища есть ноут на базе A6-3430MX У меня в ноуте i7-2617m, я в Гороев 6 могу играть на встройке, а он не может. Вывод? 4 тухлых ядра - барахло против 2-х, но крепких.

Чудов перьях. Цены ноутов сравни для начала. *рукалицо*

+1

Не, я не изойду, но свой Таймлайн с R4330@4350 я с удовольствием поменяю на такую цацку, особенно в исполнении Дзенбук от Асуса. Всяко Тринити играбельнее чем интергашки от Штеуда. И конфа, действительно сбалансированная. Вот тока в цену я не верю. Хотя хардкорно играюсь я на ящике в киловатт мощностью

я подобный себе хочу.
подешевле и помощнее

Еп, почти 2 см - это что? Это СВЕРХтонкий ??? Просто хлам. А кругляк батареи (который на глаз не менее 2.5 см диаметром), ужасно неудачно расположенный и портящий вид... Впрочем, если цена будет в районе 100-200 вечнозеленых - эту модель будут воспевать кучи поклонников.