Кидали уже на прошлой странице.
http://www.overclockers.ru/hardnews/451 ... j_GCN.html

По таблице отлично видно. Что 6790 заменит 7750(даже чуть производительнее), 6850 - 7770, 6870 - 7790.

Блин какие нафиг 640 шейдерных для 7770 это же уровень 4770! Как она будет с 6850!

Ещё раз глянь в картинку. Дата проставлена как 21.12.2011. Ранний тестовый эземпляр?

ПСП 128 бит и производительность ХД6850... наивные.

Это да, серьёзный минус, но есть пара обстоятельств, которые лично меня заставляют быть оптимимтом в этом плане:

1. Более высокая частота GPU/DDR5
775/4400 - reference HD 6850; 900/5500 reference HD 7770 (Если нам конечно не врут и частота не 1 гГц)

2. Новая архитектура. GCN не зря придумали, судя по результатм 7950/7970, хотя SPU и поменьше будет чем у 6850.

3. Чисто по практике. У GTX 550Ti шина 192 бита, но не рвёт она 5770/6770, более того зачастую проигрывает.

Вывод: Не всё определяется шириной шины.

Спасибо. Данные взяты по большей части с LenzFire - ресурса, который особого доверия не внушает. Чего стоят видеокарты 7890 и 7790 в графиках, о которых никто больше ничего не слышал, зато LenzFire уже в декабре знал их цену во втором квартале. Странно, не находите?

Напомню ваши слова:

Почему вдруг данные в этой новости не точные, а более старые - точные? Чтобы было "точно известно" спецификации должны придти от AMD, а не от LenzFire.

Вам не кажется странным что об этих 7890 и 7790 никто больше не слышал? Или что в таблице характеристик Кеплера от LenzFire имеются похожие по предназначению и особенностям(использование чипа от более старших видеокарт) видеокарты - gtx660ti и gtx650ti?

Почему у видеокарты не может быть варианта с 2Гб? А вот полное совпадение по частотам штука довольно редкая.

Поживем увидим короче Мне лично сейчас больше кажутся правдоподобными данные из этой новости. Про LenzFire я уже сказал, а спеки Обровского и правда очень круты для этой цены и TDP, потому кажутся не очень реалистичными. По его спекам 7750 я вляется "половинкой" 7970(!!) с урезанной втрое шиной памяти. как то не верится если данные о цене близки к реальным, да еще tdp 60W..

Дополнительная память денег стоит, отсюда себестоимость и розничная цена выше, ну или прибыль меньше. При этом следует помнить что 2 Гб это не по рангу видеокартам игрового начального уровня. Помнится AMD совместно с XFX уже выпускал 2 Гб 6870, но это было через полгода после анонса 1 Гб версии. Даже для 6930 не предусмотрено 2 Гб версии. Да и ещё дата там проставлена как BIOS data то есть БИОС датируется 21.12.2011 (то есть однозначно не ранний инженерный образец, раз БИОС дожил до декабря), следовательно, это или другая карта или фэйк.


Подождём официального релиза.

Для 6930 не предусмотрено эталонного дизайна вообще, а видеокарты с 2Гб есть - от Powercolor и Sapphire..

Звучит как-будто если на этом скрине 2Гб - на всех серийных картах по дефолту будут стоять 2Гб. Да нет же. Но сама вероятность карты с 2мя Гб.. почему нет?

Подождем Благо уже не долго осталось.

После выхода 1 гБ версии вполне, когда надо будет оживить спрос.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Вспомнил интересную вещь. Старина Juniper несёт на себе 1040 млн. транзисторов, у Cape Verde их будет 1500 млн. Получается, что меньшее количество SPU там в принципе невозможно, или я дурак?

San Sanich Верно подметил, в 1,5 раза большее количество транзисторов впихнуть на 20% меньшее количество ПП, это надо постараться )))

для этого более тонкий техпроцесс и придумали. средняя плотность транзисторов для 7970/7950 - 11,8 млн.тр./мм2, а для упомянутых здесь характеристик 7770/7750 - 11,5 млн.тр./мм2, т.е. даже меньше. вопрос поставили в другом: почему при увеличении транзисторов в 1,5 раза и сохранении ширины шины памяти, количество ПП по сути не изменилось (640 GCN = 800 VLIW5)? куда пошли транзисторы?

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
версия

наиболее точно подходила бы для указанного тут количества транзисторов и площади, но для неё были другие данные: 2110 млн.тр. и 164 мм2. средняя плотность 12,9 млн.тр./мм2 - чуток многовато, во возможно. тут ПП увеличены относительно 5770 только на 40% (896*(5/4)/800), а транзисторы в 2 раза - это тоже как то не логично.
короче, ждём анонс и не паримся.

похоже,как и у 6970-7970

для сравнения: прирост 6870 относительно 5770 в транзисторах +63,5%, шина памяти увеличена в 2 раза (дополнительные транзисторы и не мало) и ПП увеличены на 40% - вроде как всё логично )) прирост площади +53,6% путём нехитрых вычислений получается, что на 128 битную шину приходится около 400 млн.тр. для карт АМД. данная цифра не претендует на истину в последней инстанции. при рассмотрении данным по другим видеокартам АМД 350 млн.тр./128 бит подходит немного лучше.

Пока не поздно надо брать 6850 2048 мб...

по мотивам inf-файла одной из предварительных версий Catalist:
Radeon HD 7700M/7800M - аналог по количеству функциональных блоков настольных Radeon HD 7700.
Radeon HD 7900M - аналог по количеству функциональных блоков настольных Radeon HD 7800.
ждать - вместе с новой мобильной платформой Intel, я так думаю.

посмотрите на проценты и убедитесь что если у 7950-"правильный" баланс,то у 7970-"неправильный",или наоборот.
соответственно ваш вывод о не влиянии тму и роп-ов неверный.

я ценю проделанную вами работу,но хочу заметить
1.игры имеют свойства иметь "кривой" движок",при котором любые проценты идут прахом
2.7970 для разрешения 1920-"оверкилл",она для 2,5к и выше,вот там и можно сравнивать(желательно без приблуд типо ssaa)
3.драйвера для новой линейки и их "допил" тоже стоит бы учесть

по ROP, ИМХО, у них обоих кривоват баланс, т.к. даже среди этих 5 игр нашлась одна, которая упёрлась именно в ROP на новой линейке и не упёрлась в него на старой.

неа, не согласен. какой бы кривой движок не был, он всегда найдёт своё бутылочное горлышко. это горлышко можно идентифицировать, например ROP. для каждой игры и её конкретных настроек есть свой собственный баланс между CPU (производительность ядра, количество ядер), ПП, TMU, ROP, ПСП, блоками тесселяции и т.п.... и есть среднестатистический баланс, которого и стараются придерживаться производители видеочипов, но не всегда угадывают к сожалению. кстати, этот среднестатистический баланс имеет свойство к определённому изменению пропорций со временем. например отношение производительности GPU к ПСП карты меняется в сторону GPU.

может таки драйвера кривые или игра,но не ROP?
лихо вы выводы делаете

это лирика.и предположения.
попробуйте найти "горлышко" у движка старкрафт2 и идентифицировать его.

при достаточном количестве материала для исследования (тестов, пусть и чужих, например от феникса) можно любую игру разложить по полочкам и определить её баланс по железу. в идеале это конечно своя лаборатория, куча железок для тестирования и немеряно свободного времени и желания. лично мне старкрафты ни 1 ни 2 не интересуют. из спортивного интереса тоже. если вам надо, то и копайте, в каких пропорциях они кушают железо.
что есть кривизна движка? движок зачем-то дико задействует один из железных ресурсов без видимого эффекта (графика, например, не лучше становится), т.е. неэффективное использование данного вычислительного блока и простаивание остального железа. кривыми порой называют и движки с правильной балансировкой, но результат работы которых (снова, например, графика) не впечатляет, т.е. снова на лицо не эффективное использование ресурсов, причём всех сразу.

не получается со старкрафтом.
разрешение,разгон,кросс,итд..70фпс и приплыли