"Возможно, благодаря этому, в итоге АМД снова окажется на коне в производительном сегменте."
Вот это вряд ли. Во-первых штеуд идет по этому же пути, пусть и позже начал. Да, запрягали долго, но едут быстрее имхо. Во-вторых у них есть наработки по проекту Larabee думаю они себя еще покажут. Хотя и амд конечно может выстрелить. Но для этого им все-таки необходимо поработать с процессорным ядром ну или внедрить что-нить принципиально новое, которое повысить пр-ть всей системы. Например новый тип оп.памяти.

для тех, кто не знает, для чего нужно льяно.
собрал другу комп за 7 тыщ(жесткий в цену не входит ), проц a6, и все остальные детали, самые дешевые, без видеокарты. сидит играет в масс еффект, майнкрафт, ЛоЛ и т.п. в будующем можно дополнить связку видяхой.
соберите конфиг на интеле за те-же деньги, и попробуйте поиграть
спору нет, когда средства неограничены, можно повыбирать лчшие компоненты, амд для расчетливых пользователей.
такая же вонь вокруг бульдозеров. сам собрал себе комп на fx-4100, и спокойно играю. можно было купить i3, но зачем, когда за ту-же цену, под разгоном, которого лишен i3 я получаю большую производительность и комфорт.
читаете чьи-то тесты и думаете, что все знаете. я сам проводил такие-же тесты, очень часто результаты совсем другие, нежели в интернетах, особенно это касается производительности в играх.

N1ghtwish хоспади ну о чем вы говорите какая 6600 ГТ ? у меня сейчас есть HD 3000 и когда-то в лохматые времена была 6600 GT разогнанная под вольтмодом не надо тут сказок писать. все просто. 3Дмарк 2006 на 6600 ГТ = 2000. 3Дмарк 2006 на HD 3000 = 5000 - 6000+ (зависит от проца + память). Что и кому вы тут хотели доказать? она примерно ВДВОЕ-ТРОЕ быстрее вашей этой 6600, которая в думе показывает 60 фпс. ВСЕ на ней запускается, можно гамать во всякие халф-лайф 2 на высоких настройках из старье, современное можно проходить на средних.

фактически уровень производительности у нее чуть меньше чем на GeForce 8600 GTS, на которых люди как раз таки уже ПОСЛЕ 2006 года проходили и биошок, и Call Of Duty новые все бесконечные итд итп.

Было какое-то обсуждение, где даже сильно упертым показали, что для большинства потребителей лучше именно текущее положение дел, когда видеоядро есть в каждом процессоре. И вот она, новая партия противников встроенных ядер :) Резюмируя ранее написанное в других темах разочарую тех, кто считает что отсутствующее видеоядро хоть как-то повлияет на разгон. Пример - SB-E. А также тех, кто считает что процессоры без видеоядра будут дешевле.

Фильмы можно было безо всяких аппаратных ускорений смотреть на первых корках. Другое дело, что современный процессор абсолютно не загружен при просмотре видеоконтента, а это неплохая экономия в ваттах и отсутствие лишнего шума. Более того, вы удивитесь, но очень большая часть "игрунов" (любители разных волшебных ферм) довольствуется встройками, и ничуть не сожалеет.

Интел поздно сунулась на рынок и ранее не уделяла должного внимания / инвестиций. Но, имхо, с их возможностями через поколение-другое Интел сможет встройки от АМД натянуть... По крайней мере динамика роста у Интел гораздо серьезнее, хоть многие этого и не видят. А что касается ваших взглядов на производительность - вы походу просто в игрушки заигрались, и не представляете, для чего вообще могут использоваться персональные компьютеры.

Не вы ли любите кричать, что производительности текущих процессоров предостаточно? Может интел руководствуется такими же соображениями. ТДП у новых процов более чем гуманный. Ведь легко можно было сделать его как у Sandy Bridge, увеличив мощность встройки до Llano (или даже выше), или добавить пару ядер. Но массовый сегмент жертву видеоядра не оценит, а именно к нему относится предмет обсуждения. Нужно "много ядер без видеоядра" - поглядите в сторону "сегмента для энтузиастов". И не надо тут плакать, что вы хотите за счет других (коим нах не нужна дискретка) сэкономить свои $10.

Мне уже надоело за АМД болеть. Тем более АМД сама призналась, что успехов на ниве мощных процов теперь можно не ждать.

Еще одна здравая мысль. Просто Интел идет к этому планомерно, задавая темп развития. А не пытается бездумно создавать процессоры, возможности которых на полную не будут испльзоваться еще 3-5-7 лет, как АМД. Вот и получается, что Интел на коне, а АМД впереди планеты всей (больше всех ядер! самое мощное видеоядро!), но забросанная гнилыми помидорами. Ведь тот же бульдозер редкий фанат АМД не пнул...

В принципе это почти достижимо, разве степень настроек в играх будет еще ниже. В основном из-за того, что в целероны и пни встроена совсем уж убогая графика. Имхо причина не в том, что Интел не способна сделать проц для таких целей - просто она не считает их приоритетными.