RomasAlmighty
Спорный момент, конкурент будет в любом случае, и возможно не такой тормоз. АМД сейчас и с Интел всерьез не конкурирует, и в монополии последнюю обвинить не позволяет, эдакий игрушечный песик, очень выгодный для синих. Таким конторам утонуть бы побыстрей...

Да что за бред вы пишите, АМД успешно конкурирует с Интел. АМД берет ценой и количеством ядер, что главное для 90% покупателей.
Основная доля продаж это ПК для офисов, а там рулят откаты и традиции.

На 10% быстрее, а тут
http://www.overclockers.ru/hardnews/459 ... river.html
писали на 10% экономичнее. Что-то сильно круто выходит.

На мой взгляд, ситуация у АМД очень тревожная. Если Piledriver не предложит хотя бы на 20% большее быстродействие чем Бульдозер, то все мы очень скоро будем покупать только процы Интела, причём по высокой цене.
С другой стороны, в нижнем ценовом сегменте у АМД, не смотря на небольшое отставание в однопотоке, есть большой козырь: совместимость. Покупая сейчас комплект из материнки и проца, вы заплатите примерно одинаковую сумму (около 3000 р.), например за Athlon-II X2 + AM3+ мать и за G530 + S1155 мать. Но в случае с АМД вы можете быть уверены в том, что через года 3-4 можно будет повысить быстродействие системы в несколько раз путём простой замены процессора. С Интелом такое не получится: вам придётся выкатить в 2 раза больше денег из-за замены материнки, а возможно ещё и новую память. Людям, которые покупают себе компьютеры за 35000 р. этого не понять, а вот простым пользователям и руководителям предприятий, у которых в организации сотни компьютеров, это очень даже близко.

да без разницы - все равно Intel будет завышать цены и разводить хомячков на денюшки, ибо финансов надо им много для внедрения новых тех. процессов с опережением, иначе вмиг все преимущество конторы из Санта-Клары сдует.

Разница с 2002-м годом очевидна: у АМД есть существенно больший доступ к производственным мощностям. Да и тогда "пни" стоили не более $300.
Если бы АМД сделала прорыв, например, создав в модуле пул из 4-х ALU подобно тому, как это сделано для FPU, или добавив в модуль ещё один динамически распределяемый между ядрами ALU, то одно это подняло бы быстродействие в однопотоке на заветные 20%. И тогда бы, в отличие от 2002 года, у АМД имелся бы очень неплохой шанс отыграть около 15% рынка и получить сверхприбыль, которая сейчас целиком уходит к Интел. Но похоже это сделать технически очень сложно, поэтому таких кардинальных улучшений от Piledriver ждать не стоит.

пока фабрику в Мальте не введут в строй - о каком существенно большем доступе к произв. мощностям может идти речь ? высокочастотные CPU только в Дрездене пока для AMD могут выпускать. TSMC такое не потянет.

можно было купить дюрон, замкнуть перемычки - получался тот же пень только "дешевле в три раза". т.е. тот же развод хомячков Intel_ом.

однопоток это вчерашний день. архитектура делается с заделом на будущее. тем более, эффективно 4 ALU в одно потоке почти не реально загрузить.
к тому же,
http://support.amd.com/us/Processor_Tec ... _guide.pdf

т.е. последователи буля на AG0/AG1 часть команд смогут выполнять + оптимизация работы L1D + повышенные частоты = вот вам и "заветные +20%" в однопотоке.

С таким подходом до будущего можно и не дожить


Но отключение третьего ALU даёт падение производительности на процентов 20-25 (если сравнивать фен с булем). Значит всё-таки три ALU загрузить они могли.


Спасибо! Очень интересно.


Дай-то бог! Добавление функционала в AG может и даст хороший эффект.

это где такое(20-25%) падение производительности ?
в реале макс. падение 5-15%, которое с лихвой компенсируется лучшим разгоном буля.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8150/print.html (раздел "Производительность на ядро").
От 14 до 23 % на равной сниженной частоте.

Добавлено спустя 17 минут 14 секунд:
Хотя, да, это данные предварительные, в которых не учитывается программная оптимизация. Значит всё-таки 5-15%, соглашусь. Но и 10% - достаточно много для того, чтобы этим пренебрегать. Для АМД 10% - это 1 год оптимизаций (они планируют на столько увеличивать быстродействие процессора каждый год).

Только в настоящем почти все игры используют 2 ядра, а прирост от 3го, не говоря о 4м, минимален, а когда это будущее наступит неясно.

В ПК для офиса и древнего Семпрона-64 хватит, тут же разговор не об этом.

в LAME используется FFT - каким боком там ALU стали критичными ?

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

PC - это не игровая приставка X-BOX, поэтому судить только по играм о производительности процессора, мягко говоря глупо. тем более, что в играх в большинстве случаев решает ВК.

Так именно в LAME'е падение производительности минимально - 14%. Кстати, за счёт чего? А в iTunes оно уже 23%.

тут надо разбираться, так сходу не сказать за счет чего. возможно просто софтовый баг или задача критична к размеру L1D.

у меня есть и фен2 и буль - так я еще не встречал задачи где бы буль слил фену (речь о разогнанных на воздухе процах).

ну а как насчет версии про использование разных наборов симд инструкций?

может быть... тем более что iTunes у них старый в тестах - сейчас уже идет 10.6 версия. можно ради интереса протестировать в ней Phenom II vs FX

есть же тема для сравнения симд Небольшой тест для сравнения производительности SSE расширений для разных процессоров. и тут бульдозер очень неплох.

бросать надо им эти пайлдрайвера, пусть лучше тринити до ума доводят

А на консолях есть ИГРЫ? Я думал, там одно мыльное кино. Я вместо просмотра консолекинца хожу в душ и натираю глаза мылом. Разницы никакой, кроме того, что мыло стоит в сотню раз дешевле диска с кином для консоли.

Zalen



#77