нус , посмотрим , а вдруг что-то и вправду революционное выпустит нв (по отношению к себе , учитывая ТДП)
Слайд откровенно говоря стремный

Как выяснили наши заграничные друзья, график построен по ранее опубликованным данным (от 12 февраля) и является такой же новостью как и засохшие экскременты мамонта.
Сравните: http://img.photobucket.com/albums/v503/ ... rmance.jpg
Так, что это не новость а хз что.
Другой график : https://lh6.googleusercontent.com/-IPBH ... HMARK1.jpg
3dmark11 extreme

gtx680-----3.5% faster than hd7970
---------------21% faster than gtx670ti
---------------30% faster than hd7950

gtx670ti-----21% slower than hd7970
---------------12% faster than hd7950

average power consumptions
gtx680 240w -----30% higher than hd7970
gtx670ti 200w -----35% higher than hd7950

Для нерозумеющих по аглицки: 680 быстрее 7970 на 3.5 % при потреблении большем на 30%.

http://forum.ngfcommunity.com/index.php ... 447/page-9

Какие то тухловатые резалты - скажем так ненамного быстрее 580-го.
Прорыв только в понижении энергопотребления/тепловыделения.
А по производительности в реале будет 5-12%, изредка не более 15% и то в спец. условиях.

1) рекламный график по оси ординат не от 0 до 1,5, а от 0,8 до 1,5.
2) пока не известен разгонный потенциал печ680. Очевидно что на графике производительность печ680 при частоте ядра 1058 МГц, а 7970 при 925 МГц. На одинаковых частотах производительность будет почти равной.
3) 2Гб vs 3Гб

ВЫВОД: если 680 гонится с воздушной СО до >1300 МГц, то победа за ней. А еще важно сколько она будет стоить...

фух, смог прочитать труды форумчан.. сразу вспомнил бегемотика в зоопарке, который хвостиком крутит!
да 680 сильнее 7970 вероятнее что на 3.5% а это... это аж 3-8 фпс при возросшем тдп на 30-40, карающий меч через пол года, всё равно купят.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/60/71
тут сосание пальца полюбопытнее.
Соотношение площадей и плотности сравнимо с тем, что было на 40нм. У АМД хуже производительность на транзистор, но очень хорошая плотность. Но если и впрям шина 256, то зеленые сумели придумать что-то очень хитрое с оптимизациями кеша.

а только меня волнует какова архитектура Кеплера? Смущает увеличение в 3 раза количества шейдеров. С чего вдруг? Или NV отказалась от скалярной архитектуры в пользу векторной, как у AMD?

10-15%- по-моему, вполне реальные цифры. Будь там 30% и более, с трудом бы верилось. После выхода 7970, у Хуанга было время довести до ума продукт и грамотно его позиционировать. Лично Я, посижу пока с GTX 470, всё равно никакого прорыва в качестве графики не ожидается.
puw, Ты когда "вышел из комы", что проявляешь такие чудеса неосведомлённости насчёт FX...

Разница в рекомендованной стоимости 680 и 7970 $1, и о чем спорить - непонятно.
Карты одинаковы для потребителей, которым несколько FPS в играх погоды не сделают.

По факту, АМД на данный момент решает свои задачи более чем успешно, НВ теряет рынок по всем сегментам, задержки с выходом нового продукта тому яркое подтверждение, ну выйдет 680 ну будет она на 5-10% быстрее 7970, ну выпустит АМД 7970 докрученную и сотрет в порошок конкурента, а там уже и до 8xxx серии не далеко, забавно будет если АМД на поколение (!) НВ обгонит, вот это будет респект )

К сожалению, такого никогда не будет. По одной простой причине - нет резона делать такой резкий скачок в уровне потребительских характеристик. Застопорится один(Nvidia или AMD, без разницы) производитель, замедлит скорость своих разработок и другой, ибо это просто не выгодно. Количество идей и полу-готовых решений, у обоих производителей хоть и достаточное, но вполне ограниченное, поэтому, если будет возможность "потянуть кота за я... хвост" ни один из производителей этого не упустит. Стоит, наверное, вспомнить и про такие термины как промышленный шпионаж (если кто-то действительно полагает, что тайного сговора между производителями (неважно чего) не существует), обиженных сотрудников и текучку кадров.

Так что, кто-то продолжает доставлять на форуме, а кто-то запасся напитками и едой, и продолжает смотреть "кино"

Та даже если она и обладает такой производительностью, как о ней пишут - многие ли купят ее за 550$ ? Я лично либо дождусь более бюджетного варианта, ака GTX660, либо куплю HD 7870.
Те же, кому не жалко многих денег на видеокарты - уже купили GTX 580 ( на которых все шикарно идет ), или HD 79xx

Заметьте что TDP в прогнозах уже выросло на 5 Вт. График же призван ввести в заблуждение, исходя из кривой шкалы. Превосходство если и есть, то минимальное. К тому же зелёные наверняка слегка подразогнали своё изделие. Если слегка подразогнать красную карту, то отрыва не будет. Будет только отрыв в цене

Ради этого слайда Нвидия могла разогнать свою карточку под жидким азотом, пока карты не появятся в продаже, доверия к слайдовой рекламе у меня нулевое...

Классный видик, с потреблением меньше 200 вт.
Жаль, что частота гигагерц, наверно гнаца плохо будет.
График построен спецом ( отрезан низ, растянут верх ) ну это обычное дело конкунтов.

Логика подсказывает мне, что эта видюха будет в лучшем случае равна по производительности 7970. Это же миддловый процессор будет. Тогда какую производительность будет иметь GK110? +500% чтоль? Законы маркетинга нарушать нельзя, и нвидия их не нарушит.

Смешно все это читать. Обычный маркетинг перед выпуском карты на рынок. Когда карта окажется у независимых тестеров, тогда можно и судить о быстродействии данного образца. А так это просто трёп ниочем!

Этот слайд - выпердыш Хуанга после пиццы.
Все фанаты пруцца от этой вони.
через 9 дней душа Хуанга, отравленного пиццей улетит и все увидят реальную информацию.

Если карта будет на ~15% быстрее конкурента, то это не преимущество, а сговор. И та и другая сторона специально оставили задел для дальнейшей дойки потребителя: и у AMD и у NVIDIA припасено нераспаянное питание и наверняка чипы далеко не лучшего качества. И NVIDIA зажопила 1 гиг видеопамяти, хоть и сделала поддержку 3х мониторов.

В предыдущем посте Вам правильно всё разъяснили, частота передачи команд и частота передачи данных различаются в DDR5 в 2 раза. Не надо путать эти параметры. Эффективность передачи данных на такт только двойная, а не четырехкратная как Вы пытаетесь сказать.