Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
если бы это было чушью не нужной, ее бы и не развивали так ибо масштабы там не хилые. Никаких умных слов не надо и придумывать что-то там себе. Облако это просто "комп" который вы покупаете не себе домой, а где-то на сервере и поэтому в любом месте где есть инет везде будет ваш комп. никакой НЕ выгоды тут быть не может.
Гуглхром синхронизация отличнейшая штука например все свои бесконечные нетбуки, компы, перестановки ос, пароли крайне удобно держать, ну там для всяких контактов и форумов, хотя пароли я не сохраняю никогда, всегда так набиваю, в общем удобно, а это и есть облако по сути. А как представлю что не нужны образно говоря нетбуки, компы итд все есть так вообще круто было бы.
Вы прямо как в каменном веке живете, честное слово.
Какраз таки облако введет человеков в каменный век при очередном скачке напряжения/профилактики провайдера и общих сбоях. За 3Г надо платить в районе 500р в месяц. Это облако за 2 месяца вгонит в минус любую микро СД флешку по себестоимости. Был у нас проект както и стояли на распутье в облако или железно. В итоге после банального теста облака с помощью выдернутого шнура все наконец пришли к выводу, что облако-игрушка для мажорных людей, которые любят сыпать в глаза песок с названием новых бесполезных технологий. Не говоря уже о экономической составляющей. Железо получает профит относительно облага уже после первого года использования. За аренду мощностей чтото насчитали 400к в год, а железо стоило в районе 500к.
Обычному обывателю от ПК может и можно отказаться, а человеку который допустим работает в фотошоп профессионально все на ноутбуке делать прикажите или про работа в САПР тоже на ноутбуке с 15" экраном? У ноутов (даже у тех которые позиционируют как рабочие станции) кишка тонка заменить ПК по аппаратной мощности...
Вы прямо как в каменном веке живете, честное слово.
Какраз таки облако введет человеков в каменный век при очередном скачке напряжения/профилактики провайдера и общих сбоях. За 3Г надо платить в районе 500р в месяц. Это облако за 2 месяца вгонит в минус любую микро СД флешку по себестоимости. Был у нас проект както и стояли на распутье в облако или железно. В итоге после банального теста облака с помощью выдернутого шнура все наконец пришли к выводу, что облако-игрушка для мажорных людей, которые любят сыпать в глаза песок с названием новых бесполезных технологий. Не говоря уже о экономической составляющей. Железо получает профит относительно облага уже после первого года использования. За аренду мощностей чтото насчитали 400к в год, а железо стоило в районе 500к.
Сбои в датацентре практически не случаются и их уж точно меньше чем на твоем компе.
bds85 писал(а):
В облака переедут фаны соцсетей, у них и так нет ничего что можно потерять.
Т.е. вся школота 15-20 лет почти. И те кто недавно сел за компы. Всегда старшее поколение ругает предыдущее, хая новые технологии и говоря, что они все делают неправильно, типа в их годы все было лучше.
Последний раз редактировалось alex_matveev 26.03.2012 20:06, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
nepoklon писал(а):
За 3Г надо платить в районе 500р в месяц. Это облако за 2 месяца вгонит в минус любую микро СД флешку по себестоимости.
Ну причем тут жлобство наших операторов? Кстати, мне вот 3g нужен только на телефоне и планшете - плачу 150р в месяц за смартфонный анлим и не парюсь на тему, когда и где полезть в интернет. Уж что-то, а цены точно будут падать - конкуренция, LTE на носу и так далее.. Я _и так_ плачу за мобильный интернет, не ради облака. Чтобы в любой момент пользоваться картами, википедией, читать и писать письма, устанавливать и обновлять приложения в любом месте и т.д. Никакой дополнительной стоимости у тех облачных сервисов, которыми я пользуюсь нет.
stopit писал(а):
все что было вами перечислено и так доступно, зачем еще облако?
Ну так осознайте, что это и есть облако. Хранение музыки в облаке с мгновенным доступом с любого устройства, где есть интернет. Клиентом является браузер, ну или приложение вконтакте, google music или кто там чем пользуется. Про это, собственно, и новость. У многих уже музыка, почта, и контакты в облаке. gmail в текущем виде - именно облачный сервис, когда он доступен отовсюду и доступ к почтовому ящику "из коробки" с любого устройства под рукой, причем почтовому ящику и домашнему, и организации - этим он и отличается от веб-почты 90-х, "облачностью".
Новость ровно про то, что эти вещи будут все больше проникать в нашу жизнь и через пару лет для большинства людей самым удобным и привычным способом доступа к своим ресурсам со "случайного устройства в руках" станет обращение к облачным сервисам, а не ручное копирование любимой музыки и фильмов с компа на ноут, планшет, смартфон и ручная синхронизация документов на флешках. Многое уже работает совершенно прозрачно - запустил музыкальный плеер, и он играет с облачных сервисов. Закинул документы в папку dropbox, свежие версии доступны отовсюду. И так далее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2004 Фото: 0
Цитата:
Социальные сети, почтовые сервисы с веб-интерфейсом, файлообменные серверы – всё это приучает нас хранить личные данные в "облачной" среде, доступ к которой мы получаем с самых различных устройств при помощи Интернета.
Далеко не все пользователи занимаются составлением досье на самого себя в Интернетах. На мой взгляд слишком оптимистичные прогнозы.
привычным способом доступа к своим ресурсам со "случайного устройства в руках" станет обращение к облачным сервисам, а не ручное копирование любимой музыки и фильмов с компа на ноут
А если человек хочет скопировать на ноут свою аудиоколлекцию в FLAC размером 30-40 GB через 3G это будет ой как долго...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2010 Откуда: МИНСК
А чего-уж там предложили бы сразу деньги свои у них в карманах хранить ,так веть удобнее ,а то мало-ли что ,потеряеш или ограбят! И паспорт и документы на квартиру
Хранить все в облаке конечно бред, имхо, если ты не секретарша и хранить тебе кроме рулона сообщений вконтакике и сотни фоток нечего. видимо, я звереющий ортодокс, но для меня в выражении Персональный Компьютер важны оба слова. Единственное, что мне нравится в пока недозрелых современных облаках - peer to peer. На все остальное смотреть нет никакого желания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2010 Откуда: МИНСК
Для того что бы подобное(необходимость в облачном хранении данных в том числеперсональных и личных) реализовать нужно как минимум подогнуть под себя всех производителей HDD.SSD.FLASH RAM и скупить все патенты на призводство подобной продукции,поднять цены да заоблачных и не продавать её в розницу только ОПТ,создать сеть серверов с бесплатным хостингом определённого пространства к примеру 50GB .а остальное за бабло продавать,Но в таком сценарии антимонопольная комиссия этого монополиста с .авном сЪест! Не бывать данным вещам!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
harza писал(а):
А если человек хочет скопировать на ноут свою аудиоколлекцию в FLAC размером 30-40 GB через 3G это будет ой как долго...
40Гигов эт ты еще мало взял. Дискография в лосях только одного какого-нить любимого артиста/коллектива обычно 10Гб+. Но облачным пацанам это ведь ни о чем не говорит, вся эта "прогрессивная" часть населения рада всяким суррогатам - онлайновое видео в низком разрешении на микроскопических экранах, слушают мп3 и интернетрадио, какой-нить дохлый ноутбук/гаджет на андроиде/iOS а не мощный пк, виртуальная клавиатура на несколькодюймовом дисплее вместо нормальной, хрен пойми какие наушники (да и сам девайс, выдающий посредственный звуковой сигнал), вместо приличной аккустики и прочее. Кароче вроде используют все, но при этом как-то наполовину что ли.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения