Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 64 • Страница 3 из 4 • <  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Boris_leo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2011
Откуда: Жданов
PhenomenonFox писал(а):
Не верю я в такие результаты. Где скрин Марка? Почему в gpu-z половина параметров не отображается? Что за гигантские цифры в нижней строке? ПОчему, наконец, физика отключена?Чет статейка слишком уж урезана.

Глянь тут : http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 08/109059/
Реклама

Партнер
  Ban

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2011
Откуда: барракуда?
Boris_leo писал(а):
Глянь тут : http://www.overclockers.ua/news/hardwar ... 08/109059/


А на оффсайте где результат?

_________________
Зачастую определяющим фактором материального благосостояния человека является не его доход, а степень его жадности.

  andrey_777

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2010
Откуда: Россия
кстати TiN писал что без EPower на азоте было ~1.6 ГГц по чипу.
PhenomenonFox писал(а):
Не верю я в такие результаты. Где скрин Марка? Почему в gpu-z половина параметров не отображается? Что за гигантские цифры в нижней строке? ПОчему, наконец, физика отключена?
Чет статейка слишком уж урезана.

результат со скрином тут
PITBULL14 писал(а):
фотошопели да и перефотошопели . Ну ошибочка произошла )) не доглядели парни )) косячочек .

а валидации на 3dmark.com уже мало или это шутка? понятно что gpu-z старой версии, с кеплером не дружит)

_________________
people.overclockers.ru/andrey_777/
http://youtu.be/VUbpb23yTK8

  ACDCOVER

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
Everlast82 писал(а):
нет, там минимум 1.5 вольт или больше

Everlast82 писал(а):
зачем мне читать статью если сам Tin на другом форуме писал что напруга более 1.5 вольт. Он работает на EVGA и непосредственно занимается модификацией системы питания видеокарт. Ну он то знает наверное сколько там напруга в реале?

Ban писал(а):
припаянные сопли какбе намекают чего ей хватило.

На скрин вера не позволяет взглянуть ? http://www.overclockers.ru/images/news/ ... evga-2.jpg вольтаж=1212, только не надо про то, что скрины тоже фейковые :)
  andrey_777

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2010
Откуда: Россия
ACDCOVER писал(а):
На скрин вера не позволяет взглянуть ? http://www.overclockers.ru/images/news/ ... evga-2.jpg вольтаж=1212, только не надо про то, что скрины тоже фейковые

Цитата:
Me and k|ngp|n tested about 6 GTX 680 cards, four of which we tried with EPOWER and got ~1600-1700MHz without problems with only 1.5-1.6V set by EVBOT on EPOWER with only -50 to -60°C container temperature.

вы думаете для 1700 надо 1.6 а для 1958 1.2?
ACDCOVER писал(а):
Была у меня на руках 6950, так вот 570 на воздухе без проблем гналась на 300МГц выше. У 6950 при подобном разгоне экран раздваивался да и артефакты замечались. Во общем-то вывод отсюда не скромный: NV хорошо для разгона, ATI для разгона плохо.

а об удачности конкретного экземпляра не подумали?

_________________
people.overclockers.ru/andrey_777/
http://youtu.be/VUbpb23yTK8

  edal

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2008
Откуда: Воронеж
ACDCOVER писал(а):
Ban писал(а):
Заметить как раз нельзя. На оффсайте резалтов нету!

как раз таки можно заметить, у карт ATI с разгоном всегда что-то не хватает, проблем больше возникает.
Была у меня на руках 6950, так вот 570 на воздухе без проблем гналась на 300МГц выше.

Выше чего? Своей штатной?На воздухе 6900-ая серия берет 920-980МГц, GTX580/570 аналогично. На какие 300МГЦ выше?

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
ACDCOVER писал(а):
На скрин вера не позволяет взглянуть ? http://www.overclockers.ru/images/news/ ... evga-2.jpg вольтаж=1212, только не надо про то, что скрины тоже фейковые :)

Ошибки мониторинга нам давно знакомы, чего стоит только частота по дефолту на сегодняшнем скрине
#77

_________________
AMD Phenom II X6 1055T, Asus M4A79 Deluxe, 4gb(2x OCZ Titanium XTC OCZ2T11502G), PowerColor Radeon HD 7970 3GB

  Ban

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2011
Откуда: барракуда?
ACDCOVER писал(а):
На скрин вера не позволяет взглянуть ?


А что мешает вам проверить, что на официальном сайте 3dmark результата нет вообще никакого по 680 карте? Зачем мне ваш битмап, если есть официальная статистика результатов?

_________________
Зачастую определяющим фактором материального благосостояния человека является не его доход, а степень его жадности.

  ACDCOVER

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
edal писал(а):
Ошибки мониторинга нам давно знакомы, чего стоит только частота по дефолту на сегодняшнем скрине
Так и тут на скрине у 7970 по дефолту 1700 МГц, значит 7970 тоже фейк.
#77
  lampard999

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2012
Нравится им гробить дорогущие видеокарты ради каких то баллов. ох уж этот спор у кого больше :)
  Rookie

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2011
Фото: 0
supermax325 писал(а):
17 ГГц в дефолте....неплохо :D

Вот это БОЖЕСТВЕННО :take_example:
  PhenomenonFox

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2012
Откуда: Мариуполь
ACDCOVER писал(а):
Так и тут на скрине у 7970


Вижу ток 7900 :?:
  ACDCOVER

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
PhenomenonFox писал(а):
Вижу ток 7900

Это ATI шифруется так, чтобы владельцы карточек не знали что у них на руках. Купил 7950 - думай, что купил 7970 и хвастайся всем, всё равно утилита CPU-Z полностью не отображает название карт ati, только поколение.
А если честно на скрине именно Radeon HD 7970. Речь в статье именно о ней, и никакой другой видео карты там нет.
  Corben Dallas

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2007
Откуда: Одесса
Им надо было в дефолте валиадацию проходить с частотой в 17795 мгц 1-е место на ближайшие лет 20 обеспечено :lol: :dance: :super:

_________________
Что нас не убивает нас, делает нас сильнее

  LyonSH

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.10.2011
Откуда: Silent Hill
В фотошопе забыли галочку на PhysX поставить, не порядок!

_________________
тишина - тоже звук....

  Distortion

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.04.2011
dude44 писал(а):
GPU-Z даже не считает нужным показывать поддержку physX этой картой :lol:

в системах с "нормальным" процессором обработка PhysX автоматом ставится на CPU , а не на GPU .
а тут 3930К в 5.6Ггц .....
вот и нет галочки в GPU - Z .

_________________
ASUS - P8P67 DELUXE (B3) ,Intel Core i7 - 2600K @4.8Ггц 1.40v ,GTX 960 @1500\4000 ,2x4Gb PC3-10800 Kingston @1866Мгц

  benwar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.02.2011
Откуда: Москва
частоты в дефолте доставляют :D
это уже даунлок((

_________________
8700к@4.8 vcore 1.205|MAXIMUS X HERO (WI-FI AC) |GTX 1070 Ti FE|2*8 Corsair Vengeance RGB 3200 16-18-18-36|Crucial MX300 SSD M.2 525GB|Toughpower 750W

  PhenomenonFox

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2012
Откуда: Мариуполь
Distortion писал(а):
в системах с "нормальным" процессором обработка PhysX автоматом ставится на CPU , а не на GPU .

Да ладно. ГПУ считает физику гораздо шустрее, чем "нормальный" процессор.
Собсна потому и ставят 2 видюхи - одна для физики.
  Shadowofoblivion

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2010
Нате вам пруфлинк, результат не висит в общем топе из-за драйверов: http://3dmark.com/3dm11/3129811

Школоло может что угодно писать про вольтаж, стоковые частоты и прочее. Про то, что биос модифицировался, сама карта распаивалась и прочие доработки они не слышали.

Результат - шикарный. И точка. Да, на стоковой карте подобного не добьешься. Значит инженеры EVGA - молодцы.
  DTy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.01.2012
ACDCOVER писал(а):
Наверно для энтузиастов GFGTX680 выглядит более перспективной для разгона чем HD7970, особенно после такой новости Radeon HD 7970 разогнан до 1700/8000 МГц с поднятием напряжения до 1.6v, для GTX680 хватило 1.2v
Для разгона - ага. Ведь 680 это топовый обрезок, потому и гонится получше :)
А отдельный транзистор под азотом на скольких многогерцах могЁт?

_________________
Считать ли близким каждого недалёкого человека?
Intel Inside is not trademark - it's a WARNING!!!

  diginsect

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.01.2012
Откуда: МО, Кудиново
:lol: блиииин покажите эти результаты золотому волку :lol:
Rookie писал(а):
17 ГГц в дефолте....неплохо

_________________
Dictum - factum!

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 64 • Страница 3 из 4 • <  1  2  3  4  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan