Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 108 • Страница 3 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2009
Фото: 4
Цитата:
хитачи 500гб 7200 не шумит уже 5 лет.

За 5 лет он наверно уже разложился ...
Цитата:
Но я привык и мне даже нравится такой шум.
Офигенный аргумент, особенно для тех кто собрался бесшумный компьютер построить.
Цитата:
Игре не даст ни 1 фпса. В фоторедакторе от этого быстрее работать не станешь.

ФПСа, не даст, но хоть и пишут что SSD в играх малоэффективны - у себя отметил сокращение загрузки карт в WoT на ~30 секунд. В фоторедакторе - да очень даже! громадные рабочие файлы со слоями могут полжизни загружаться, да и хай рез TIF на печать тоже не 10КБ весит. А еще ведь кеширование в них. И SQlite на SSD очень неплохо себя чувствует, а копирование файлов и навигация по фото коллекции - отлично. Да и что "винда быстрее прогрузится или окошко с приложением" - уже мне кажется не так мало.

_________________
Asus Strix X370-F ☆ AMD Ryzen 1700 ☆ Palit GeForce GTX 750 KalmX ☆ Samsung OEM DDR4 16GB ★ Dell XPS 12 (9Q23, 2012)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2008
Откуда: Украина
А вы посмотрите по статистике на конфигурацию компьютеров, и увидите что она у большинства не топовая. В нынешнее время SSD слишком дорогая замена обычному HDD, поэтому у большинства нет денег на иномарку 40000$ и на SSD на 240Гб. Ну а так, если компьютер имеет неплохую конфигурацию, и есть 100$ или чуть больше на апгрейд, то можно взять SSD как системный. Но вот я игрулек обычно ставлю гигов на 200 и мне явно будет дороговато.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
PoLym0rph
Решающими будут цена, объём, ресурс. Сейчас для хранения значительных объёмов информации у HDD нет конкурентов.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
komsomolets
У меня стоит одна игрушка (WoT). Когда только играть успеваете? :D

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 1
Доля ссд может рости, но пока объёмы и цены не сравняются с обычными дисками - они не конкурент обычным, старым добрым железякам. Масса народу будет сидеть на железках ещё долго. Думаю лет через 5 цены сравняются, а сейчас производители будут снимать сливки за каждые дополнительный 20-30гб твердотельной памяти. Конечно приятно, что система грузится за секунды, но секунды дороговаты пока. Покупать 1 ссд по цене целого системника не айс :)

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
DTy писал(а):
ЗЫ фанам ссд -- 3 харда за 10 лет.

У меня с 2000-го года сдохло 4 харда.
Один Макстор(или Хитачи, уже не помню)
Два Сигейта Барракуды забитые бэдами держал на руках
Один WDC с бэдом.
lizardx писал(а):
Имхо, ссд для "гусей", фапающих на скорость загрузки и называющих информацию, самое ценное в своем компьютере, файлопомойкой.
Хомячки думают, что если винда быстрее грузится, значит компьютер быстрее работает.

lizardx писал(а):
Насчет бреда. Где SSD быстрее HDD?

Возьмите секундомер и посмотрите как долго будет открываться качественный BD-rip под full-HD гигов эдак на 7-9 одним файлом.
Покодируйте видео или посмотрите как быстро перекидывается папка с полутора-двумя тысячами файлов размер которых от 1 мб до 10-25.
Разница есть. Она есть даже в загрузке игр. Например Фаллаут 3 или Обливион или Сталкер с кучами тяжелых текстурных паков.
Как обычно в России, очень любят ругать то что не видел или не в состоянии купить.
Все как всегда - у Феррари маленький багажник, а Мерседесы в сервисе дорогущие и даже ломаются о_0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2009
Фото: 4
Цитата:
Давай, ржи дальше. Любой человек знает, что компьютер без данных - куча бесполезного металлолома.

Да и какие же у вас ценные данные не вмещаются на 60-120ГБ раздел? Научные труды? Фото архив? Программные проекты?
Могу представить только личный видео-архив, но не думаю что это частое явление.

А остальное всем известно - ворованное видео, ворованная музыка, ворованные игры. Очень ценная информация, сокровища нации почти.

Fuyou писал(а):
Еще 1 узколобый тролль-хомячок с промытыми мозгами. Маркетологи решают...
То, что ты ничего не можешь ответить кроме тупых смайликов, говорит о тебе довольно много. Я привел плюсы HDD, которые тут все активно обсирают. Ответить нечем - тогда молчи, а не переходи на оскорбления...

Ну расскажите мне, доктор, что же тупые смайлики обо мне рассказывают? А тупой смайлик тем временем как бы намекает.
Я кстати на личности не переходил, если тебя так задевает мой корявый троллинг - можешь мне просто не отвечать,если уж мне затыкаться - так от руки модера.

Доказывать надежность HDD фразой "а у меня не один не сломался..." - так же пусто и безосновательно, как и обратное. Многие приведут примеры и контр-примеры.

_________________
Asus Strix X370-F ☆ AMD Ryzen 1700 ☆ Palit GeForce GTX 750 KalmX ☆ Samsung OEM DDR4 16GB ★ Dell XPS 12 (9Q23, 2012)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
dempsey писал(а):
Возьмите секундомер и посмотрите как долго будет открываться качественный BD-rip под full-HD гигов эдак на 7-9 одним файлом.
Покодируйте видео или посмотрите как быстро перекидывается папка с полутора-двумя тысячами файлов размер которых от 1 мб до 10-25.
Разница есть. Она есть даже в загрузке игр.

Даже 40гб 1080p открыввается плеером за 3 секунды. Вот именно. Разница есть. Но не "даже". А только в загрузке игр. Кодирование в avc ограничено процессорами. Даже на lga2011 с топовым камнем не загрузится hdd на полную при качественных настройках кодека.
И кстати, ругаю только то, что есть у знакомых и сам думал взять... А феррари не для перевозки грузов берут, так что это не недостаток вовсе...
Fuyou Не у всех все ворованное. Я уже терял пару раз то что собирал годами и не хочу еще раз потерять. Ну просто тут все так упорно поливают грязью надежные и проверенные временем hdd, что надоело видеть эти бредовые вымыслы. Зато как расхваливают sdd и называют "сверхнадежными"... Вообщем, пора заканчивать холивар. Каждый останется при своем мнении.
Насчет надежности. Уверен, вы найдете много неудачных партий жестких дисков.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2004
Fuyou писал(а):
Да и какие же у вас ценные данные не вмещаются на 60-120ГБ раздел? Научные труды? Фото архив? Программные проекты?
Могу представить только личный видео-архив, но не думаю что это частое явление.


Фанат SSD. Сиди на нем, и поставь на него торрент. Увидишь что он скоро не жилец.
Хотя бы поэтому, что щас даже торрент на SSD нормально не поставишь.
Вывод: Зачем нужно это ограниченное поделие? SSD абсолютно несамомостоятельное изделие. И надежность только будет падать.

Имею 40 гиговый Maxtor, которому 10 лет. Он до сих пор работает как часы, смарт чистый. Только поскрипывать стал подшипниками.
У друга 40 гиговый Seagate, тоже почти 10 лет проработал, пока не продал его.

Насчет надежности помоему бред, SSD тоже только так дохнут.
А HDD кстати не самый ненадежный узел в компе. По статистике многое остальное железо даже чаще дохнет, просто оно не так важно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
alex_matveev +1. Только молодняк "гонит" на старое и проверенное. Люди, познавшие мир пк совсем недавно. Всегда предпочитают новое и более высокотехнологичное. Как мне это знакомо, все такими были... Вот будут ссд по терабайту, дающие гарантию целостности информации хотя бы на 5 лет, тогда и можно будет говорить о частичном переходе основной массы на ssd.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.04.2010
Фото: 1
Да особо и не важно сколько открывает бдрип, реклама по телеку дольше. Никакой ССД сейчас не заменит мне 2 2тб помойки для музыки. Заново закачивать столько, чтоб "послушать" каждый раз больше времени и нервов потратишь. Тем более если ещё искать эксклюзивную музыку, которую на торентах не найдёшь. Разгруженные шкафы от дисков меня радуют. Единственное преимущество ссд в быстрой загрузке винды, а остальное мелочь.

_________________
086/386 Celeron 400/600 P3 550/1200 AMD K-600/K-750/Duron 900/Athlon/1600+/2400+/64 3000+/FX-60 Phenom 2 x3 720BE/x6 1055T i5 3550/4570/4590 i7 4770S


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2004
lizardx писал(а):
alex_matveev +1. Только молодняк "гонит" на старое и проверенное. Люди, познавшие мир пк совсем недавно. Всегда предпочитают новое и более высокотехнологичное. Как мне это знакомо, все такими были... Вот будут ссд по терабайту, дающие гарантию целостности информации хотя бы на 5 лет, тогда и можно будет говорить о частичном переходе основной массы на ssd.

Да я тоже люблю все высокотехнологичное, но когда оно реально нужно и стоит нормальных денег. А смысл щас брать SSD, писькомеряние среди школоты "а у меня винда быстрее грузится" :lol:
Я вобще комп не вырубаю, как и многие уже.
Реальной пользы от SSD почти никакой, вот будет 1Tb по 100$ тогда сразу возьму :-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2006
Откуда: [СПБ]
alex_matveev
А удовольствие от работы это не польза?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2004
PoLym0rph писал(а):
alex_matveev
А удовольствие от работы это не польза?

Что понимать под удовольствием?
Лучше кресло купить хорошее и кондиционер поставить. Вот реальное удовольствие будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2006
Откуда: [СПБ]
alex_matveev
Это само собой. Я имею ввиду когда mmc-шки виндовые летают, файлы открываются моментально и система гораздо более отзывчивая, а не изображает вид, что занимается вопросами мироздания, а тут ее еще какими-то командами отвлекают.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
komsomolets писал(а):
Ну я бы не считал SSD столь надежными, как некоторые тут их таковыми показывают.

Обычно классические HDD раньше начинают сбоить (особенно современные), даже в первый год накапливая битые сектора, а у хорошего SSD через год использования нет перемаркированных ячеек.

alex_matveev писал(а):
Лучше кресло купить хорошее и кондиционер поставить. Вот реальное удовольствие будет.

Бывает что и SSD доставляет удовольствие, а не раздражение (когда что-то надо быстро, а HDD ушел в себя).


Последний раз редактировалось motnahp 17.04.2012 14:25, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2009
Фото: 4
Цитата:
Не у всех все ворованное. Я уже терял пару раз то что собирал годами и не хочу еще раз потерять. Ну просто тут все так упорно поливают грязью надежные и проверенные временем hdd, что надоело видеть эти бредовые вымыслы. Зато как расхваливают sdd и называют "сверхнадежными"... Вообщем, пора заканчивать холивар. Каждый останется при своем мнении.
Насчет надежности. Уверен, вы найдете много неудачных партий жестких дисков.


И как же ты так терял? На надежных и проверенных HDD может быть? Или все-же на оригинальных носителях? Но тогда это наверно уже не к железу претензии.
Как заявления про надежность и множественные неудачные партии жд соотносятся в твоей теории? Может по статистике hhd надежнее ssd (не видел что кто-то говорил обратное), я ее не видел, но говорить о надежности не требующей резервных копий в обоих случаях не приходиться. И чтобы кто-то называл ssd сверхнадежными я тоже не видел.
Мы говорим про то что технология жд морально устарела - они медлительны, подверженны физическим воздействиям, часто шумят и/или греются - и лишенные этих недостатков SSD выглядят как более перспективная технология.
То что у магниток нет сейчас разумных альтернатив, а для нагруженных промышленных решений вообще каких-либо альтернатив - никто вроде и не спорит.

Цитата:
Хотя бы поэтому, что щас даже торрент на SSD нормально не поставишь.

Да ну, правда чтоли? Я поставил, почему-то не заметил, что он стоит менее нормально чен на жестком, куда посмотреть надо?
Цитата:
Сиди на нем, и поставь на него торрент. Увидишь что он скоро не жилец.

Пруф?
Цитата:
Насчет надежности помоему бред, SSD тоже только так дохнут.
А HDD кстати не самый ненадежный узел в компе. По статистике остальное железо даже чаще дохнет.

Подчеркнутые слова не добавляют оптимизма высказыванию.

_________________
Asus Strix X370-F ☆ AMD Ryzen 1700 ☆ Palit GeForce GTX 750 KalmX ☆ Samsung OEM DDR4 16GB ★ Dell XPS 12 (9Q23, 2012)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
alex_matveev писал(а):
Фанат SSD. Сиди на нем, и поставь на него торрент. Увидишь что он скоро не жилец.

Вы думаете, что торрент каждый раз при раздаче перезаписывает файл?... или может вы не знаете, что у SSD нет ограничений на количество циклов чтения?

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
lizardx писал(а):
Вот будут ссд по терабайту, дающие гарантию целостности информации хотя бы на 5 лет

никто вам не даст гарантии целостности на 5 лет для HDD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.11.2011
Откуда: Из ада
Фото: 11
Fuyou писал(а):
И чтобы кто-то называл ssd сверхнадежными я тоже не видел.

CDG.Axel писал(а):
По теме: имхо, при текущих тенденциях развития накопителей среднестатический жесткий диск будет умирать за полгода, а твердотельник наоборот будет жить годами. Ввиду того что инет всё ускоряется (+облачные технологии наступают), большинство пользователей предпочтет иметь в домашнем компьютере быстрый и надежный SSD, вместо емкого HDD, которому страшно доверить свой фотоархив. Так что не всё так гладко у производителей традиционных накопителей..

Ненадежные серии почти у всех производителей были. Те же сигейты, живущие не более года, футжитсу с горящими контроллерами, старые IBM на стеклянных пластинах. Но это относится не только к Жд. Про видеокарты с отпаивающимися чипами или самопрожаривающимися питальниками можно сказать то же самое. Занимался железом с давних пор. Один знакомый принес посмотреть нерабочий сигейт. При попытке загрузиться с ним у меня сгорел БП InWin, почему-то не сработала защита от короткого замыкания.-) И так бывает... Тем не менее, мои личные жестянки не дохли раньше 10 лет использования. А шум? Даже тихие БП громче. Не считая монстро-стопиццот тб жестких с массивом дисков и головок.
motnahp писал(а):
никто вам не даст гарантии целостности на 5 лет для HDD.

Нам она и не нужна. По крайней мере, удачные жд не живут менее трех лет при самом хорошем раскладе.

_________________
Ryzen 2600, Asus C6H, Trident-z 3000C14D-32GTZR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.02.2004
Откуда: Украина.
motnahp писал(а):
komsomolets писал(а):
Обычно классические HDD раньше начинают сбоить (особенно современные), даже в первый год накапливая битые сектора, а у хорошего SSD через год использования нет перемаркированных ячеек.

Оычные HDD не имеют через год битых секторов в подавляющей своей части.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2005
Откуда: Россия
Фото: 4
lizardx
Цитата:
А шум? Даже тихие БП громче.

У меня в простое наибольший шум создают именно HDD, при нагрузке видеокарта или кулер CPU (в зависимости от используемого приложения). БП самое тихое устройство с активной СО.
З.Ы.
Планирую заменить корпус на более приличный, либо куплю демпферы для HDD. Для меня критичен шум при простое.

_________________
Руфусс про Real Temp: "Он показывает у меня 6 ядер теперь. Правда не показывает виртуальные ядра, которые тоже впринципе должны греться ..."


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 108 • Страница 3 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan