Виной всему тупость инженеров Intel, уменьшивших площадь ядра вдвое по сравнению с SB. Это будет мега-фейл похлеще Трактора. Не с точки зрения производительности, а со стороны ТПВ при разгоне.

Да не будет этого, если только у интел крыша поедет...

ну а как иначе с учетом что тех. процесс стал 22 нм ? - единственное что они могли не в ряд (1x4 - ЯЯЯЯ) ядра с L3 размещать, а скомпоновать их как AMD в буле 2x2 модуля:
MM
MM

в Haswell-е такая же засада будет как и в Ivy:
http://www.overclockers.ua/news/cpu/108 ... ompare.jpg

Новость похожа на детскую отговорку. "стало желание производителя сохранить максимальный TDP для процессоров в исполнении LGA 1155, равный 95 ваттам" Это должно относиться к линейке будущих ivy, а не к конкретному 3770k на котором черным по белому было заявлено 77 а сейчас 95. Ну так писали бы, что будущие цп будут с 95W. Обычная отговорка перед многочисленно-подтвержденным фейлом кипяточного 3770k.

В точку. Такое ощущение что Nordi-ку вставили пистон и тот идет на попятную, придумывая нелепые отмазки. Возможно, раздуваемая им "паника" сильно непонравилась Интелу и тот пообещал лишить Nord-а конфет.)

Про "преобразователи напряжения которых не рассчитаны на питание микросхем с потреблением выше 77 ватт" -- вообще ЛоЛ, новые платы 7х расчитанны на работу и с SB вообще-то, которые 95W и есть. Тем более платы вышли раньше Ivy.

Про "6 ядер" ЛоЛ еще больший.

inane закусывать надо. Проц-та же электроплитка, только высокотехнологичная. Сколько съел-столько и отдал в виде тепла

Но и не источник мощного электромагнитного излучения.
Почти вся энергия выделяется в виде тепла.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:


Вы бы вместо того, чтобы собеседников называть примитивными невеждами, а себя великим гуру объяснили бы конкретно сколько и куда уходит энергии.
А то это попахивает тухлой отмазой при сливе спора.

для интела это будет мега-вин, себестоимость производства снизится. на одной пластине больше проциков.
чихал интел на оверклокеров у которых в разгоне что то греться будет.

вся энергия всегда в конечном итоге превращается в тепло. Но кулер процессора отводит имхо не более 90% энергии. Часть уходит в виде излучения, часть отводится матплатой, часть уходит в виде электрических сигналов к другим компонентам компъютера. Но опять же в конечном итоге вся энергия превратится в тепло которое нагреет атмосферу.
Планета кстати освобождается от излишков энергии путем излучения. Поэтому в безоблачные ночи прохладнее так как облака не мешают этому самому излучению

Все, в большую облачность комп не включаю, а то перегрею еще чего-нить и будет как в мульте Ice Age: The Meltdown

Coolaller
спортом тоже не занимайся, говорят при интенсивных физических нагрузках(да и умственных тоже), тело тоже сотни ватт тепла выделяет

Если за 13-15к рублей, то почему бы и нет. А на сокет 2011 - ДВЕНАДЦАТИЯДЕРНЫЙ.

не нужно передергивать

мне не хочется заниматься цитированием того, что есть буквально на прошлой странице, будет желание - перелистнешь и прочитаешь. Но была высказана мысль, что абсолютно все, что вся энергия, входящая в процессор, идет на его нагрев (причем речь именно о прямом процессе, подается ток на наш микропроцессор и теплота снимается через крышку куллером). Я же сказал, что автор, видимо, плохо помнит физику, ведь напрямую электрическую энергию в тепловую перегоняют резисторы, а процессор является полупроводниковой микросхемой, которая состоит из транзисторов. Транзистор - это не резистор.


читаем внимательно. инженер-электрик моя специальность. т.е силовуха, выработка, передача энергии, распределение, а не слаботочка, и уж никак не электроника. И кстати, если заниматься в сфере, связанной с электричеством, изучать потери при разных режимах, искать способы их снижения - это быть гуру, то мда... хотя чего я удивляюсь, тут разницы не видят между электриком и электронщиком

процессор, равно как и компьютер, весьма сложная штука. любой электронщик, который попытается детально и поэтапно расписать, куда чего там приходит, уходит, как взаимодействует, на сколько изменится величина и форма (в плане токов, мощностей, напряжений, их измения с учетом всех перетоков, потерь и взаимодействий), крупно облажается. Огромное количество ученых изучает все эти взаимодействия, и то результаты зачастую не совпадают с ожиданиями.

Вот с теми же иви, явно не просто так сейчас вся чехарда с уровнем тдп, не просто так нвидиа до ума не довела гк100. И вы хотите сказать, что сейчас несколько человек (а то и я в соло) в рамках конференции сядут и детально распишут, в чем же беда?

То что не вся энергия уходит в нагрев, это понятно. Но большая его часть.
Вот только хотелось бы знать сколько процентов кокретно (или хотя бы примерно) уходит в тепло на самом процессоре.

Это первый гвоздь в крышку гроба Интел.
Пусть дальше "улучшают" свой Айвибульдозер.

АААААААААААААА! Понял!!!
Вы хотите ТДП 77 Вт? Купите на сайте Интел и введите в БИОСЕ во вкладке "Redeem Code" ваш код на понижение ТДП с 95 до 77.
Только сегодня всего за 49,99$!

Ещё бы не ложная тревога... Журналюгам никогда нельзя верить, такой народец)

inane - забавный нешкольник, хотел блеснуть заумью, но сгоряча пукнул в лужу.
Обожаю батхёрт агро-нешкольников. Всегда изысканно и с изюминкой.

если бы они чихали, то они ещё в начале года анонсировали проц. А так тот же сказ, что и с Тракторами: вначале выкатывают платы, через полгода, когда уже некуда откладывать, абсираются с процами.

В 6 ядер на 155 не верю, если только на 1150 будет, и то не факт.

По-видимому inane совсем уж незнаком с теорией. Резистор, как и транзистор для преобразования энергии - суть одно и то же - это "активная нагрузка", где кол-во потребленной электрической энергии = количеству рассеянной тепловой энергии при постоянном токе. Высокая частота несколько меняет ситуацию в реальности, так как и транзистор и резистор имеют физические размеры, и являются кроме прочего и излучателями ЭМИ, что несколько уменьшает процент переводимой в тепло энергии, НО! учитывая размер транзистора (такой же как и резистора) в современных ЦПУ, составляющий десятки-сотни нанометров, и соответственно на несколько порядков меньше длины излучаемой волны, то существенного влияния на кол-во ушедшей в тепло энергии не приходится. При этом, учитывая, что теплораспределительная крышка ЦПУ также преодбразует большую часть ЭМИ из ЦПУ также в тепло, то в коечном итоге, разница в кол-ве потребленного электричества и выведенного тепла на крышку окажется на уровне погрешности измерений.
Бред про некую работу, выполняемую процессором в виде "вычислений" вообще не стоит рассмотрения. Это уже выходит за рамки преобразования энергии и никак не влияет на температуру "теплораспределительной крышки"
Надо бы inane еще раз пойти в ВУЗ и проучиться, если конечно же он там вообще когда-то был.

inane, Народ прав, Ваши слова больше похожи на отмазу.
Цитирую: http://hightolow.ru/transistor1.html
Если вы электрик, а в радиоэлектронике не особо блещете знаниями, то не делайте громких заявлений.

Действительно, 50 Ампер - такая слаботочка, что я и не знаю, куда уж слаботочнее) Это конечно не сотни и тысячи Ампер как в электрике, но и слаботочкой как-то не назвать.