такие вопросы закладываются на стадии разработки тех процесса/архитектуры и далее обкатываются на инженерниках. а то получается-а вдруг война,а я уставший.

Следующее поколение вообще не будет разгонятся... А чо, и так всем хватит.
Те, кто не гонит процы, наконец то получат производительность, которая была у овера 3года назад на и7 920 4ггц.

Придётся Интел вместо крышки ставить испарительную камеру.

время у них было попробывать все на инженерниках. Так что мечтать не стОит.

Наверно в скором будущем ШТЕУД не только будет менять термопасту, но и материал теплораспределительной крышки(может и геометрию чипа/крышки заодно, и идти будут полированные прям с завода)

Вы наверное и в падающем самолете будете до конца уверенным, что пилот над вами прикалывается.

Без реальных тестов со снятой крышкой что-то обсуждать нет смысла.

Вообще-то ошибся.
Sandy Bridge: 95 Ватт/216 мм2 = 0,439 Вт/мм2
Ivy Bridge: 77 Ватт/160 мм2 = 0,481 Вт/мм2
Итого плотность теплового потока возросла всего на 9,5%.
Скорее всего дело в повышенном напряжении и термопасте.

Vitaly, а теперь пересчитайте тоже самое, но без графической части
SB 216-20%=172,8 кв мм
IB 160-30%=112 кв мм

В Haswell Intel должен внедрить сквозное охлаждение, как в разработках IBM

На коробке от проца написано "работает на 5ГГц c t=50C"? Тогда поведай с чем там эти самые "теплотехники" не справились

hot hot baby)))

Ivy Bridge это обкатка 22нм тех процесса за счет юзеров, ни какущий практически прирост по сравнению c SB, и хотелось бы узнать на сколько стало больше выделять тепла встройка IB по сравнению с SB. К хасвелу думаю доведут до ума.

Вот смотрю на все это, и все больше склоняюсь в сторону 2600K...

И что тебя останавливает?

yorka, Да уже почти ничего. Подожду еще обзора на этом сайте, в котором будет разобран вопрос разгона. Но он вряд ли изменит картину.

Интел обещали "больше чем Так", а вышел пшик.... Да и чипсет новый ниочем.

Кстати, а что тут на сайте не нашел тестов уже новых процессоров от Интела? Обычно тут оперативно выкладывали в новостях.
Ну как почитал, реальный прирост всего 5-10 процентов, вместо обещанных 25. Хе, с одной стороны, АМД тут хоть какой-то шанс дали что-то наверстать попробовать со своими новыми процессорами предполагаемыми, но с другой стороны еще один ценовой удар, так как там вышли процы дешевле и производительней еще более флагманов АМД. Они вроде опять цены снижают?
Ну уже АМД якобы обещают исправить ошибки, например самую главную - низкую производительность на ядро, а не кукурузу делать, но пока это только обещания, посмотрим что получится.

дешевле чего?