Trader167U

хорошо хоть не все у нас такие "понятливые", как ты..впрочем, таких всё равно большинство

Ещё раз говорю. И не на пустом месте.
Бульдозер медленнее Феном в абсолютном большинстве игр. Разгон - отдельный вопрос, но Феномы с прямыми руками тоже неплохо гнались.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:


Тесты, в которых конкретные SIMD могут оказывать заметное влияние на результаты - очень плохие тесты и результаты в них вообще не должны рассматриваться. Кроме того, SSE AMD - не то же самое, что SSE Intel - это разные наборы команд и, если тест поддерживает только iSSE (а такие тесты точно есть), то, разумеется, Intel продемонстрирует там заведомо более высокий результат.

грошь цена этой горе-архитектуре

Разговор про обновлённый буль - то это уже совсем другая тема, здесь же об вдруг подешевевшем "первом" булдозере.


Спасибо, и вам туда же.
Вам цыфырки 2,0,1,2 с буковкой G ни о чём как бы не говорят??? AM3+ устарел, хотя буль в него и "влазит", за что низкий поклон АМД. Приплывёт ли в настольники потомок серверного Г2012-го(1974 pin) или всё-таки будущее за FM2, не хочу гадать, но участь АМ3+ ясна уже сейчас.
После "триумфа" бульдозера АМД обиделось и вообще молчит на эту тему. Видимо сами ещё не решили, когда убивать АМ3+.

какая ж другая,если ты сказал,что сокету уже хана?

я тебе ответил,что осенью должны выйти тракторы 2.0 под этот "уплывающий" ам3+.

очень даже решили и объявили об этом в феврале - socket AM3+ проживёт до конца 2013 года как минимум, т.е. дольше, чем LGA1155 от Intel.

А вот тут не понял. Что ты имеешь в виду? Ты не согласен что Ай3 быстрее и дешевле эфикса-8120 (Как тут писал CDG.Axel)? Тогда дай ссылку где он в играх быстрее, синтетику в счет не беру, они почти одинаковые... Я ссылку выше уже давал.

Trader167U
Ты бредишь, какой еще нафиг ай3, он с FX 4100 c трудом конкурирует.

Как же замечательно, что вышел обзор FX - 8120 на оверах, где в моногопоточных играх (Metro 2033, Mafia II и т.д.) FX 8120 может составить достойную конкуренцию старшим четырёхядерникам Intel.

Все равно аmd по гибридным процессорам лидирует и иви бридж даже не переплюнет!

По результатам многопоточных тестов i3 и рядом не стоял с FX 8120. Ему до 8120 как раком до Пекина.

три игры. обошел немного ай3. не раком до пекина, а немного. Ссылку на фцентр мою смотрели? Посмотрите. А разница в цене? А температура? А тепло?
Вы еще про винрар скажите че-нить.
Фанаты.
Так это же ай3 всего лишь, это не флагман. Пентиум и Целерон уделывают 4100 в играх( погуглите прежде чем фэйспалмы ставить).
Предложить вам на выбор бесплатно Ай5 или 8150, че возьмете?

Добавлено спустя 54 секунды:

ссылку

Добавлено спустя 28 секунд:

ссылку

http://www.thg.ru/cpu/amd_fx_vs_intel_c ... print.html

смотря какой и5.если 2300,выбор очевиден.если 2500к-тоже.

http://lmgtfy.com/?q=FX+8120+test
..
по теме:такой распродажи не припомню
чтоб сразу всё и на такой процент

Уже по ходу загибается, новый Core i7-3770K лично для меня, не представляет никакого интереса, поскольку есть сандик. Если так и дальше дело пойдёт свой буду менять только через года 3. Я вот тоже, не понимаю злорадства некоторых по поводу низкой производительности камней от AMD - грустно это всё на самом деле.

Тоже чумовая статья:



Т.е. 1155 у них в 10 раз быстрее, чем AM3+
Удачную ссылку в качестве аргумента привели, ничего не скажешь

http://ixbtlabs.com/articles3/cpu/cpu-2 ... y-p15.html
Вот ссылка на авторитетный ресурс.
4100 на уровне пентиумГ в overal score. Про корАй3 вообще молчу
Я думаю этому ресурсу можно верить?
Или опять какие-нибудь ссылки на непонятные сайты в оправдание дадим?

с глазами что?
4100 набрал 117
пень г860=117
8150=164
где 8150 на уровне пня?
даже по своим ссылкам и то правильно посмотреть не можете.

Более удачная методика тестирования для Вашей позиции. Не более того.
Если тестировать там, где есть выигрыш от большего числа ядер - FX в 1,5-2 раза быстрее и пня G и, как минимум, на 20% быстрее I3.
Если же смотреть на тесты (игры), в которых решающее значение имеет удельная производительность ядра - впереди Intel (и тут уже не важно I3 это или пень - ядра одинаковые).
Так что спор ваш не имеет смысла и победителя - всё зависит от того, чем мерить производительность.
Если взять однопоточные тесты с упором на SSE или AVX - превосходство Intel станет кратным.
А если наоборот, взять многопоточные серверные тесты, то тот же Intel со своими быстрыми ядрами, но экстремально убогой шиной окажется уже далеко позади.
А просто упираться в мысль о том, что один процессор "просто быстрее" - фанатство и непонимание реалей.

по ссылке-различные результаты при применении разных вк
надо на графики смотреть.с текстом у тестеров всегда нелады.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

вопрос вам "на засыпку",если есть два приложения,выполняющие нужную вам задачу,то вы
а)выберете однопоточное
б)выберете многопоточное
?

И опять странный вопрос.
Во-первых, для целого ряда задач пока не существует многопоточного ПО. Или существует, но с поддержкой максимум 4-х (чаще 2-х) потоков.
Во-вторых, существует множество задач, которые принципиально не могут быть исполнены многопоточно или многопоточность для них не оправдана в виду незначительного прироста производительности или отсутствия прироста в принципе.
Именно поэтому я, при всей своей нелюбви к Intel сижу сейчас на 2500K, поскольку ему просто нет и даже близко не предвидится альтернативы среди продуктов AMD в однопоточных задачах. А там, где задачи могут быть распаралелены - идеально справляется 7970.