Не удивлюсь если скоро обычные модели перестанут разгоняться вообще как либо. Только К версии и за другую цену. Ведь фактически наличие разгона для многих является отсрочкой апгрейда.

Неее..это мистика, он работает так как должен работать, на данных часотах и напряжении.Новый тп просто плохо реагирует на поднятие напряжения,а засчет имменно его, мы все здесь собравшиеся, получаем свой халявные мегагерцы

Хотите божественную мощь? Собирайте комп на серверных процессорах! А зачем покупать самый дорогой настольный проц и разгонять его? Люди с жиру бесятся!

Какие-то странные результаты, как и разброс между ядрами, так и отсутствие положительного эффекта от удаления из цепочки теплопередачи говно-пасты. Или датчики глючат по-черному, или этот чел засланный казачок от Интела.

ShadowTM
Согласен, при нынешней DMI v.2 (6Gb/sec) супротив амд-шной HyperTransport (51Gb/sec) и думать нефиг о многоядерных монстрах, шина просто засрется транзакциями и сдуется.

Ё-о-о-о....
Тогда точно фигня.
Зато такие ТРЁХМЕРНЫЕ супер пупер маленькие и новые. Тьфу...
АМД, где же ты? Не тупи...

Piledriver, Steamroller, Excavator...

И пусть интел себе локти сожрет!

С Вашим появлением - да, налезло.



Абсурдные вещи писать не надоело? Intelagos в параллельных вычислениях (для которых и нужны серверные процессоры) в среднем на 30% быстрее SB даже при равном числе ядер. Только AMD за те же деньги обычно ядер вдвое больше предлагает. Разумеется, "громит" - относится к производительности, но пока не к продажам. Почему - уже писал. Но с высказываниями вроде цитируемого - завязывайте. Не смешите действительно знающих людей.



Т.е. Вы утверждаете, что IB реально быстрее на какие-то заметные величины? Можете доказать? Показать скрины? Поскольку я-то оба проца сам гонял и на обзоры смотрю с улыбкой.



Тогда и будем обсуждать.
А пока сделан хороший шаг вперёд. Технологический. Но не в производительности и разгоне. Было бы странно, если бы Intel вообще всерьёз задумывался о разгонном потенциале своих продуктов.

Да не в цифрах там дело.
Сам принцип шины.
Intel, судя по появляющимся сообщениям, всерьёз озабочена улучшением шины, но пока имеем то, что имеем. Поцы Intel хороши только в играх и однопоточных задачах. Как доходит до многопотока - даже убогий (в плане производительности на ядро) Bulldozer заметно выходит вперёд.

А зачем технологию межсоединений у Gray купили? С техпроцессом видно что-то не то. Токи утечки давят вот и не гонится. Изолятор видимо х...

Откуда инфа?
Судя по тестам всё наоборот http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-3x70k.shtml

интел покупает же тесты это все знают

я пока что вижу только http://www.anandtech.com/show/5058/amds-opteron-interlagos-6200/1. А вэстмэйр медленее чем сб-и. Пруфец о том что интерлагос быстрее, срочно

Я хОмичОк интела, но я признаю иви УГом! И процы от АМД

Да интел забила на процы и ударилась в развитие встроенной графики! 4000 - результат на лицо!

Чёрт, лучшей рекламы быть не может. Беру. Как-то меня мало печалит что архивирование займёт не 18 а 19.5 секунд. Или дома ещё задачи есть более требовательные чем игры?

Нулевого эффекта от снятия крышки с термопастой не может быть, потому, что не может быть никогда =)

Вот, я и говорю, что им это не важно. Кто-нибудь, когда-нибудь видел рекламу от Интел типа - "Купите наш Ивик/Сандик с букавкой "К" и получете 4.5-5Гц(а то и все 5.5) на воздухе"?! Вот инменно, продавая с разблокированным множетелем проц, они вам не гарантируют ни какие частоты/температуты/напряжение - это уже наше дело узнавать что там и как с разгоном!