Небольшой кристалл Sandy Bridge, он же Xeon E3-1275, он же Core i7 2600(K), набирает в Cinebench 11.5 x64 6.8 баллов. При том, что он 216 мм^2 на 32 нм и 95 W вместе с графикой. За $350.
Ради спортивного любопытства прогнал данный тест на своём i7-3930K. При номинальной частоте без TB но с НТ (12 потоков на частоте 3,2 ГГц) проц набрал 9,25 балла и TDP по интегрированным датчикам составило 93 Вт при напряжении на ядре 0,984 В (при номинальном напряжении 1,152 В TDP составило 95 Вт). В разгоне до 4,6 ГГц с напряжением 1,312 В проц набрал 13,2 балла с TDP 163 Вт.
Ray писал(а):
интересно, в реальных условиях пользуются Cinebench'ем или все таки Pov-Ray?
наверное не синтетикой точно, а материал по вашей ссылке не противоречит, а только подтверждает вышесказанное. преимущество архитектуры SB над бульдозером там только чуточку поменьше.
Хорошая фраза. Но на серверах (если не рассматривать сервера для малого бизнеса) в реальной жизни не используется ПО под Windows с сомнительной многопоточностью, оптимизированное под Intel. Зато такое ПО активно используется в обзорах, в которых сравнивают Ксеоны с Оптеронами. Отсюда и все иллюзии про "преимущество архитектуры SB над бульдозером"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения