Тест вполне может быть правдой, только надо помнить, что карты nVidia раскрываются на очень мощных процессорах. Посмотрите на тестовый стенд.

Тестовый стенд был собран на основе материнской платы ASUS Rampage IV Extreme, в которую устанавливался процессор Intel Core i7-3960X (4.7 ГГц), 16 Гбайт памяти Corsair Vengeance DDR3-1866, в роли основного хранилища выступал SSD Corsair Force GT объёмом 240 Гбайт.

У многих ли есть такая система. Компьютер такой стоит тысяч 100 и кто выкладывает такие деньги скорее предпочтёт 690. Вот интересно "пожевать" 670 - ку на Core i5 2500K под разгоном, где она смотрелась бы уместнее.

Теоретически 670 медленней чем 680 примерно на 20% (-12% куда ядер и -10% частота).
Примерно та же разница и между 7970 и 7950. Соответственно здесь как бы заранее все ясно. 670 будет на несколько процентов быстрее в играх чем 7950. В разгоне они сравняются.
В противовес у 7950 ниже цена(рекомендуемая немного, а реальная в магазинах намного)

короче сидим дальше на 6850 и не дергаемся.

чёт в некоторых тестах 670 получается практически равна 680, цена я так понимаю тоже будет практически равна?

судя по результатам в метро - фейк натуральный.

очередной проплаченный тест с нереальными результатами, в приложениях удобных для НВ
хотя видеокарта все равно очень интересна, особенно если цена будет на уровне 7950 (на нее уже предложения в московской рознице 12500р., а рекомендованная цена 399$, могут и еще снизить)

Там стоят высокие настройки (а не максимальные), так что похоже на правду.

Да нормально всё.
680 по "предварительным тестам" тоже была быстрее, чем 7970 в 4 раза.

Стоит у меня пара Radeon HD7950 и никаких проблем не испытываю в играх. Будь там Metro 2033 или BF3. Всё на максимуме стоит и ничего не зависает вообще. Играть комфортно. Разрешение 1920х1080,
Полноэкранное сглаживание – MSAA 4x... Кто пользуется такими конф. поймет. Карты хорошие что рад7970-7950 что дф680. Просто пф680 немного урезаны. Для игр в общем. А тут в принципе только игры и обсуждаются. А кому надо для работы покупайте квадру.

Посмотрите три НИЖНИЕ строчки по энергопотреблению, и скажите мне что это не фейк...

Диаграммы нарисованы гениально! На графиках где наличествует почти 2х кратное отставание от 6990 - всё выглядит как примерно 20%-ое!
Браво, Хуанг!
Хорошо, что ещё деревянной разваливающейся дощечкой не машет. А вообще, у НВидии в последнее время какая-то страсть ко всему сделанному из дерева.

Слово in в графике энергопотребления, насколько я понял, обозначает in crossfire, т.е. это потребление 2-х карт.

Не двух, а от двух до четырёх. Что весьма соответствует потребляемой мощности.

Откуда столько зашкаливающей ненависти? Вы чего? Какой в этом смысл? Что и кому вы хотите доказать и для чего? Ну любите вы амд видяхи, допустим, вполне достойные видяхи, со своими плюсами и минусами. Ну выпустила нвидиа отличную карту, и кушает мало, и простая, и быстрая, и себестоимость низкая. Не хотите покупать - не покупайте, как-никак вам выгода всё равно большая - карты амд станут дешевле. Фанаты нвидии всё равно будут покупать нвидию, а амд - амд. А есть люди, которые посмотрят цену, производительность, нагрев и выберут то, что лучше на данный момент на их кошелёк. И ВСЕ довольны! Зачем лить говно на форумы? =)

Если результаты правдивы - то великолепная карточка же. Гораздо меньше отстает от 680 чем 7950 от 7970 . Про экономичность я думаю и упоминать не стоит. Ждем официального обзора.

Пожалуй, самый сомнительный аргумент в пользу великолепия 670-й из всех возможных.

Если она настолько крута, то уверен, она не будет стоить 400$... Хоть бы 450 стоила.

http://cdn.overclock.net/5/52/52e57fa3_capturelop.jpeg карта на руках

Нихреновая карточка блин. 580-ку обгоняет.

Да при чём тут ненависть?
Если карта окажется действительно так хороша - все только порадуются. Особенно фанаты AMD - это ж сразу 7950 и 7870 подешевеют.
Вот только все привыкли за последнее время к откровенной лжи Nvidia относительно ожидаемых продуктов (не надо далеко ходить, просто вспомните обещания о том, что 680 в клочья порвёт 7970 - только подождите).
Поэтому и результатам этих тестов верят не очень. Особенно, учитывая их крайне малую правдоподобность.