4 полуядра Trinity в среднем в 2 раза отстают от полноценных 4-ёх у Ivy i7-3720QM, неплохо, неплохо. Piledriver Bulldozer+ удался на славу, молодцы.

В общем, за полцены получаем:
1) в ~2 раза худшую х86-производительность;
2) на 20% более лучшую графику;
3) на 33% увеличенное время автономной работы.

2) на 20% более лучшую производительность в играх

Во первых не в среднем, а в отдельных тестах не являющихся типичными для ноута.
Во вторых 4 полноценных и еще 4 потока от HT.
В третьих i7-3720QM имеет TDP 45Вт, в то время как тестируемый Тринити 35Вт.

Во первых не в среднем, а в отдельных тестах не являющихся типичными для ноута.

В третьих i7-3720QM имеет TDP 45Вт

The top of the line and (advertised as) quad-core 35W 'Trinity' A10-4600M SKU that we've just gone through in the last few pages struggled in most of our tests to keep up with mid-range 17W Sandy Bridge / Ivy Bridge dual-cores, sometimes yielding even to the middle aged 2010 35W Core i5 Arrandale. 3D graphics performance was hardly a relavation either, with the integrated 384 Radeon Cores barely matching that of a 2-year old Mobility Radeon 5650M (again really not top drawer, think desktop 5570) and Ivy Bridge's HD 4000 coming uncomfortably close in some titles like Battlefield 3 and Left 4 Dead 2. We've seen that Bulldozer/Piledriver benefits from compiler optimizations to take advantage of new instruction sets (XOP, FMA, AVX) and AMD heavily touts the "emergent experience" that comes with a handful of OpenCL accelerated applications - but the fact remains that single threaded applications and raw memory/FP performance is abysmal even with the aggressive turbo schemes, and any non-proprietary GPGPU efforts should benefit AMD's competitors anyway.

то при голом сравнении 4х поточных решений в сегменте до килобакса
у интеля будет не обрезаный гпу ( насчет I3 ХЗ . i5 будет весь с 16ти блоками 1.2 - 1.15 ггц ) в то время как у амд колво блоков падает

У AMD пока нет нормального среднего процессора для буков

У AMD пока нет нормального среднего процессора для буков

будут тесты граф части Core i3 vs AMD A8 - будет о чём говорить.

Тринити наступает на пятки мобильным i5

а в чем ноут тестировать ?

Excel

Я тут один считаю главным показателем привлекательности ноута соотношение производительность/расход батареи?

то мобильные цпу не обрезались по исполнительным блокам.частота в режиме турбо у всех +- .

+1, осенью хочу сменить бук, интересно какие цены будут на "Тринити",

At press time AMD claims that "entire A-Series systems will start at prices less than the cost of just the high end Ivy Bridge i7 CPU" (lulz really, some i7s have real quad-cores you know) in the range of USD$699. We can safely presume a regular mechanical hard drive and bog standard screen/brick form factor/battery life for that price. Take all the benchmarks of the A10-4600M in mind and then imagine the lesser SKUs with half the CPU modules (17W A6-4455M Ultrathins against i5/i7 IB UltraBooks) and fewer Radeon Cores/Clocks...

я строго об обратном. я о разнице между A8 и A10. так ли она велика, как Вам хочется?