Может быть. Но есть еще и последствия особенностей работы алгоритма и используемых програмных компонентов при кодировании на ЦПУ и ГПУ.

Нет. Такие особенности есть лишь там, где, к примеру, используются предлагаемые SDK CUDA. Там же, где кодек полностью создан производителем ПО, разницы нет и быть не может. Например, никому же не приходит в голову сравнивать разницу в итоговом качестве материала, транскодированного силами 2-х ядерного Intel или 8-и ядерного AMD, хотя суть того, как исполняются команды транскодирования в этих двух случаях, тоже очень разная.
Т.е. ещё раз: если где-то и есть разница в качестве транскодированного материала между CPU и GPGPU - это исключительно проблемы программного продукта.
Кроме того, эта разница в ряде продуктов отсутствует, а там, где присутствует - видна только специалистам при кропотливом рассмотрении стопкадра.

Будет время попробую Повердиректор. А как он работает с оцифрованным ВХС-видео, там почистить, упскейлить до ДВД разрешения и кодировать в ДВД?

И какой толк от твоих авив и бад, когда показатель сжатие\качество ниже плинтуса, а гибкость как у столетнего дуба ?
Xilisoft - софт для дилетантов.
PowerDirector и Adobe - для монтажа а речь о конвертировании шла ....

Я тебе ничего рассказывать не собираюсь, зайди в соответствующую ветку форума и сам почитай, возможностей у большинства здешних посетителей более чем ... бред тут несёшь только ты , причём форменный ...

Если бы ты ещё понимал что у такого по как мегуй просто нет аналогов по функционалу и поддержке... компетентный

Ты вообще кодирование от декодирование отличаешь , причём здесь dxva

Там и другой софт в списке есть, а про качество - юношеские максималистические высказывания. Разница в качестве 95% пользователей не смогут увидеть, пока им не сделать стоп-кадр и не показать пальчиком, а где же, собственно разница.
Ниже плинтуса ведь... Забавный Вы. При этом, в Adobe и Powerdirector разница в качестве отсутсвает, ибо пряморукие кодеки, да и в AVIVO в тех целях, для которых он сделан - качество повыше большинства распространённых простеньких конвертеров.



Да ну? А вывод фильма в AVC при исходном материале RAW/MPEG2 - это не транскодирование? И потом, кто мешает использовать любую из этих софтин в качестве конвертера? Импортировал файл, вывел в нужном формате.



Меня мало интересует мнение по этому вопросу некомпетентных людей вроде Вас. Профильные форумы читаю постоянно и регулярно общаюсь с огромным количеством людей, работающих с видео. От свадебщиков до профессиональных монтажёров.



...MeGUI и функционал в одном предложении... даже как-то не смешно в самом деле. Вы в курсе, что на дворе не 2008-й? На сегодняшний день он разве что ортодоксам, пользующим Вегас нужен. Аналогов ведь нет... разумеется, нет. Остальные инструменты транскодирования не перестали развиваться несколько лет назад. Я вот даже, усмехнувшись, задумался, а зачем MeGUI может понадобиться пользователю Премьер или Паурдиректор, когда весь функционал, только более развитый уже присутствует в пакете.



Во-первых, стандарт DXVA1 предполагает и аппаратное ускорение кодирования, хотя этим никто не пользовался, а, во-вторых, если почитать внимательнее, речь шла о единственном случае аппаратной обработки видео, когда на качество итогового материала влияет не программная, а аппаратная часть.

Боже как тут всё запущенно

Именно так, причём это не единственный недостаток ! Ещё разок, причём здесь программы для монтажа, вообще читаешь о чём речь идёт или просто поумничать захотелось ?

Ну ты прям белая ворона на быдлофоруме, ога Ну почитай дум9, хотя нет, там то же некомпетентные все .

Зачем вообще нужен Вегас для конвертирования . Чем может не устраивать MeGUI .

Если бы ты сам чутк. повнимательнее был. Человек написал коротко и ясно про качество сжатия, причём здесь спрашивается проигрывание ...

Расскажите-ка мне о других недостатках. Чем, к примеру, AVIVO, созданный явно не для профессиональных нужд, хуже десятков других конвертеров, созданных для бытовых целей?



При том, что все современные программы для монтажа, за исключением, пожалуй, Вегаса имеют достаточный функционал для конвертирования видео или вывода его в нужном формате.
К примеру, в Mediashow и Powerdirector для конвертации видео надо нажать одинаковое количество кнопок. При том, что первый является конкретно конвертером, но в нём нет полного функционала True Velocity 2.
Кроме того, просто конвертация видео - крайне редкий случай. Чаще всего надо склеить, обрезать, приделать дорожку и т.д. А использовать для монтажа и конвертации разный софт - не очень удобно и на сегодняшний день в этом нет необходимости.



1. Тем, что он до сих пор остался в 2008-м году по функционалу. Вы написали бред о беспрецедентном функционале и поддержке, а, при этом, к нему только-только приделали х264 и он не способен использовать мощности современных компьютеров. Т.е. MeGUI на сегодняшний день находится примерно на том уровне, на котором MediaCoder находился в 2008-м. Только у MediaCoder уже тогда функционал был раза в 4 шире, а сейчас - даже сравнивать глупо.
2. Он просто не нужен! Вот зачем он может понадобиться пользователю современных версий Премьер, Пиннакл или Паурдиректор? Есть хоть что-то, что умеет эта графическая оболочка (MeGUI), но не умели бы интерфейсы вывода этих программ? Зато есть то, чего MeGUI не умеет - полноценное использование аппаратных ресурсов системы. Впрочем, Пиннакл и Премьер тоже от этого далеки, но они хотя бы стремятся.



И ещё раз: в ходе диалога я на пальцах объяснил человеку, что транскодирование силами GPGPU не может быть причиной ухудшения качества, поскольку является, по сути, таким же программным, как и транскодирование силами CPU. Единственная ситуация, когда GPU может повлиять на качество видео - DXVA декодирование. Причём, это влияние чаще будет положительным, чем отрицательным.

И подведу итог:
Если какой-либо конвертер или интерфейс вывода ПО для монтажа на сегодняшний день способны использовать GPGPU - такое ПО можно и нужно использовать, экономя часы своей жизни.
Если ПО способно использовать только CPU кодирование - его использование удел тех, кому нечем обеспечить GPGPU ускорение или его убедили на форуме в том, что данный метод транскодирования влияет на качество. Что по определению бред.
Кстати, советую задуматься о том, что если разработчик такого отсталого ПО не озадачился поддержкой GPGPU, то, с вероятностью, близкой к 100% там нет поддержки и возможностей современных процессоров. Таких, как SIMD (SSE, AVX) или полноценное использование многоядерности. Данное высказывание справедливо в том числе для MeGUI и, к сожалению, для Премьер, поскольку Adobe уже давно порадовал поддержкой CUDA (сейчас вводят и OpenCL), но с использованием возможностей современных CPU всё по-прежнему грустно. Тот же PowerDirector даже без GPGPU ускорения выводит материал примерно на 30-40% быстрее.

"Adobe уже давно порадовал поддержкой CUDA (сейчас вводят и OpenCL), но с использованием возможностей современных CPU всё по-прежнему грустно. Тот же PowerDirector даже без GPGPU ускорения выводит материал примерно на 30-40% быстрее."
Может отсюда и получается, что качество у ГПУ-кодирования несколько хуже? Не факт, что ПоверДиректор так хорошо оптимизирован в сравнении с Примьером, что быстрее на 40%. Может за счет ухудшения качества кодирования получено ускорение в скорости?
У многих кодировщиков есть выбор качество-скорость.

Мне казалось, мы это уже обсудили. Качество кодирования на 6-и ядерном процессоре ниже, чем на 2-х ядерном? Между GPU и CPU кодированием в рамках одного декодера разница только в затраченном времени.



Одна только поддержка AVX способна дать такой прирост, а это далеко не единственная разница в поддержке функционала современных процессоров. В принципе, в CS6 тоже всё это будет и использовать Adobe или Cyberlink - будет вопросом вкуса. Я, например, наверняка вернусь на Adobe. Но речь сейчас не о выборе конкретного поставщика ПО, а о том, насколько востребованы на сегодняшний день GPGPU вычисления.
Или Вы думаете, что люди, работающие с видео, 7970 в январе за космические деньги ради Крайзиса хватали?
Я, например, с нетерпением ждал Кеплера и чуть не заказал 680 до первых обзоров, справедливо полагая, что он будет ещё быстрее. Как бы для этого были все основания - Nvidia всегда была лидером в GPGPU, да и Хуанг после выхода Таити намекал, что Кеплер порвёт его в клочья.
Что на деле - мы все сами знаем. Кеплер оказался примерно вчетверо медленнее Таити и почти вдвое медленнее Ферми.

Да буквально ВСЕМ, включая ограниченную поддержку.

Решил посмотреть что там изменилось за последнее время, открыл , функционал просто поражает ...




Покупать дорогостоящий профессиональный софт , для того что бы конвертить видео по меньшей мере глупо .



Очередная ерунда . Сама программа, ровно как кодеки, пресеты и все встроенные утилиты постоянно обновляется . х264 только-только прикрутили ? И после этого я пишу бред ...
И чём же конкретно функционал MediaCoder лучше ... тем что там есть CUDA ?

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Ну и каким интересно образом мне надо сжать в AVC DVD9 в 5 - 10 раз с сохранением сравнимого качества используя GPU ... Купить софт для монтажа видео ?



Странно только что прошлым летом майнеры смели с полок магазинов все радионы 5ой серии а не зелёных лидеров.

Такой же, как и у большинства дроп-конвертеров. Набор предустановок и поддержка всех современных форматов с аппаратным транскодированием. А этим уже немногие конвертеры похвастаться могут. Напоминаю, что речь идёт о бесплатном конвертере для не профессиональных нужд. Аналога в природе просто нет.



Если собственные знания не позволяют вести дискуссию без постоянного написания чуши - пользуйтесь гуглом перед написанием поста. PowerDirector стоит $69.95. Даже свадебщики с одной съёмки зарабатывают примерно в 10 раз больше. Безусловно, если подходить с этой точки зрения, то MeGUI ровно на $69.95 дешевле, что, несомненно, преимущество. На этом, собственно, его преимущества заканчиваются.



Да ну? Постоянно? Последняя стабильная версия - 2050. Я ещё успел с ней поработать. При этом, до 2050 x264 надо было прикручивать самому и самому же обновлять кодек. Либо качать сборки энтузиастов. Когда Вы изволили высказаться о якобы бесконкуретных функционале и возможностях, Вы забыли упомянуть, что речь, собственно, даже не о программном продукте, а лишь о довольно примитивной графической оболочке для работы с кодеками. Да, MeGUI лучше, чем управление декодерами в командной строке и бесплатно к тому же. Но Ваше высказывание о функционале и, тем более, поддержке - просто анекдотично. MeGUI - вялотекущий опенсурс проект, не имеющий, по сути, вообще никакой поддержки.



На вскидку - в MeGUI 5 декодеров и 3 контейнера. В Mediacoder - 11 декодеров и 29 контейнеров. Несравнимо более широкий функционал, лучшее использование аппаратных ресурсов и действительно поддержка в виде регулярных обновлений и отсутствия необходимости самому ручками обновлять кодеки. При этом, он так же бесплатен. Всё ещё не понимаете, почему ваше высказывание об отсутствии аналогов MeGUI меня рассмешило?



Бесплатно, или не пользуясь пиратскими версиями - только MediaCoder через CUDA Encoder в режиме split. Оптимально - в 3 прохода. На 560Ti-570 на эту операцию будет затрачено 30-35 мин. Или примерно 20 мин, если ограничиться одним проходом. Правда, это возможно только при наличии видеокарты Nvidia. С ATI/AMD произвести операцию с GPGPU ускорением в рамках одной бесплатной программы не получится. Но если не пожалеть немного денег или скачать софтину с торрента, то приведённая Вами операция на AMD 7970 будет выполнена примерно за 6-7 минут. Ну и 5 минут, чтобы разобраться с инструментарием и потыкать кнопки.

В MeGUI, кстати, такая операция займёт не менее полутора часов при том же качестве итогового материала. Декодер-то во всех 3-х случаях один и тот же будет использован.



В миддл сегменте 5xxx были побыстрее аналогичных по цене Ферми, но не намного и в топах лидерство всё равно было за Nvidia, а уж в прошлых поколениях лидерство Nvidia вообще никаких вопросов вызывать не могло.
А вот Кеплер-Таити - 1:4, такого смачного провала не мог ожидать никто.
После этого устало улыбают крики зелёных фанов о состоятельности Кеплера только из-за того, что где-то в игрушечках он дотянулся до Таити за счёт разгона, близкого к предельному. Реальные возможности GPU на сегодняшний день правильно мерять не в играх, где всё решается оптимизациями и совместимостью конкретных версий драйвера.

Да это чудо не один формат не хават. Загуглил amd video converter , получил кучу ссылок, практически по всем - no start, not working, не работает ... Видимо опять некомпетентные все кругом ....

Зачем использовать при пережатии софт для монтажа , когда есть бесплатный и обновляемый гуй для Всего ... продолжай нести не чушь ага )))

Ну да ! Всего то и надо было , что скачать его отдельно. И эта "великая" проблема в прошлом.

Поддержка со стороны сообщества ( некомпетентного конечно ). В чём примитивность, в отсутствии громоздкого фейса с картинками ?

Пользуйся, о чём разговор. Качество на выходе при использовании CUDA всё равно посредственное.

Чем , опять Адоб премьер ? Для эксперимента закинул гиговый воб в xilsoft , на выходе получил разумеется бяку. Я уж молчу про то что там элементарных обрезки и ресайза нет.

Очередная не чушь от компетентного ... 580 для справки считает со скоростью ~150 Mh\s , это где то на уровне 5750 , то бишь вообще непригодна .

Хавает не меньше форматов, чем даже MeGUI. Гибких настроек только нет, но они пользователю, для которого конвертер сделан, не нужны.



Ага, тоже заглянул в этот поиск. Там в обоих случаях люди поставили K-Lite и винят AMD в том, что конвертер не работает. Это даже не некомпетентность - это олигофрения.



Для чего "всего"? Для декодирования нескольких форматов? MeGUI сейчас - для голодранцев. Раньше - да. Был момент, когда был едва ли не единственный интерфейс. Сегодня уважающий себя кодер держит его установленным, но пользуется лишь в очень редких экзотических ситуациях. В PowerDirector элементарно кнопок надо меньше нажать, чтобы получить тот же результат, только намного быстрее. Нет денег на Cyberlink - пользуйся MediaCoder. А Ваш "обновляемый" собственными руками MeGUI уже давно утратил современность и актуальность. Так что да, Вы по-прежнему несёте чушь.



Проблема была бы невелика, если бы было, ради чего с ней мириться, а, учитывая, что объективных достоинств нет - проблема действительно великая.
В целом, бессмысленный спор на эту тему утомил. Вы и сами уже очевидно понимаете, что с MeGUI как "столпом" транскодирования видео Вы лажанулись.
Просто далеки от современный реалий работы с видео. А спор ещё и потому бесполезен, что признавать Вы этого всё равно не будете.



Так не используйте CUDA - всё равно декодирование силами CPU будет ощутимо быстрее, чем в MeGUI при том же качестве. Да и функционал в разы шире.
Кроме того, "посредственность" качества - сильно преувеличена. Для профессиональных целей - да, CUDA encoder не пойдёт, а для пережимки DVD9 или для тех же свадебщеков - качество там с запасом.



Нет. Речь была про PowerDirector. Adobe кодит ощутимо медленнее и GPGPU может использовать только с Nvidia.



А где я говорил про качество Xilisoft? Обычный простенький кодировщик. Хотя, при одинаковых настройках качество там ровно то же, что в MeGUI, поскольку используется ровно тот же x264 только через другой графический интерфейс. Так что снова пишите чушь - ну никак там качество отличаться не может, если выставлены те же настройки.



Я про майнинг и не говорю. Допускаю, что так, хотя и хотел бы пруф. Просто Sandra показывает, что даже 570 примерно на 20% быстрее 5870. В кодировании видео 570 почти на треть быстрее 6950. Так что что бы там не было в майнинге (из-за интерфейсов ли или кривизны OpenCL Nvidia), гворить о полном превосходстве AMD в вычислениях стало можно только с выходом GCN. Зато сразу столь убедительное, что сразу вчетверо.

ShadowTM У меня не стоит K-Lite . Да если бы и стоял , это просто пакет кодеков. Почему он должен мешать конвертированию а людей его использующих ты причислил к олигофренам не понятно.

Мегуя хватает сполна для всего что нужно, популярные форматы уже давно унифицированы, медиакодер никакого преимущества не даёт, вопрос привычки. Пользуйся чем хочешь .
Вот именно что чушь какую то плетёшь (не современный), не няшный ещё напиши и не поддерживает скины .


Бред , за счёт чего оно будет быстрее .
Декодирование ?!

Серьёзно ? И в чём же . Ну привёл ты единственную альтернативу, я согласен, что это меняет ? КУда всё равно отстой в этом кодере !

Не даёт доступ к настройкам, использует более быстрые быстрые алгоритмы , нет пользовательских скриптов . Мегуй - это парикмахер, которые делает стрижку для каждого человека свою. Ксилсофт - машина для стрижка в которую засовываешь голову. Вот тебе и чушь.

Ну дык это и есть не граф. вычисления OpenCL. Пруф. не буду искать на 580, ибо их никто не использует, очень низкая скорость. На радионы могу дать ссылку... 5870 жмёт около 400 Mh\s

От к-лайта часто бывают проблемы. Либо потому, что его неправильно настраивают, либо он сам их создает. Любой кто занимается с видео при проблемах с монтажкой первым получает совет проверить есть кодек-пак и удалить.

Avivo это не программа для монтажа а однокликовый конвертр для домохозяек .

Пришёл домой, скачал CyberLink PowerDirector 10, чисто для ознакомления, после установления истины удалю. Прога, по словам "компетентного", современная и супер развитая, при этом простая и жамкнет не хуже мегуя видеокартой. Чтож , проверим.

На счёт первого не обманул. Тормоз конечно редкостный, но очень гламурно всё, с анимацией и картинками, мегуй тут просто отдыхает. Простой ? О да ! Чем это принципиально отличается от ксилсофта ? Настраиваемость нулевая, причём да же битрейт я не нашёл как выставлять, не говоря уже о ширене кадра и фпс. Как им элементарно обработать VOB , обрезку сделать и размер кадра уменьшить ?

Уже на этом можно было остановится, но я решил всё таки запустить конвертирование . Программа выдала Error making movie. Причём в чём же именно проблема видимо пол кофейной гуще надо определять. В AVI странным образом пережало, на выходе получился файл с огромным размером и низким качеством .

Значит настроил коряво.

Вы точно вообще когда-нибудь занимались видео?
Любой, кто всерьёз интересовался этим вопросом, знает что K-Lite (как и любой кодек-пак) страшнее вируса. Регистрируя в системе кодеки и сплиттеры, он создаёт проблемы плеерам и другим программам, использующим собственные фильтры. Т.е. пользы от него нет, поскольку любой современный плеер имеет в себе всё, что ему необходимо для работы, а вреда - очень много. Большинство плееров, конвертеров или программ видеомонтажа после установки K-lite либо вообще перестанут работать, либо сильно теряют в стабильности. Если чуть подумать - нетрудно понять почему. Трудно понять лишь то, зачем люди с головным мозгом вообще накатывают кодек-паки на Win7.

Кстати, я не пробовал, но очень вероятно, что MeGUI вообще откажется работать с установленным K-lite. И Вам пробовать не советую - его практически невозможно бесследно удалить - только переустановка ОС.



Ну, например: поддержка SSE 4.2 от Intel и AVX. Это уже разница до полутора раз. SIMD AMD в меритовском x264 вообще практически не поддерживаются. Работа в среде х64 даёт доступ к более, чем 2Гб оперативки в отличие от меритовского х264. Ну и главное - меритовский х264 до сих пор полноценно использует лишь 2 ядра CPU. Дальнейшее увеличение числа ядер не даёт кратного прироста производительности. Отсюда и существенная разница в скорости кодирования между MeGUI (и другими архаичными оболочками, использующими свободный х264) и современными кодировщиками, использующими проприетарные версии декодеров. А если в MeGUI Вы используете CABAC, или, не дай бог деинтерлейс при кодировании, то производительность падает столь существенно, что кодирование 1080i в AVC может падать до скорости 0.05-0.07.
И, кстати, как дела в нынешней версии х264 MeGUI с цветами в случае разницы цветового пространства на входе и выходе? По-прежнему имеем сине-зелёные лица и градуированные волны при ярком свете? Вопрос риторический. Измениться это вряд ли могло.



Уже обсуждали. Для профессиональных целей не годится, а в бытовых без кропотливого разглядывания стоп-кадра разницу увидеть не получится.
Да и не в этом кодере. CUDA encoder - творение Nvidia, в MediaCoder он просто добавлен.



По тестам WinRar Bulldozer ощутимо быстрее любого Intel. Из этого делаем вывод, что Bulldozer - самый быстрый процессор в мире для любых задач. Я верно понял Вашу логику?
Ещё раз говорю, я допускаю, что даже старые рэйдоны быстрее в майнинге, но в принципе в вычислениях (особенно FP32) карты Nvidia всегда были быстрее карт AMD до выхода GCN, которые этот расклад изменили самым радикальным образом.



Я бы постеснялся на Вашем месте сознаваться в собственной неспособности установить, настроить и разобраться с довольной простой программой.
У меня есть знакомый - бывший кинооператор. Ему скоро исполнится 70. Года полтора назад он впервые сел за компьютер и стал пользоваться цифровой видеокамерой. Мне не сразу удалось научить его включать и выключать ноутбук.
Сейчас он снимает клипы о природе, монтирует их в директоре (сам купил и разобрался с ним) и их показывают по местному телевидению.

На нормальный инет денег нет? лол

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Может быть потому-что их раз за разом пиарят на главной странице этого сайта?)))

ShadowTM Ну во первых, нет необходимость в каждом посте повторять что все кроме тебя дураки и идиоты, с этим всё ясно. Во вторых, не во всех плеерах есть свой пакет кодеков, да же больше скажу, не всегда просмотр видео - это использование плеера. Есть, например, журналы в которых только оболочка для навигации со встроенным плеером.
Если какой то софт не может работать из за установленного к-лайт, то это прежде всего проблема этого софта . Мегуй этим не страдает, ему вообще по барабану что у тебя с системой творится.

По поводу кодера повторю ещё раз: пользуйся раз он лучше. Но то что через мегуй не поддерживаются интелевские инструкции и скорость ниже - сомнительно . Многопоточность он поддерживает, грузит все ядра, x64 тоже !
Градиент есть, можно устранить фильтрами, да и можно подумать в кодере его нет.



Ты свою логику шевели лучше, это значит как минимум то, что NV не лидер в расчётах. Майнинг безусловно самый популярный, но не единственный проект где считаются sha суммы.

В особенно FP32 давай поглядим:

GTX 570 1405 GFLOPs FP32
GTX 580 1581 GFLOPs FP32

HD 5870 2720 GFLOPs
HD 5850 2088 GFLOPs



Мне нечего стеснятся, там ничего нет. Вместо баек про дядю написал бы как DVD пережать в ней. Она импортирует тупо медиафайлы, ни индексации , ни обрезать , ни ресайза в ней то же нет.