Есть сомнения? Т.е. ход истории с PC66 до PC12800 для Вас прошел мимо, и то что стандарт DDR4 почти готов, и то что все вендоры сейчас точат DDR4 тоже не знали.
Я намного древней чем вы думаете, по этому я не бросаюсь на каждую новинку с кровно заработанными (опыт - сын ошибок трудных). У меня была DDR2 667 5-5-5-15, затем я решил сменить её на другую более "скоростную" 800 6-6-6-18 и получил подтормаживание где его раньше не было, зато мегагерц больше! А ведь был у меня тогда Quad. Отсюда вывод, смотреть надо что покупаешь, более новое не значит самое лучшее. Вот именно по этому свои нынешние самсы я гнал до предела в 2000 мГц иначе смысла нет никакого этим вообще заниматься. Прирост в 1 % меня не устраивает. Ах да, помните сверхскоростную память RDDR на Pentium 4? Интересно где она?
Tosser писал(а):
Процу нужны меньшие задержки
Нужны, но для DDR4 этот вопрос очень интересный так как никакой информации по ним нет.
Tosser писал(а):
графике нужна бОльшая пропускная способность.
Безусловно, но прочитайте мою ссылку по поводу Llano с памятью 1600 и 1866. Так вот там 1866 c большими тайминигами CL8 показал худьший средний fps чем на 1600 с CL7 в CoD MW2. Выходит задержки важны и здесь.
Добавлено спустя 49 минут 36 секунд:
Tiger.711 писал(а):
Меня больше интересует, когда AMD начнёт эту самую оперативку встраивать в проц.
Были данные что такую технологию AMD отработает в 2014 году для GPU дискретных карт. Затем видимо запихнут в APU и CPU.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения