Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
andr30 писал(а):
Это было бы чудо! Это был бы прорыв! Но на деле более 5% ожидать не стоит.
вообще-то Тринити на 10-20% быстрее на мгц чем Ллано(считай феном) и при этом работают на гораздо более высоких частотах. Так что Копер который будет на допиленной архитектуре Тринити должен получиться гораздо мощнее чем Бульдозеры и Тубаны
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
Everlast82 писал(а):
вообще-то Тринити на 10-20% быстрее на мгц чем Ллано(считай феном) ??? - может скорее Атлоны. и при этом работают на гораздо более высоких частотах. ? Если снова будет +1Ггц к частоте. при повышении производительности на 5% - то это провал. Так что Копер ? Вы уже о Коперах думаете? К тому времени выйдут 1150 от Интела и у кого-то будет колоссальная пропасть......которую уже никак не перешагнуть.который будет на допиленной архитектуре Тринити должен получиться гораздо мощнее чем Бульдозеры и Тубаны
Конечно, поживем - увидим. И надеюсь всё же что АМД допилят Буль как в своё время допилили Фен Ну а пока....пересижу на i7......Удачи AMD
Пока есть ICC в том виде, в котором он есть, борьба с процессорам Intel в тех приложениях, где использован этот компилятор, для AMD бессмысленна.
Скандалы Интриги Расследования...Может покажешь ссылки где код собранный gcc или clang'ом работает на бульдозерах быстрее чем на штеудах? Или это плачь ярославны про то что интел оптимизирует СВОЙ компилятор под СВОИ процы,а не под конкурентов ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
4-хядерные Ллано очень близки к Денебам по производительности а Тринити(тоже 4-хъядерные) гораздо мощнее чем Ллано. Смотрите тесты. На 3дньюс в цпу тесте 06-го марка Тринити 3.2 ггц в полтора раза обходит Ллано 2.4 ггц(оба 4-хъядерники)
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
Everlast82 писал(а):
4-хядерные Ллано очень близки к Денебам по производительности
Это Атлоны на 32нм, с GPU - ни о каком равенстве с Денебами речи не идет и быть не может. Про частоты Ллано вообще промолчу....4Ггц на постоянке - для них неосуществимы....
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Jeton я просто промолчу...
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
Dachman Это как раз ошибка. Вместо того что бы похоронить AM3+ и сделать FM2 универсальным сокетом,AMD опять наступает на те же грабли. Ну зачем снова два сокета? FM2 для медиацентров и бюджетных кампутеров и AM3+ для всего остального.Ну глупо же самим с собой конкурировать.
Phenom II X4 4C/4T - 3.96 x Scaling , 1.00 single core performance @ 3Ghz, hits 4.3 Ghz FX Bulldozer 2M/4T - 3.28 x Scaling, 0.75 single core performance @ 3 Ghz, hits 4.9 Ghz FX Piledriver 2M/4T - 3.44 x Scaling, 0.97 single core performance @ 3 Ghz, hits 5.1 Ghz Intel i5 3570k- 4C/4T - 3.56 x Scaling, 1.25 single core performance @ 3 Ghz, hits 4.9 Ghz
This of course this is a rough estimate, but you get the idea!
For the 4M/8T FX 8350, I estimate @ 5.1 Ghz it will match Ivy Bridge i5 3570k single core performance @ 4.3 Ghz. But will scale roughly 85% higher when all threads are used.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения