Значит, только мозги. Жаль. А так хотелось проц с шестью ядрами, мощностью не более 45 Ватт и частотой 3,5 ГГц за баксов сто. Само собой чтобы получше сандика был.

ядро отключат (хорошо, если полностью), цены чуть поднимут...

Лет через пять, непременно будет такой процессор.

Ни к мозгам, ни к совести такие кристаллы отношения не имеют. Просто будут отбираться экземпляры, видеоядро которых вышло битым или "неудачным" по тепловыделению. Соответственно, по стоимости они будут немногим лучше таких же процов, но с рабочим видеоядром.

Какие такие заблуждения? По статистике почти 60% графики в ПК - встройки от Intel. Или у вас есть какая-то другая статистика?

Не уберут - это поднимет цену "нового" проца до такой высоты, что он будет дороже, чем "без графики"... Уже десяток раз обсуждали почему...

Можно рассуждать сколько угодно. Но множество людей в мире рады тому, что теперь не приходится покупать в комп "затычку" за $50 в слот для видеокарты. У меня вроде такой проц, про который любят орать "*** там встройка", но тем не менее, если бы у меня был выбор взять такой же проц без графики, но на $25 дешевле - я бы выбрал проц с графикой. Хотя бы потому, что при живом проце без графики я не останусь...

Такой проц убьет насмерть АМД, а также 70-85% процов от Intel. Так что помечтайте еще несколько лет... Там обязательно будет что-то подобное.

Противники встроек просто не хотят понять, что через несколько лет видеоядро будет в ЛЮБОМ (абсолютно) процессоре, имхо даже в потомках бульдозеров. Более того, они сами с радостью будут эти видеоядра использовать. Почему? Потому что наконец доведут до ума технологию, когда мощная дискретная видеокарта будет незаметно и полностью отключаться, когда она не нужна. С остановкой вентиляторов и потреблением а-ля HD 7xxx в простое. В результате владельцы процов без встроек будут получать лишний шум и энергопотребление в режимах, когда мощная видеокарта не нужна. Кстати, в некоторых ноутбуках эта технология криво-косо, но уже работает.

Если вы такие противники встроек - не орите, а покупайте процы под LGA 2011 или бульдозеры. Там с вас никто ни копейки не возьмет за "ненужные фичи".

Интересный процессор вы нам поведали, думаю такого даже в Штеуде не знают.

О чем вы говорите, потоки ,частоты и ядра Интела, и АМД, нельзя сравнивать на прямую, это очень разное. Булька только булькает....

Вы что забыли? ведь интел всех уверяла 6 ядер это излишне

Брак просто будут сливать, да еще и по той же цене что и не брак.

песочный мост только сыпется, плющевый - кого-то в интеле приплющило.
Всё зависит от задач, в многопотоке Буль получше.

А что за процессоры Штеуд? Я что-то пропустил?
p.s. А... Школожаргон... Ясно.

А Вы знаете, что написано на заборе? А лежат дрова. Так что... Сегодня они утверждают одно, завтра другое.
Пы.сы.: Видимо моя фантазия всех зацепила за живое. Многовато комментов. Но идея хороша, особенно в свете возмущения кипятильником. Тот, который по ошибке "Иви" назвали.

почему тогда в обзорах сравнивают.. отключают HT, чтоб в тесте WinRAR был первым процессор AMD ?

http://www.overclockers.ru/lab/44039_3/ ... er.html#19

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502

P.S. Троллей не кормлю.

Теперь понятно. Осталось узнать кто такой Хуанг. Часто упоминатеся в связи с Нвидиа.

А у меня прошивка МЕ от штеуда на 2500К благополучно отключила граф ядро, чего они там изобретают? — всем недовольным прошивой по лбу и все!

Так все логично.
Если выбирать между двумя, одинаковыми процами, но у одного будет отключено граф. ядро, и он будет стоить на 5-10$ меньше - я куплю именно его.
И да - если некоторые процессоры "не получаются" из-за брака граф. ядра, то почему бы действительно не продавать их именно так? Выгодно и Интел, и покупателю.

прочитал по диагонали, ничего про НТ не нашёл. Да и какой НТ у и5-2500 ?

Самое глубочайшее заблуждение. Это статистика рынка продаж видеодевайсов для пк. Вполне может быть, что из этих 60% только в четверти используется встройка, тобишь в 15% случаев, а остальные покупали ПРОЦЕССОР интел с графикой и на встройку им плевать. Но на самом деле процент использвоания встройки гораздо больше, даже без точных подсчетов можно прикинуть матемтаически. Сколько доля рынка амд и нвидии? Примерно (23+16)%? Допустим часть из них apu amd, а часть из них дискреток, которые ставятся на процессоры амд. Остается какая-то часть (предположительно чуть более половины), которая и ставится собственно на процессоры интел, обладающие встройкой. А еще из общего процента дискреток амд и нвидии нужно вычесть какой-то процент видеокарт, которые "потерялись" на топовых платформах интел без графики.
Вообщем, думаю понятно, что это всего лишь рынок продаж, а не процент использования графики в пк. Последнее можно примерно прикинуть только по такой системе как стим, и не более.


Видеокарты итак уже довольно мало едят в простое. Скорее всего, апу будут развивать из-за перехода на гибридный код, то есть будут чаще использовать gpu для вычислений. Видеоядро будет выступать в качестве сопроцессора. Амд давно такой ход предвидела, это видно из роадмапов и оффициальных пояснений к ним, а интел подхватила.


На 7 баксов дешевле. И это за 2/3 процессора? Именно треть площади ядра занимало видеоядро в процессорах интел, если в новостях приводили правильную информацию. Невиданная щедрость...

получается, что топовые процы интел стоят 30... Ну, 40 баксов

Цифры совместного использования процессоров Intel и дискретной графики конечно не хватает. Но если рассудить трезво, то в мире гораздо больше людей, которые не заморачиваются на мощность графики в компе. Имхо, это люди старше 45 лет (в том поколении почти не было "любителей" компьютерных игр), а также школьники, которым родители покупают дешевые компьютеры (а-ля системник за 10к). Также это организации, в которых ПК используется в офисном стиле (ворд-эксель-outlook). Для тех же школьников более предпочтительны LLano-Trinity, остальным по барабану. Вполне допускаю, что таких людей больше 60%. Кстати, я сам чуть ли не полгода использовал домашнюю видяшку вхолостую... Так что вполне мог бы это время обойтись встройкой.

PS: даже если считать, что все 40% АМД + NVidia используются "совместно" со встроенной графикой интел, то доля "чисто встроек интел" и то составит 20%. Если вспомнить, что соотношение видеокарт АМД-НВидиа примерно равно 2:3, то значит что из 25% доли АМД только 10% приходится на дискретные видеокарты. То есть суммарная доля дискретных видеокарт равна 25% (10% АМД и 15% НВидиа). Соответственно, если все владельцы дискретных видеокарт покупают процессоры интел со встроенной графикой, то "впустую" её используют 50% владельцев ПК. Но ведь доля АМД явно не 0%. К тому же есть старые процессоры Intel без встроенной графики (ну и LGA 1366, 2011). Правда есть еще один момент - статистика может врать :)

PPS: если графическое ядро занимает треть процессора, то это совсем не значит, что его разработка стоит 1/3 стоимости разработки процессора. Там, к слову, 16 абсолютно идентичных исполнительных блоков (для HD 4000), которые в целом тоже не так сложны, как процессорная часть. А разработка процессора и отладка техпроцесса всегда закладываются в будущую цену процессора...