Насчет соответствия - и в 3хх0 и в 4хх0 линейках у Radeon'ов все было тип топ и с количеством блоков и с шинами и типом памяти - в каждом семействе был топ с отличающимися от настольного лишь частотой. Насчет 3870М и отсутствия у его GDDR4 - так разница между ней и GDDR3 в несколько процентов, в отличие от двукратной у GDDR3 и GDDR5. Расхождения начались с 5хх0. А вот у "любимого Хуанга" траблы с честностью начались еще во времена 8хх0 серии - параллельно 2хх0 Radeon'ам, где как правильно отметил AZZOT, тоже все нормально с количеством блоков - в этом поколении не было лишь топа. Итого считаем - кроме совсем уж архивно-доисторических-не-универсально-шейдерных у НВ 8хх0, 9хх0 ( 1хх - переименованное 9хх0) 2хх (3хх - переименованное 2хх), 4хх, 5хх и наконец 6хх - урезка кол-ва блоков обычно в 1,3(33)-2 раза, от настольных. У ATI@AMD - 5хх и 5хх5 - переименованные 4хх0, 4хх0, 5хх0, 6хх0 и 7хх0. Счет 6:4 меньше значит лучше в данном случае ))) Вопрос на засыпку - кто начал, кто виноват и кому сказать "спасибо" - только не говорите что дядя на букву "Х" - прослывете фанатом AMD )))
P.S. Это не считая что половина-почти-все 1хх, 3хх, и, хрестоматийный пример, 9хх0 ЦЕЛИКОМ - чистой воды ПЕРЕМАРКИРОВКА предыдущего поколения )))

Да какая разница кто начал и как долго эту "тему" эксплуатирует, главное, что уже не один год так поступают оба производителя gpu.
budennovez, кстати, а если рассмотреть "подмену" чипа, амд уже не выглядит так хорошо: 480м, например, была основана на порезанном gf100, а 5870м оказалась лишь юнипером, да и смешно сравнивать мобильную линейку 2ххх радеонов с 8ххх серией жифорсов - у зеленых был полноценный флагман на g92, а у красных максимум поделки на овощном rv630.