Сижу на !5 750@4.0(8м кэша, если кто не помнит), посмеивался над 2600к, ржал над 2500к, угараю над Иви.
Неужто Хасвел тоже клоун?)
В последнем обзоре на этом сайте, в котором участвовал 750/760 - он уступил в играх 2600К аж 1%(адин) на частоте, на 300МГц НИЖЕ. Ну не цирк ли? И кто после этого мертворожденный?)
В сегменте буков дело другое, там прогресс налицо.

Если что, в нашем городе разница между К и не К около 2т.р.

Очень "разумный" поступок. Зачем надо было продавать i5, если вам хватает даже i3 на дешевом куске текстолита? Или вы так желали избавиться от чрезмерной производительности?
Разве был когда-либо смысл обновляться каждое поколение? Тут есть люди, которые меняли норсвуд на прескотт, коппермайн на туалатин, винздор на бризбейн, соробред на бартон? Уже за год было известно, что ивик будет не лучше в плане цпу. Или вы в роадмап даже не заглядывали? Тик-так как бы. Обещали только улучшенное видеоядро и все...

2500к на равной частоте опередит ваш 750ый в среднем на 2%. Уже были обзоры на эту тему. Но фишка не в масштабных архитектурных изменениях, а в некисло возросшем разгонном потенциале и пониженном энергопотреблении. Вообщем, вы выбрали оптимальный на то время проц, не то что некоторые, переплатившие за 9хх модели ради кукурузного 3канала памяти и гордящиеся этим... Хотя, с текущими темпами наращивания производительности цпу можете дальше не рыпаясь пересидеть и хазвел со стримроллером.

Вам показалось. Между санди и нехалемом разницы почти нет, не говоря уже о сравнении санди и иви. А с остальным согласен.

В полной мере с тобой согласен. Я тоже брал 2600К и альт.СО в перспективе на длительное прибывание этого проца в моём кейсе. Взял я его с учётом дальнейшего разгона при явной нехватке вычислительных мощностей. И ещё один немаловажный момент, возможно байка, что разлоченные камни прошли проверку на профпрегодность в работе на повышенных частотах. А не разлоченные (отбракованные) аппаратно отключенны -иметь возможность для разгона. Так тоже думают люди.

А вы сравните Core i7-920 4.2GHz с этим стоковым Айвиком 3.4GHz, "мощь в каждом клике" будет уже на стороне нехалема

золотые слова. три года на 1366. думаю хватит еще три-четыре года. (гамер)

на самом-то деле есть отличия, в некоторых синтетических тестах нехалем сливает иви. Но думаю для большинство, это не имеет какого-нибудь фатального исхода )) Таки да, нехалем всё ещё остаётся мощным процом )

Ну конечно, производительность i5 2500K @5Ghz по сравнению с Q6600 не значительно выше, при том что он холоднее и намного производительнее.

Для чего там 850W? С таким процессором явно не будет топовых видеокарт, хватит и 650W. У меня на 650W работает 2500K @4.7Ghz и 2x7970. А памяти больше 8Гб только для работы с "тяжелыми" прогами, во всем остальном столько не нужно.

Я о таком тоже где-то слышал(даже на ютубе что-то видел). Но только слабо верится во все это. Думаю рубят эти кашные камни из того же отсева от I7 2600(в плане 2500К) что и не кашные(2500, 2400, 2300). Вот Вам потом и статистика разгона ЦПУ - кому удачный образец, а кому какашный. Хи-хи.

Лучше пусть быстрее выпустят Ivy Bridge-E. Будет удачной платформой

и более дорогой ко всему

хочется быть Beta-тестером серверных платформ да ещё и платить за это? только не рассказывайте, что LGA1366 и LGA2011 крутые платформы для энтузиастов - это недопиленные серверные платформы.

будет ; есть 4 канала и до 8 ядер Sandy Bridge-E(P) http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=91019
Есть и "не дорогой" i7-3820 + ASRock X79 EXTREME6 + 16Гб + Palit 2048Mb GF GTX 680 + 128Gb Plextor PX-128M3 (купил в начале мая 43к руб.)

Это шутка такая? Процент тех кто гонит проц очень мала, а те кто бы гнал до 6 просто погрешность в продажах. Ничего бы не изменилось короче.

Ну если человек покупает проц и не знает его возможности(с разгонными способностями или залоченный) то он не вполне адекватен. Пусть тогда берет готовые г..сборки в супермаркетах и точка. А так решил заняться сборкой ПК(получить заведомо высокое качество компонентов и производительность) будь добр учи матчасть, читай обзоры, возможности оверлокинга.

ark-bak
А что здесь речь идет о отдельной покупке процессоров? Или те кто берет сборку не может разогнать проц что ли не пойму логики? Тут речь о валовй продаже. Факт в том что из 100% проданных процессоров только пару процентов будут разогнанны.

ой, а вот не надо. не каждый грамотно подобранный и собственноручно собранный ПК должен быть заточен по разгон.

Ну раз обсуждаем на этом сайте - то такой аспект обязателен!
VitMeN так я о чем и говорю хоть с К хоть без К - все маркетинг. Ну а на счет 2% это конечно гротеск! В моей практике это порядка 40%!
Ну а на том г..не что в готовых сборках - разгон имеет место быть, но в той мере чем зовется.
Из моего опыта - ни разу не видел нормального качества, питальника, изготовителя у всех компонентов чудо-систем.

Может у человека денег куры не клюют? Поэтому без разницы, что стоит на столе. Купил одно, продал, купил другое. Интересное занятие. Лично я купил себе 2500к и не жалею. Хороший проц. Причём аналогичным образом стоит без разгона. Зачем? Пока его производительности хватает, при этом меньше греется. меньше кушает. Какое-то время был включен авторазгон. Причём сам не помню, почему он был включён. Вроде как по умолчанию идёт. Но потом вырубил, но из-за более банальных причин. Надоело мучаться с проблемами старта материнки.

+1

Добавлено спустя 24 минуты 26 секунд:

Но гнать стоит. Интересно же.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

турбобуст!

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

что за траблы?

исходный вопрос был - насколько влияет на общие продажи факт большего нагрева при значительном разгоне. и в частности тот факт, что заметное число пользователей компьютеров собирают системы на K процессорах не планируя (совсем и никогда) разгон, но учитывая популярные мнения об аспектах разгона.

исходя из этой канвы беседы:
можно очень неплохо знать матчасть, читать обзоры и заниматься сборкой ПК, но при этом совершенно не заморачиваться на оверклокерские плюшки.
оверклокерские возможности важны для тех, кто этим действительно занимается - в остальных случаях (когда разгон не планируется) использовать знания о разгоне и оценки работы компонентов именно в этом режиме при выборе компонентов для номинального режима работы абсурдно.