Почему невозможно? Вспомним переход 3870 >> 4870 (прирост 80-100%) на одном же техпроцессе.

Ну и отстой.
Когда уже будет технологический прорыв???
От 6000й серии недалеко ушли.

А где нужен прорыв? В GPGPU даже у 7970 производительности хватает.

площадь кристалла Radeon HD 3870 = 192 мм2
площадь кристалла Radeon HD 4870 = 256 мм2
прибавка площади - 33%
площадь кристалла Radeon HD 7970 = 365 мм2
365 мм2 + 33% = 487 мм2 - это вряд ли. так что akm-87 прав:

с оговоркой - в данной конкретной ситуации.

p.s. напомню - самый крупный кристалл из историю ATI/AMD - R600 (Radeon HD 2900 XT) = 408 мм2

Я бы напомнил о слухах про поддержку GCN работы с XDR2. И, пусть это просто слухи и рассчитывать на скорое появление карт с новой памятью я бы не стал, зато как гипотетический пример способа существенно поднять производительность в рамках того же техпроцесса, XDR вполне годится.

vvladimir
Речь шла о техпроцессе (55нм у 3870 и 4870), а не о площади кристалла. Вы ответили тут как из разряда - "Я тебе про Фому, а ты мне про Ерему".

я ответил как, в случае 3870/4870, удалось так значительно поднять производительность при сохранении техпроцесса (заметно увеличив площадь кристалла, поскольку имелся запас + не упомянутая мной память GDDR5) и показал, что сейчас такого запаса по площади нет.

сама по себе память не даст такого роста производительности. XDR2 может дать необходимую прибавку пропускной способности, но что-бы её утилизировать необходимо повысить производительность (количество) вычислительных блоков, а значит площадь кристалла (при неизменном техпроцессе).

А почему нет? Запас всегда есть. Но это зависит от тех, кто планировал внести изменения в проект.

При условии, что сейчас ПСП ни в одном из режимов не сдерживает производительности, что, безусловно, утопия. Например, разгон памяти оказывает влияние (пусть и не очень значительное) на результаты даже в старых марках при низких разрешениях.
С тем же, что чудес новый тип памяти сотворить не может - согласен.

должен быть ещё и здравый смысл подкреплённый технологической целесообразностью.

Видимо, примерно так же мыслили при создании 2900XTX и GTX480.
Без содрогания ни одну из них не вспомнишь.

"мечтаю когда вырасту стать разработчиком кривых игр
вложусь в PR и все будут мериться компами по уровню fps в моей кривой игре)"

А почему здесь до сих пор нет ни одного зелёного жирного, пугающего общественность слухами о характеристиках GK110? Ведь там же у-у-у, до чего страшные характеристики намечаются, как-никак настоящий топ, в то время как GK104 - мидл, уверенно одолевающий нынешний топ AMD. С такими аргументами да на фоне скромного прогноза прироста производительности в 8000-й серии можно было бы неплохо "подискутировать".
Beetlejuice
FXAA, MLAA... До чего же эти мерзавцы довели ПК-гейминг! Где представители "белой кости" с суперсэмплингом, где , я вас спрашиваю?

vvladimir

2ххх-3ххх серии имели ряд очевидных архитектурных промахов, отсюда и такой прирост.

Ага, "играйте в игры, а не в графику". Прям девиз консольщиков. А если выбирать между "хорошая игра+плохая картинка" и "хорошая игра+хорошая картинка"?

Тем временем Nvidia представила еще один вариант GeForce GTX 560

newkaeru +)

Наверное будет идти с водоблоком!

Но но но!
Годная игра. А от того тиранозавра в финале я полчаса бегал.


Хорошие времена тогда были, кстати, не боялись люди экспериментировать...

Beetlejuice писал(а):

Такое чувство что тени специально делают " тяжёлыми " , своеобразный стимул к покупке новых видях.

Это не специально. Графический движок просто так сделан. Есть тень, а есть тень покрасивше, "помягше". И вот эта "покрасивше" требует в x4...32 раз больше ресурсов на отрисовку. Интересно будет на GTA 5 тенями побаловаться. Они там что-то наоптимизировали.


Мсье, зелёный и жирный здесь вы, походу. Но ничё, мы таких сами на раз вертим. Уверенно одолевал 8800 GTX ту же HD3870. А вот c HD7970 у 680 GTX паритет.

Дайте угадаю прирост цен...
1.~30-40%
2.~20%
3.~15-35%
Наш любимый АМД...