После таких концовок "считают, что выделение бозона Хиггса может вызвать цепную реакцию, которая приведёт к образованию чёрной дыры, со всеми очевидными последствиями." вспоминается "Славик, чё то я очкую..."

он до сих пор неизлечим, как и природа его возникновения точно неизвестна. А тысячи людей, ежегодно умирают, и чего с этим делать, непонятно!

cyber5park Да ты успакОйся, я уже сто раз так делал.

Slawik®, как ты связал антигравитацию и бозон хиггса?)

Читаю и удивляюсь. Что даст это открытие человечеству в будущем или нынешнему потребителю в мире. Создание новых планет?

Как обычно, понавылазило тут теоретиков с их струнами и подобной чушью.

pa_ul, ну ответ на этот вопрос уже кто то давал выше в комментариях. Я тебя понимаю, как говорил мр. Фриман большинству только жрать, с.ать и спать...

Сколько биореакторного топлива начиная с автора "заметки" - просто ZOGляденье! Можно год считать R@H на всех Наших машинах.
Мы так обрадовался, что аж пороль от фыфорума фспомнилл.


Писать новости частично из собственных фантазий, а частично из одного, так сказать, далеконепервоисточника - это такая новая "добрая традиция" сайта?

Но способностей разобраться в вопросе для разрешения оного скепсиса явно не достаточно, о чем вы и решили поведать на форуме?

Аксиомой, т.е. догматом было только св.Писание. Остальное доказывалось в строгом соответствии с аристотелевской логикой. Именно это и называется схоластикой. Вот только в экспериментальной проверяемости, повторяемости и фальсифицируемости нужды в теологии нету. Фпрочем, математика тоже не нуждается в экспериментах.

Вряд ли Ваш комментарий многое даст вопрошающему. Лучше сразу послать читать по теме куда-нибудь на Элементы, например.

Читайте лучше сразу наиболее вменяемые источники по теме, например http://elementy.ru/LHC/news

Не совсем - это одна из интертрепаций квантовой механики. Хотя фцелом похоже. Потому самая правильная интепретация - это отсутствие интертрепации, т.е. "Заткнись и считай",- строго по Дэвиду Мермину.

А ставить сам вопрос о возникновении чего-либо в условиях отсутствия времени как такового - взаимоисключающий параграф.

А можно посмотреть на Ваши собственные достижения в обработке данных проекта http://home.edges-grid.eu/home/ ? Или как говорит наш мудрый народ "3,1415926$%?ть - не мешки ворочать"?

...или проекта Rosetta@Home ?

Смотреть тель-авизор Вы умеете хорошо, это похвально. Возможно, Вы также способны читать тексты длиной более двух абзацев. В таком случае Вы можете прочитать вот это: http://elementy.ru/lib/431618

Ну тогда почитайте тех, кто может объяснять просто. От Википедии до Элементов. Источников хватает.

Где продают такие дальнобойные машины времени? Поделитесь с сообществом?

Ога: ни повышения надоев молока, ни увеличения выплавки стальных болванокъНанотехЪ!

Вы, к сожалению, слишком оптимистичны.

В каждой хорошо оснащенной онкологической больнице. И прочитать в Википедии статью "Атомная энергетика по странам" а потом отправить себя в Биореактор.

Скажите, сколько во Франции было аварий на АЭС и с насколько серьезным ущербом. Покажите на что и как французам заменить источник 3/4 производимой энергии с экономическим обоснованием. Покажите работу в рецензируемом медицинском журнале на тему полного отсутствия показаний к радиотерапии опухолей в сравнении с химиотерапией. Ну или просто проследуйте по адресу: http://antigreen.org/bioreactor/

А у кого здесь такие странные просьбы?

Что есть "веруны" и каким боком космология имеет отношение к трансценденции?

Вот, вижу Брата во Троллейбусе! Правильно тут говорит народ право,славный - запретить надо топологию всю эту и прочий числоблуд бесовский, только зазря Великих Инженерио смущающий!

утро. радостные крики:
"вон троллейбус!" в окнах блики,
Инженерио Великий
на родной спешит завод.

причастившись канонiчной,
мягкой, нежною, "Столичной",
сызмальства к труду привычный,
он Лекало достаёт.

профиль сляба прозревает
он в божественном знаменье!
по таблицам он решает
все квадратны уравненья!

нанотех блюдёт он свято!
циркуль быстр! взгляд востёр!
математикам - расплата!
ван дер вардена - в костёр!

за нагоны канонiчной,
за надои молока,
с ересью топологичной
бьётся он наверняка!

запретим бездетность, блядство,
топологию, разврат!
вольнодумство, святотатство,
алгебру и гей-парад!

запретим вертеп разврата:
(политех, мехмат, матмех),
думать - это грех, ребята,
что сказали, то и свято:
Путин! кони! нанотех!

...

вечер. радостные крики:
"вон троллейбус!" в окнах блики,
Инженерио Великий
покидает свой завод.

он приехал спозаранку,
чтобы рассчитать болванку.
чтобы наши нанотанки
в яростный пошли поход.
(ZOGmeister)

Этими золотыми, бессмертными строками, обращенными ко всем, начиная от автора "заметки" и заканчивая чуть более, чем половиной калметатров нам и хотеллось бы закончить наш доклад. Спасибо за внимание!

Бозон - я так жду тебя. Прям без тебя жить не можем...
Хотя параллельные миры притягивают. Может там железо будет дешевле для апгрейда?:-)

Разгон несчастных кристалликов кремния до полного задымления помещения и обмазывание себя несвежей термопастой ради пяти-шести циферок в CPU-Z - занятия, безусловно, имеющие гораздо Большую практическую ценность!

Вот что в статьях про очередной рекорд Амд по разгону, что тут, по-моему одни и те же люди постоянно кричат "а нахрена оно надо?" Вам слово "прогресс" что-нибудь говорит?
Правильно тут ребята говорят, окунитесь в историю, там тоже много непонятной, по-началу, лабуды было открыто, а спустя время на её основе столько полезного изобрели. Так и тут, если существование бозона подтвердится, вы сейчас даже представить не сможете, какие технологии получат своё реально воплощение.
А что касается подколок верующих - никогда не понимал тех, кто разделяет религию и науку. Разве верующие не считают, что природу и все вокруг создал Бог? Так каким макаром научное доказательство какого-то явления может идти в разрез с религией? Люди просто немного поняли физическую модель этого явления, ту, которую реализовал Бог, вот и все. Можно порадоваться, но делать какие-то выводы...

ага, добейте количество испытаний до 99,99999995% и бозон Хигса есть! Никто не зафиксировал, но если такая вероятность, то он есть ).

К вашему сведению: при сжигании каменного угля в окружающую среду ежегодно вываливается столько природных радионуклидов, сколько вывалили две крупнейшие аварии на АЭС (чернобыль и фукусима). А нефтяные трубопроводы за ..дцать лет могут начинать фонить так, что их мона использовать в радиотерапии онкологических заболеваний... Так что радиоактивные отходы АЭС, это ерунда... Гугльвпомощь!

ё маё , отуда же ты взялся, такой. Со всеми в диспут вступи л, и мне больше всех досталось .

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:


Это всё не доказанно, кто следил 20 лет за тем сколько, и где что сжигалось. а прорыв на Чернобыле, Фокусиме, и ежегодные сбросы на Балаковской АС прямо сразу офигительно заметны были. И их последствия тоже.

О, "скоро" масс эффект наяву будет.

Безусловно, в Библии нет никакого конфликта с наукой, более того Бог и научил нас, как создать машины, компьютеры и пр. для улучшения условий нашей жизни.
Проблема возникает тогда, когда группа лиц пытается, используя "научные доказательства" навязать свою теорию создания (эволюцию) и другими словами - свою религию.

Дарвин написал "Происхождение видов" - и книга вызвала бум в научных кругах, переписали учебники зоологии, начали искать научные доказательства. До сих под не найдено НИ ОДНОЙ раскопки, подтверждающей существование переходного звена между двумя разными видами (не путать с микроэволюцией в пределах вида). Но никто не собирается от неё отказываться и учёные продолжают тратить наши налоги на новые исследования и учить детей в школе своей религии.

Теория большого взрыва - НИЧТО взорвалось САМО ПО СЕБЕ и образовалось ВСЁ! Разве не смешно звучит? И сколько нужно веры, что верить в это, с пеной у рта называть остальных религиозными фанатиками? Есть просто личности, которые очень хотят, что бы мы в это верили!

Я не против науки, исследований и научно - технического прогресса, но тратить 8 млрд. уе. на БАК для доказательства своей теории - это уже слишком!
Что будет дальше? Ну, допустим, найдёт Хиггс свой Бозон, поймёт, что для описания модели своей теории нужны новые частицы, а для их открытия нужны большие мощности, больше денег, новый коллайдер...

Отличное объяснение о том, что такое бозон Хиггса и как искали подтверждение его существования:
https://vimeo.com/41038445


Забыли "специалистов" в кавычки поставить

Я подозреваю, небезосновательно, что телу, с массой равной или близкой к нулю, будет значительно легче преодолевать гравитационное воздействие..)

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Просто ТБВ взята за точку отсчета начала времен. Она не постулирует, что не было ничего и что само по себе все взорвалось. По мне так вселенная похожа на пузырек газа в газировке. Он тоже берется вроде бы ниоткуда, хотя это куда более легко объяснимо, нежели теория мироздания. Думаю закон сохранения энергии и причинно-следственные связи все же старше нашего мира, т.е. было чему взрываться и было почему.

Dimasik, ну твое понимание мира и слова смешны, никто спорить не будет). Отталкиваться нужно от понятия сингулярность, а не "ничто". Само по себе - флуктуации никто не отменял. Для того чтобы утверждать хоть что то в области ОТО нужно как минимум пройти профпригодность) - для начала вывести метрику шварцшильда. (разговаривать об ОТО, черных дырах, голых сингулярностях - могут все кому не лень, а скажи - напиши хоть одну формулу - сразу вафли)..(я уже молчу про соответствующее образование, черт с ним).
Slawik®, согласен легче, а где же антигравитация?) На данный момент, она может быть только у темной энергии (и то если давление такого скалярного поля отрицательно и меньше чем треть плотности энергии)

как бы, не совсем так.. и величина может быть любой
ключевой момент именно в большом гравитационном притяжении

1. не понятно будет звучать наверное, но пространство - не линейно..
существуют так называемые "кротовые норы"
статей в инете много, для наглядности - картинка
2. чем тупо использовать только силу двигателей - портал / телепорт
но это скорее на уровнее теорий пока.)