Стоп....и это все, что они сделали за три года???? Походу нас ждет очередной 'наварить побольше бабла на раскрученном имени'.

Как объяснить что такое Open CL и CUDA людям которые только и сумели, что прочитать название? Тогда вкратце, это программно аппаратный комплекс позволяющий проводить вычисления с плавающей точкой силами GPU. И тот и другой является открытым, но Nvidia свой активно двигает, AMD - нет. Потому несмотря на все тесты GpGPU синтетики, брать нужно зеленую - потому, что поддержка CUDA есть, а вот Open CL можно пересчитать по пальцам 1й руки.

проблема в том, что физикс лагает и на картах нвидии (та же алиса)

И что мы получаем: динамический дым, ковры сделаны из ткани и не приклеены к полу, осколки не проваливаются под пол, летающая от ветра бумага/деньги, дополнительные осколки/искры, разрушаемая деревянная обшивка и некоторые предметы. Список не полный... В основном физические,а не графические улучшения. Тесселяция доступна всем, т.к. основная из функций DirectX 11.

Идёт война за рынок и деньги покупателей. О какой честности может идти речь?!

тоже самое с куда, на самом деле все современные проф программы поддерживают обе технологии, а учесть , какой провал в вычислениях на картах Нвидия последнего поколения, то выбор очевиден.

asmodian1213
ORLY?
Пакет Adobe в полном составе - Open CL? Давай до свидания.
Половина пакета 3Ds Studio - Open CL? Давай до свидания.
Пакет Maxon Cinema - Open CL? Давай до свидания.
Пакеты CAD программ - Open CL? Проблемы с тонкими линиями - давай до свидания.
Это теперь называется "поддержка"?)

Мне вот интересно где г-н увидел провал? 2йная точность, а она не упала современным профф приложениям. CUDA рендеры прибавили ~30% относительно GTX580, где поддержка одинарной точности уже есть. Как-так?) Не в курсе - не пишите.

P.S.
Начитаются синтетики и вылазят специалисты "две с половиной статьи".

Photoshop CS6 точно имеет призабавные глюки на ATI, и точно использует CUDA - гарантированно.
P.S.
Хотя крайне забавно выглядит сообщение на официальном форуме Photoshop, когда начиная с CS5.5 версии уже четко прослеживается зависимость скорости применения тяжелых фильтров от числа CUDA ядер..., хотя возможно используется Open CL - но в таком случае отмечу странный рост производительности именно на зеленых, который никак не совпадает с заявлениями. Ходит мнение, что ядро частично передрано, потому такая путаница. Есть у меня GTX560Ti и 7850, есть и дизайнер, хм..., протестировать что-ли в очередной раз.

Дык, в том-то и дело, что делают они это, мягко говоря, хреново, подставляя своих-же клиентов (игра задержится, и для сомнительных "плюшек" physx к 680 придется покупать 780, либо играть в 640х480),
Где продвижение технологии? Где игры c Physx? Бетмен который "стал" бетменом благодаря чудо технологии или darkest of чето там, там и остался, несмотря на полный комплект "плюшек" Nvidia.

Может, хватит уже жаловаться и ныть, братья наши "красные"? Вас ведь предупреждали, что не умеют Радики физику аппаратно считать. Не любит ленивая AMD инновации и маркетинг. С поддержкой 3D долго тянули кота за хвост, но всё-таки вымучили, а физику так до сих пор не осилили...
Такое ощущение, что после выхода очередной игры с плюшками PhysX, лагерь красных теряет некоторых своих поклонников, которые хотят в полной мере насладиться всеми доступными визуальными эффектами, но не имеют такой возможности, так как сидят на "пофизикостических" радеонах...

Нету там куда, опенцл - это не фишка карт от амд, видеокарты нвидии тоже могут работать с опенцл и было бы странно, если бы не могли.
http://forums.adobe.com/thread/979969

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:


В таком случае и жифорсы этого не умеют делать.

Зеленые карты умеют Open CL, но заметно хуже чем красные, а в фотошопе зеленые по скорости применения фильтров доминируют - парадокс). Впрочем я проведу еще одно тестирование сравню 7850 и 560ti 1я должна этак втрое быть быстрее если теорема верна.

Вот заютубь и глянь. Физикс лиш добовляте материю и частицы, дым, камешки, разбитую плитку. Это графики не касается. Полигональность обьектов осталась таже, разрешение тексту тоже. Физикс это как спорт обвес на машину, толку не много, зато красиво.

Вот ссылка на тытруба.
http://www.youtube.com/watch?v=luSAnouAFJs
По твоему, - это не графика?
Что же тогда такое графика?
На мой взгляд - это графические эффекты. Которые убирают из игры, если выключен физикс, вместо того, чтобы вставить стандарную анимацию для этих эффектов.
Те, все эти эффекты должны быть в игре, но их поведение должно рассчитываться не физиксом, а простым скриптом, если выключен физикс.

Смотри. Если рассматривать значение комп. графика в классичемком его понятии, то это любая деятельность ПК, т. е. оболочка Windows это тоже ПК графика. Но так исторически сложилось что появилось такое понятие как игры, в которых простонародное понятие К.Г. применяется к играм и то на каком движке она написано. Движок - это совокупность полигонов текстур и взимодействия обьектов, крутой движок позволяет делать более детализированные модели и более четкие текстуры, больших разрешений, а не размытые как в ранних играх.

Но так случилось, что компания Ageia PhysX решила добавить реалистичную обработку мелких деталей, брызги, дым, разбитая плитка и тд. Это не возможности движка, это отдельный модуль который можно прикрутить к практически любой игре в наше время. Он не улучшает ни разрешение текстур, ни качество полигональных моделей, он лишь добовляет приятные мелочи. Это скажем для сравнения, если в игре можно включить или выключить тени от персонажа, называть улучшеной графикой. ВКЛ тени, мир прям заиграл новыми красками и ВАУ крутая графика, выключил все прям унылое, деревья стали 8-ми битными, текстуры размазанными и тд. Но это не так.

Крутая графика например, сечас у BF3 с его движком Frostbite 2.2 на ПК. Там нету физикса, но можно прикрутить. НО! этот движок позволяет делать игры с очень детализированными обьектами, которые приближают игрока к восприятию происходящего на экране к реальности. Мимика лица, текстуры , свет.Frostbite

Наример если взять Borderlands 2, то можно увидеть что движок не поменялся ни как, он и не может поменятся так как будет выпушен на PS3\XBOX там где старое железо не сможет вытянуть новые фишки, да и по видео видно что движло тоже что и в первой части, но надо же было что то сделать, вот и приделали физку, но только для ПК шников.

В ссылке на видео пр бетмена ясно видно, что автор лишь показал что, есть дым или нету, плитка бьется или нет, флаги есть или нет. Весь целый мир вокруг, никакими графическими моментам не поменялся.

- Убираются не графические эффекты, а физически, это большая разница.
- То как и что должно происходить в игре, к сожалению решать не вам, это лишь ваше ИМХО, а игрострой идет абсолютно другой дорогой, и вы либо вникаете и идете с ним, либо дальше кричите, что и как должно работать, по вашему мнению впустую.

Не надо тут "поглаживать" НВидию. Она убила физические расчёты, купив агейю и прикрыв её. Видеокарта должна выдавать ИЗОБРАЖЕНИЕ, всё остальное - не её дело. Посмотрите СКОЛЬКО ЛЕТ физика в играх топчется на одном и том же месте всё с тем же липовым физиксом! Господа, завтра уже 2013-й год, а физические эфекты практически НЕ УЛУЧШИЛИСЬ с 2008-го года. И это всё благодаря только НВидии и её "работе" с игроделами.

По твоему вырезание части эффектов оружения - это не ухудшение картинки игры?

Ну так вот, по видео выше видно, что разрабы прикручивают к кнопке включения\выключения физикса не просто активацию реалистичного поведения некоторых объектов, а само наличие этих объектов в игре. Что, при выключении физикса, ухудшает кртинку.

Ну сидеть за компом и рассуждать кнешно легче чем предложит альтернативу. Незабывайте о том что благодаря этой компании выходят много хорошоих игр на хороших графических картах.

Если кого то что то не устраивает, есть простой выход, придумай лучше, разработай, запатентируй, изготовь и продай. Вот тогда и поговорим. Я ни в коем случе не оправдываю нвидию, но они купили Агею Физикс, вложили бабки, и теперь их отбивают, и плевать они хотели на пару сотен тысяч недовльных, если миллионам это нравится и они пкупают это

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:


Эффектны никто не вырезает, поймите это, они есть, но работают они лишь на картах от производителя который этой технологие владеет, и это вполне нормально, кто деньги платит, тот девушку и танцует. Если вы купите видео карту от Нвида вы вольны как ВКЛ, так и ВЫКЛ эту технологию, как например тени в игре, но почемуто по теням такого срача нету.



Если для конкртно вас это ухудшает картинку, я не буду спорить, может вы так видите мир, пожалуйста.

Все обьекты в бэтмене взаимодействуют реалестично, бьет он нормально и враги отлетют вполне реалестично, брасает бумеранги тоже как положено, лазит, бегает и т.д.

Это бред сивой кобылы. Так называемая "технология" - это набор библиотек, которые отвечают за ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, некоторых объектов. На деле же, мы получаем то, что эти объекты просто вырезаются из игры, если физикс выключен. При выключенном физиксе, должен отрабатываться скрипт, заменяющий работу физикс.

Это не одна и та же история, как было в своё время с dx8.0 и dx8.1, где из-за физических ограничений в чипах нельзя было отрисовывать одинаковую картинку. Сейчас же - это сознательное зарезание графики в игре разрабами в маркетинговых целях.

Карты AMD просто не имеют многих возможностей а я не хочу страдать гемороем с кривыми патчами для Premiere и АЕ и отказыватся от физикса в играх . Конечно физикс дерьмово реализован и медленно что-то меняется все это дело но я думаю потому что нет конкуренции . Вот до тех пор пока AMD ковыряет пальцем в сраке зеленые тоже будут топтатся на месте и нихрена не развивать физикс свой . Понять я не могу тех кто берет AMD видяхи на них не играть на полную ни работать нельзя выходит и это все давно продолжается .....