См. выше — SED (FED): все плюсы ЖК и ЭЛТ в одном флаконе. Минус — пока производители не выдоят всё из ЖК, мы их не увидим.

Уж не знаю, какими путями здесь логика идёт. Взять монитор 2560*1440, так на нём в тяжёлых играх разве что самую топовую видео-печку гонять, и то не всегда мощности хватит. А на CRT выставил себе сколько хочешь, и радуешься (FPS сразу бодро взлетает). Я уж не говорю о любителях старых игр, где вообще таких разрешений нет. И не упоминаю, что во многие игры просто неудобно играть на очень высоком разрешении. Пропорции интерфейса и компоновка игрового поля не те. Ну и разве не отлично, когда есть свобода выбора? Хочешь, выставишь себе 1920*1440 (я в таком desktop держу). Надо 1280*1024 (отличное разрешение для многих игр) -- пожалуйста. Захотел 2048*1536 -- тоже без проблем... А на ЖК для этого 3 разных монитора иметь надо...

Ну ОЛЕД телевизоры как и мониторы уже давно серийно производятся, только вот ценник там не ОК совсем...
При уменьшении разрешения возникает необходимость взвинчивать АА для получения более менее симпатичной картинки. Ну а если на графику плевать в мултиплеерных играх-то, можно ее и попустить, один к одному выходит. Так что не аргумент. Также многие не безосновательно утверждают, что при широком экране обзор лучше, а ставить 16х9 или играть в окне на CRT имхо изврат. Короче читать холивары шестилетней давности, и там и там есть плюсы и минусы...

Из обзора за 2000 год: Sony GDM-FW900 Ориентировочная розничная цена в Москве: 1750 долл.

Чего то ребята поскромничали. Этож на премию Шнобеля тенет
Половина квантового компьютера готова, осталось квантовую клавиатуру сделать и квантовую мышку.
И усё, новая эра в жизни человечества

Если уж на то пошло, ЭЛТ покруче будет.
Там в люминофор попадают электроны, а вылетают фотоны.
Как тогда трубку электроннолучевую назвать?
может квантирезонансно волшебно-фокусный генератор ))

Ха, смысл покупать монитор с высоким разрешением и использовать его не на полную... Тем более в играх. Уж если интересуешься играми и купил топовый монитор, купи топовую печку. На своих 1680 х1050 ни разу не сталкивался с какими то неудобствами от высокого разрешения, одни плюсы. Наоборот думаю Full HD монитор взять. А если 800 х 600 выставить, как фпс то взлетит)). А можно даже 320 х 240 попробовать выставить...

для десктопа 1680*1050 мало. для игр более-менее. но возможность выставить любое разрешение -- всё-таки лучше, как ни крути. Купите Full HD -- всё равно для десктопа больше хотелось бы. 2560*1440 для десктопа нормально, но для игр на сегодня в большинстве случаев излишне. зачем гонять дорогущую прожорливую видюху на максимуме, если играть очень даже комфортно (и часто даже визуально приятнее) в меньших разрешениях? Для некоторых игр, да, имеет смысл, но для них есть на хороших CRT и разрешения повыше... а на ЖК что ж тогда, для разных игр разные мониторы покупать?

А возвращаясь к квантовым точкам, пусть делают, посмотрим. Скорость и дешевизну TN совместить с большим цветовым охватом и углами обзора явно бы не помешало... я только не понимаю, почему их в 15" ноутбуки толкать в первую очередь решили...

"квантовые точки" - мда....желтизна

1680 х 1050 вполне достаточно для всего, 2560 х 1440 лучше, только если значительно больше диагональ. Чем выше разрешение монитора тем очевидно более четкое изображение, в том числе в играх. Опять же, зачем покупать дорогущую прожорливую видюху если не гонять ее на максимуме... Не знаю кому там комфорно и приятно играть в низких разрешениях, я перестал практиковать этот метод после смены радеона 9600. Тогда занижал что бы хоть как не тормозила. Других адекватных причин не вижу.

Ну и флаг Вам в руки. Радуйтесь на своих 1680 х 1050 и TN-матрице, и доказывайте всем, в каких Вы огромных "плюсах". А я не хочу, спасибо. Мне нравится, когда я вижу мягкие и сочные цвета, без КЭ, без лага, и по моему желанию запускаю игру в том разрешении, в каком мне удобно. Люди вольтмоды делают, чтобы лишних 5-10% из видеокарты выжать, а я переключу разрешение на чуть поменьше, и в разы больше преимущество получаю. AA в меньших разрешениях требует меньше ресурсов, чем вариант без АА в высоких разр. Если в игре нет мелких игровых элементов, то высокие разрешения мало что дают для повышения визуального комфорта. Посмотрите живое кино в 720p. И сравните с шутером в 1440p. Где больше реализма? Где визуально естественнее воспринимается? Вот Вам и ответ. А там где это нужно у меня есть и 2048*1536, которые, опять же, далеко лучше обычного Full HD... Так что для меня лично, пока не выйдут ЖК мониторы с 4k разрешениями, по хотя бы условно доступным ценам, особого смысла переходить на что-то другое чем мой CRT никак нету. Можно бы ещё подумать о чём-то дорогом уровня Apple Cinema Display, плюсы будут (большой экран, преимущества качественной матрицы, ещё кое-что), но будут и минусы. Так что реальная точка перевала, когда однозначно будет стоить пересесть на что-то другое с хорошего CRT, это только 4k, или OLED.

Как то не стыкуется, ну да ладно.


Тут дело в самих играх, недостаточно производительности железа, разрешение тут не причем.

Всё стыкуется. 4k это действительно ощутимое преимущество над тем, что можно получить на CRT, и его мне будет где использовать. А с точки зрения масштабируемости под производительность в 3D, 4k как раз ровно на 2 делится по вертикали и по горизонтали, и получается Full HD (по 4 пикселя на точку). По времени, когда эти мониторы подоспеют (а должно это произоити уже довольно скоро), то как раз в Full HD будет комфортно играть в большинство игр, и мощности видео-карт будет на это хватать при самых максимальных настройках...


Вот именно. Что толку в сверх-высоких разрешениях, если анимация корявая и отрисовка мира нереалистичная. Хотя для игр я лично считаю 720p это всё-таки мало. по вертикали надо хотя бы 1024, ну 900 в крайнем случае.

На 4к мониторе и играть надо в 4к). Мощности для Full HD хватает уже сейчас.

Смысл в том, что бы не такая уж корявая анимация и более менее реалистичный мир был максимально четким. Я уж умолчу про отрисовку задних планов. На 4к возможно и АА не понадобится.

...на топовых видюхах и с некоторым напрягом в тяжёлых случаях... А ведь должен ещё быть запас мощности для более тяжёлых разрешений... но, уверен, будет отлично летать с запасом ко времени моей покупки 4k.

Кстати, последний флагман nVidia уже поддерживает 4k, так что у Вас есть все шансы проявить свою "плюсовость", показав нам всем, как Вы будете играть на 4k. Мониторы 4k для тех, кто не привык мелочиться (Вы несомненно именно к таким относитесь), уже имеются

И? Когда потребуется этот запас можно и видео сменить, если конечно будет желание. Да и не обязательно топ брать.

Было бы желание. У меня пока его нет, мне 4870 хватает, даже вторую продал. Спор ни о чем.

NazarK Насчёт очевидных плюсов ЭЛТ согласен,хочу добавить только,что у ЭЛТ при фиксированном размере можно было делать те же FullHD и плотность изображения была бы офигенной (я помню когда у меня был 17 дюймовый ЭЛТ,на нём 4ГБ кинчики при 1024*768 смотрелись очень реалистично,примерно как 8ГБ и выше на 1920*1080 ЖК TN,и кстати на любом качестве кина появились "мурашки",такого на ЭЛТ не было,всё было чётко,качественно,быстро,единственно только глаза не мало уставали,кстати от FullHD ресурсы компа стало сильно жрать,что тоже большой минус ЖК,в таком разрешении если и играть на ЭЛТ,то качество будет божественным),а у ЖК она помоему особо не меняетса,скорее всего даже уменьшаетса,поскольку у ЖК разрешение привязано к диагонали монитора как у конкретного монитора,так и по более диагональным,тоесть ну будет 27" и выше при 2,5к-4к,и что толку,его во-первых отодвигать надо далеко,во-вторых издалека всё равно деталей особо не посмотриш и из-за этого разрешения шрифт очень мелкий,а самое главное- железо для этого надо из будущего,вообщем по мониторам порнография конечно конкретная и я так думаю,что ЖК выпустили отчасти чтобы постоянно оправдывать выпуск нового железа под игры.

belyi1
Но на 17" ЭЛТ я бы не рекомендовал сейчас работать. У них не то качество, ниже кадровая частота, экран маленький, кинескоп не тот. Надо хотя бы 19". А лучше 21" и больше. На хороших ЭЛТ, кстати, ещё можно 3D смотреть, поскольку они поддерживают 120 Гц и больше.