1090Т рулит. И неплохо.

И будут правы. SB вышел в январе 2011 года. Сейчас вторая половина 2012 - АМД собирается догнать SB. Ок, да, это прорыв

Не путайте планировщик, которые "последовательно" раскидывает потоки по ядрам(скока там в семёрке "тик" таймера? по тикам он и раскидывает, время между тиками - просто пустое простаивание процессора) ,и транслятор который на лету будет выдавать "параллельный" код на проц и собирать обратно БЕЗ ЗАДЕРЖЕК!

Да нет, уважаемый - какраз-таки причём - был-бы аппаратный транслятор и сторонние програмисты не ломали-бы себе голову написанием "параллельного" кода. Плюс не всякий софт дружит с планировщиком винды. Сюда-же добавим оптимизации под конкретного производителя проца - кто подсуетился и дал фирме СВОЙ компилятор - тот и в плюсе. А зная "расторопность" АМД - компиляторов с их логотипом очень и очень мало

фаны всплыли...
Это не пшик. Это мобильный и серверный сегменты

ещё один.
Не АМД шлак, я недоделанный Буль - шлак. Это не одно и то же

третий не умеющий читать, а может и думать. Причём здесь разрешение, когда тема про процы?

недавно был у меня Атлон х2 4600+ и Радеон хд5750. Сталкер подтормаживал, ещё какие-то игры тоже шли с минимальным комфортом. Проапгрейдился на i5-3550, разница ощутима (видюха та же, память много производительности не даёт). И видео кодирую примерно раз в 2 дня, довольно часто.

дожди идут в любой день недели. Кстати, есть ракообразные живущие в горах и свистящие перед дождём (goto Google;)

наоборот, видеокарта проще

не будут ибо с момента выхода бульдозера амд четко соблюдает свой план и идет по намеченному курсу +15% к поколению. вишера дала те же +15%. да, 10% из них повышением тактовой частоты добились, но это сути дела не меняет - итоговые рузльтат +15%.
+ если хочется упрекнуть, то тогда и начинайте с того, что амд должен обогнать и5 2500к, а не с того, что они его не могут догнать. выходит голословной, толсто и вообще.

Ну есть же обзоры A10 5700 который без L3 делает в многопотоке Core i3, а в однопоточной на равной частоте равен K10

Ну хорошо, ставим 1024х768 и прогоняем на новых игрушках бенчи. Все равно результат очевиден. Просто о разрешении я упомянул, чтобы подчеркнуть, что тест старый. Разумеется, высока вероятность того, что в ВК все упрется, если высокое разрешение выставить. Просто так более приближено к реальности: играем-то мы, большинство, на FullHD + макс. настройках.

Сложнейшие матричные GPU (для выполнения матричных операций)

Та ладна, как биты в видяхах NV считать, так каждый гаразд, а как нанометры в АМД так маркетинг.
Ой ли? Считаем еденицу площади CPU (32нм)^2=1024нм^2, а при (22нм)^2=484нм^2. Действительно более чем в 2 раза профит "не такая уж и дикая разница" Не позорьтесь, скоро в школу, там учат вычислять полощадя фигур.
Жесть, чувак ты из параллельной вселенной, где АМД на равных с интел?
Уйдёт кремний, придёт ещё что-нибудь, процессоры разрабатываются с заделом лет на 5 вперёд, так что не думаю, что для Интела а так же для АМД будет новостью смена технологии производства.
Правильно, сидим на Атлонах, их дури хватает писать подобный бред, значит ничего большего и не надо!
А за 2008 год статьи не нашлось? Там атлон ХэЗэ вааще зверюга был бы.
Эти слова из года в год, перед Фенами, перед Фенами II, перед Бульками, перед Плятьдрайверами, перед с Стимроликами...
Ну как бэ к выходу очередного фэйла АМД будет уже 2 года как 2500к стоит у многих в системах, а ведь есть ещё и 2600к
То есть вы считаете, что время выполнения любого потока вычислений сравнимо со временем одного "тика"?
Программный планировщик всегда можно подправить для более эффективного исполнения конкретной задачи, аппаратный - нет.
DTy

Суперскалярность, не? (так уже давно) Иначе, что-то из области научной фантастики. Есть ли актуальные исследования на данную тему?

А разве не нужно???

не знаю точно как в 7ххх, а раньше - проще. И количество транзисторов тут ни при чём, в гпу полно одинаковых блоков. В 7ххх вроде как планировщик стал поумнее.
Транзисторов в иви полтора млрд, в сенди 1 млрд. В радеоне 5577 627 млн транзисторов, в 5770 1 млрд, 7870 2,8 млрд, и до 7950 - 4 млрд. Но вспомним, что видюхи с неплохой такой параллельностью, что = большинство одинаковых блоков.
И разговор начался со сложности, а не количества транзисторов

А может ещё волшебную палочку?
Поток он и есть поток - распаралелить один поток практически невозможно и архи сложно.
Впринципе, некотрые результаты в этом отношении есть: очередь команд процессора, замена нескольких последовательных простых инструкций одной сложной и т.п. Я так понимаю именно за счёт этого растёт производительность процессора на такт. И в этом отношении штеуд сейчас опять-таки впереди.
Но вот просто так взять и получить из одного потока несколько - нереально. Если программист реализовал несколько потоков - значит их будет несколько. Если реализовал один - значит будет один.

Я долго ржал, когда прочитал об этих "грандиозных" планах.
А если ещё учесть, что буль слабее веника...
А если учесть, что даже 15% - это боооольшая натяжка...
Вообщем, ещё года три и АМД конечно же догонит i2500k, в полном соотвествии со своим мегапланом покорения вселенной!

как толсто
в среднем буль проигрывал 2500к как раз те самые 15 процентов. и не надо сейчас искать результаты только в однопотоке или еще в чем-то. проц оценивать надо в целом. буль вышел не важным - спору нет, но катастрофический провал это дело рук злопыхателей и эффекта "ждали ждали а чуда не случилось"
стримроллер уже как раз будет впереди, но можете продолжать травить шутки про три года, они смешные, даже очень.

ивибридж

Я могу тебе точно сказать про рашн энтерпрайз- в нём рулит интел, амд в нём просто нету.

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-3x70k.shtml
О чем спор? Примерно паритет.
http://funkyimg.com/u2/2008/767/756538itog.png

kstovo ну и про буль http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml

Тебе от этого легче что ли будет когда твой камушек будет в однопотоке откровенно загибаться? Интел как раз таки более универсален и стабилен, ан в отличии от амд не сливает в некоторых приложениях в 1.5 конкуренту. По твоим же комплексным тестам булю до 2600 уже четвертак процентов.

ark-bak
Цена 200-300 и баллы 160-200. Соответствие четкое. Офигительного повода для усера нет совсем.