Нету там никаких допчипов, все 6 ядер и кэши на одном куске кремния, Gulftown просто отскейленный Nehalem.
Сами на картинку внимательно посмотрите по ссылке - написано "Core i5" - это Lynnfield, он да, был двухкристальным на сокете LGA1156.

купите себе лучше планшет

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:


это убожества, а не сервера. За такую цену простой системник дернет этот E3

нее, спасибо.. мне глаза дороже)

А я думаю что это не мало !

DEEDEEK



К трините нет отношению как чудо. понимаете вопрос не в производительности, а в том за какой промежуток и из чего изначально она пришла ATI всю жизнь видео занимается и делает их под игр - Intel всю жизнь делает встройки для сапера. ATI использовала удачную для встройки архитектуру с HD 3200 и та не менялась уже хз сколько, прирост производительности пошел только с Llano, но он основан на естественном увеличение нужных узлов. У Intel буквально несколько лет назад было УГ которое несмотря на долгий путь развития не получилось ничего и опять годилось только для сапера. Увеличение же там есть не только количественные, но и качественные, например, в том же HD Graphicks было, не помню, то ли 8 то ли 12 потоковых процессоров, в 3000 их столько же, частота там и так мало что решает (при том уровне эффективности), но результат более чем в два раза быстрее.

а тринити есть тринити, его тоже хочется но нельзя же себе сразу 10 компов взять которые нравятся и сидеть за ними по настроению

По моему всё правильно Интел делает. Её путь более перспективен чем АМД. Интел уже имеет мощную процессорную архитектуру до которой АМД как до Парижа раком ползти. Ессно Интелу нет смысла улутшать то, на что у конкурента до сих пор нет вменяемо - адекватного ответа. И Интел совершенно правильно решила сосредоточица не на процессорной ,а на графической части. Так вот почему собссно путь Интел перспективнее, а потому что Интел идёт к модели мощный процессор - мощное видео. АМД разделила платформы.. АМ3+ - помощнее, но без графики, Ллано(Тринити) -- процессорная часть шлак полный, графика хороша. Таким образом модель Интела более универсальна, и сможет удовлетворить в полном обьёме запросы юзеров. Нужна мощная процессорная часть - не вопрос. нужна мощная графика - тоже не вопрос, есть! А У АМД либо придёцца покупать дискретную видяху, либо мирицца с дохлым процессором. ВОбщем модель АМД калеченно - неполноценна. Мощный проц(насколько это вообще применимо к АМД) - графики нет. Графика есть - проц тормоз.

Нужен первый и второй вариант, но если говорить про производительный/эффективный ПК, то второй вариант + соответствующий карта (не обязательно мощная).

Сколько уже известно GT3 + кэш-память не будет на декстопе. Что считаю неправильно, потому что 4 ядра+ GT3 с своей кэш-памятью стал бы достаточно интересным вариантом.

Но не мы создаем... а покупаем то что предлагают маркетологи.

Школьник что-ли?

На серверных материнках нет поддержки дискретных видеокарт

Согласно тестированиям в лаборатории THG, в битве между компаниями AMD и Intel, как правило, побеждает последняя. Но лишь до тех пор, пока мы рассматриваем производительность x86 систем. Что произойдёт, когда в игру вступит гетерогенная графика? Intel делает мощные CPU, но AMD производит мощные графические карты. Кто будет на коне, когда индустрия сделает шаг по направлению к OpenCL и другим гетерогенным системам?

"Сегодня процессоры нашего производства могут уступать в производительности устройствам Intel", – говорит Хедж из AMD. – "Но это — не показатель того, куда мы развиваемся. В будущем мы будем производить процессоры с хорошей производительностью и крайне низким потреблением энергии. И когда мы говорим: "сбалансированная платформа", то мы не имеем в виду, что в ней хорошо одно или другое, – в ней хороши обе стороны. Подход Intel, сосредоточенный на максимизации вычислительной мощности процессора, представляется нам неправильным просто потому, что попытка возложить нагрузку на CPU ведёт к чрезмерному энергопотреблению чипа. Наступает время, когда работа каждого приложения будет оцениваться не только соответственно с требуемыми ресурсами аппаратуры, но и по количеству энергии, которая тратится на работу".

В AMD прекрасно понимают, что HSA будет пользоваться большим успехом на смартфонах и планшетах, поскольку поможет обеспечить меньшую зависимость от ёмкости аккумулятора. HSA преследует две цели: лёгкость программирования и большую энергоэффективность. Исследования показывают, что графические процессоры предоставляют производительность относительно затраченных ватт в 4-6 раз большую, чем CPU. Что касается смартфонов, то большая часть этого "пирога" достанется компании ARM — крупнейшему разработчику чипов для мобильной техники. Однако и в этой области AMD может претендовать на звание игрока номер 2. Ну а для Intel исход в этом поединке, кажется, предрешён.

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
_______________________________________________________________________________________
"В конце концов, нельзя сказать, что мы маниакально хотим нанести поражение одной компании", – говорит Джо Макри. – "Мы маниакально хотим другого: качественно повысить уровень техники для всех потребителей. Когда мы это сделаем, многие наши конкуренты выйдут из игры. Возможно, часть из них будут объединяться друг с другом. Intel – другое дело. Можно не переживать по их поводу — это мощная компания, в которой работают светлые умы. Но, когда ты являешься чем-то вроде общепризнанного лица, очень трудно пойти на изменения. Ты хочешь только таких изменений, за которые не придётся платить. Я не хотел бы быть на их месте сейчас. Но, знаете, многие сотрудники Intel говорили мне, что их идеи и исследования не были реализованы только потому, что менеджер говорил: "Эй, это стоит денег. Возможно, мы используем эти разработки — но не сейчас, а лет через десять". Это убийственно для инженеров".

В то время, как Закон Мура становится всё менее актуален, а затраты при переходе на новые технологические стандарты при производстве процессоров увеличиваются, – промышленность, если она хочет сохранить достигнутые объемы, должна подумать об оптимизации эффективности. И, определённо, это именно то, что могут дать GPGPU и HSA. Со старыми методами — сколько нужно времени на развитие технологий CPU, чтобы совершить прирост производительности в 5 раз? Сейчас такой скачок возможен благодаря простому переходу разработчиков ПО и "железа" на готовые платформы, подобные HSA. Без новых физических исследований, без открытия новых заводов — новая технология уже готова к использованию. И, возможно, с её помощью компьютерный мир совершит квантовый скачок вперёд.

Говорил уже: вместо сайта овеклокеров имеем сайт геймеров.

ксеоны видел только на картинках что-ли? Т.е. ты хочешь сказать, что какой-то замоханый односокетовый сервачек с E3 в серверных задачах обойдет, например то, что у меня в конфиге? Если да, то какие задачи? Ксеон хотя бы в руках держал, чтобы утверждать такое?

Добавлено спустя 47 секунд:


ээееейййй...даешь разгон встроенного обрезка, который отображает видео!

Да что вы заели с этим КвикСинком... Вы качество картинки после такого перекодирования видели? Сравнивали с конкурентами? Так вот этот КвикСинк годен разве что для перекодирования с нормального источника в файлики для просмотра на телефоне. Тогда да, действительно быстро. Если же использовать качественный пресет, то ни скорости, ни того самого качества уже не будет.

Игрули. На первом месте видеокарта; потом проц, память, ссд ..
Профессионалов НЕТ; для них, наоборот, проц (много ядер), память (много гб), ссд (скорость) вместо шдд.
Причём, эТот Haswell в заднице для домашнего пк, ни первым и вторым не нужны. Вторым 2011 или 1155 или 1366 или 775.. Сейчас, есть 1155 - 2600K @4500 HT-on, 32Гб @1866, рейд из ссд на сата3; Intel ® HD Graphics 3000 и два дисплея по 1920x1080.

Rahmonchi
Не позорься.
Е3 и не предназначены рекорды ставить, они работают обычно в маленьких юнитах, где с охлаждением не очень и большая производительность может быть не востребована. А твой хваленый системник имеет поддержку ЕСС? SAS? Fibre Channel? Может быть частью вычислительного кластера по Infinityband?
Читай лучше больше и более умные тексты.

фанаты интела при упоминании амд заплёвываются до утопления.
Сравнивать говно интеля с его перегноем это как-то... Улучшение и должно быть

Вот все говорят Quick_Sync, Quick_Sync... А как его включить-то? Ускорение кодирования вполне в диапазоне смены древнего атлона на иви, Quick_Sync явно не работает.

наверное, они не тянут. Графика норм, если они займутся процессорной частью и прирост будет больше обещанного - есть надежда на гонку с инхеллом, а так - издевательство над улиткой.
Насчёт гетерогенности - амд относительно долго ждать придётся, как бы они не разорились до прихода светлого будущего.

мне тоже видео от интела не нужно

Похоже сбываются самые плохие прогнозы, Intel сравняется с AMD графикой в течение года, а имея цель и деньги он это сделать в состоянии и имея задел в процессорных мощностях, начнет делать процы с равноценной интегрированной графикой и чуть большей вычислительной мощностью, плюс хорошо развитая реклама, насчет интегрированной графики не выебы...., сейчас эта графика на очень приличном уровне и устраивает большинство пользователей, а рынок хоть и имеет ввиду повернутых, но ориентируется на основную массу.

Давайте вспомним, что проитвостоять Haswell будет Kaveri от AMD. Сначала он наверняка выйдет только в мобильном сегменте, но там и будет присутствовать GT3, в то время как десктопу достанутся менее производительные варианты GT1 и GT2. У Kaveri мы увидим видимо модифицированное графическое ядро от 7750, во всяком случае наличие 512 SPU и архитектура GCN прямо на это намекают. У этого поколения APU будет и своя фишка в виде единого адресного пространства (технология Zero Copy) для CPU и GPU расположенного на одном кристалле. Что окажется эффективнее, размещать 64 мб памяти на кристалле CPU/GPU или сделать ЕАП CPU/GPU покажет только время и нормальные тесты.


У Intel деньги в немерянном количестве были очень давно, но пока его жареный Llano в пятую точку не клюнул, он HD 4000 не выпустил. При этом 6550D так и остался вне досегаемости. Да, HD 4000 способен выдать хороший средний fps, но вот с минимальным проблемы. Что же касается себестоимости, то AMD опять же на основе своих отработанных графических процессоров дискретных видеокарт нижнего сегмента запросто может сотворить GPU для своих APU с минимальными издержками, как это было в случае с Llano (Redwood/Sumo, почти близнецы братья).

Что касается OpenCl, то надо отдать должное Intel, они уже внедрили его поддержку в HD 4000. Так что все преимущества HSA, которые продвигает AMD, могут не вольно стать преимуществами и Intel. Addobe которая уже включила поддержку Open Cl в свои продукты, как раз и предпочла OpenCl вместо CUDA (да простят меня фанаты nVidia за богохульство) потому что он не привязан к железу к определённой компании.

Новый сокет будет впарен людям независимо от чего либо =)
И вообще зачем менять сокет ради этого? Видео-кэш в данном случае направлен на взаимодействие с видеоядром, а не с внешним миром...

Погуглить не пробовали? Всё прекрасно у всех работает.
http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/sandy_bridge-04.html