А де там увеличение частоты увидел?? Я вижу что там процы с одинаковой частотой
Core i3-2130 = 3,4ггц
Core i3-3240 = 3,4ггц
Так за счёт какого такого увеличения частоты Иви быстрее Санди. Или речь не о И3??

Откалибруйте термодатчик чтоль - ну не может температура 100Вт процессора быть такой же, как температура воздуха в системном блоке, еще бы -20°C показывало и вы бы его использовали как холодильник.

Если брать нормальный корпус под HTPC и кулер не из вафель, то проблем с охлаждением особо нет - вот комплектные БП с их частым непонятно какими 150Вт могут быть куда большей проблемой, но опять-таки можно найти что-то и получше.

По твоей же ссылке там вроде 6% разницы в среднем в итоге Между И3 Санди, и И3 Иви. Ессно в пользу Иви.

И по твоей же ссылке И3 Иви на 5 % в среднем быстрее Бульдозера ФХ 6200

Хоть и не сильно, но ошибся. Согласитесь принципиальной разницы между 5 и 6 процентов нет.


Мы же говорим за Piledriver, а не Bulldozer. 6200 это всё ещё Bulldozer, Vishera идёт как FX - X3XX. В этой ветке уже есть ссыль на тест 8350 от Обровского, а на thg.ru уже давно валяется тест десктопного trinity в сравнении с Core i3 2100 и А8 3870К.

AMD A10-5700 самый отличный вариант.
Интересно, AMD Radeon HD 7660D на уровне AMD Radeon HD 6570?

Аналогично жду. Для домашнего мультимедийного компактного тихого компа на mini-ITX и "пару раз в неделю поиграть в World of Tanks".

ТДП это не потребляемая мощность и не выделяемая в качестве тепла. Это классификация мощности. Рамки тепловыделения, в которые вписывается процессор. Никогда не задавались вопросом, почему камни с разницей в 200мгц различаются в полтора раза по показателю ТДП? 66 Ватт это уже группа стоваттных процессоров. Но в данном случае возможно слегка завышенное напряжение для К версии, а не только пара сотен мегагерц. Так как это оверклок эдишен.

Тут и думать нечего. Малопоточный wot предпочтет i3. А видеокарта 7750 во всех дисциплинах не оставит камня на камне от встройки тринити. Но играть можно, думаю. Особенно если видеоядро с озу подразогнать. Аналог 7750 будет минимум в стримроллере. И то не факт, что не отстанет из-за более медленной системной памяти.

Для афроамериканцев с контузией и одной прямой извилиной - источник нагрева(какого угодно нагрева - хоть на ватт, хоть на киловатт, так что не "мудрите" тут с ТДП) не может иметь температуру, равную таковой у окружающей среды даже с очень крутым охлаждением, которое тем не менее остается зависимым от температуры опять-таки окружающей среды ввиду термического сопротивления материи, которое приводит к возникновению разницы температур(дельты) между охладителем и охлаждаемым предметом. Можно конечно смачивать радиатор водой или даже мудрить обычную СВО либо с градирней, ставить фреонку или стакан, но все это совсем другая песня с нарушением условий эксперимента. Вот прямо ФГМ(фимоз/фанатизм головного мозга) просто не позволяет признать тот факт, что у инженеров AMD руки не из того места растут и они не могут нормально настроить термодатчик...

AnimeToУважаемый, включите мозг и задумайтесь. TDP указываемое в спецификации к камню это его максимум по, энергопотреблению или тепловыделению кому как больше нравиться называть. Т.е. режим работы при котором все ядра загрушенны на 100% в стоке или несколько с турбо. В пример могу привести мой фен, при 80 Вт под нагрузкой до 45, при простое на 2-3 градуса теплее температуры в системном блоке, замечу что частота и напруга при этом снижается соответственно до 800 - 1,068

Да смотрел..тест конешно более чем странный особенно выводы. Там где слайд 8350 вс 8150 ..в однопотоке быстрее всего на 4%. В многопотоке на 14%. В среднем получилось 9,9%.
Собссно к чему это..к тестам на Томе..там типо намеряли превосходство на одной частоте в 15%..так я понимаю. Так вот тесты от Обровского категорически идут в разрез. ВО первый уже потому что разница в частоте между 8350 и 8150 = 400Мгц. А 400Мгц это + 11% к 8150. Т.е у ВИшеры 8350 частота на 11% больше чем у Бульдозера 8150. Т.е по идее должны получить только +11% мощности тупо за счёт частоты. И если верить Тестам на Томе - то ещё +15%(как минимум, это сравнивая на одинаковых частотах, на 4Гц прирост будет поболее) за счёт роста эфективности частоты. Итого - 11% за счёт прибавки +400Мгц, и как минимум 15% за счёт эфективности частоты = 25% прироста? Разве не?? Вместо этого я вижу выводы что ВИшера 8350 Быстрее Буля 8150 в среднем на 9,9%?? Да мягко говоря не айс..ведь и коню понятно что там что то не то в тестах Обровского..или может на Томе не то. НО средний прирост ВИшеры 9,9% не смотря на красивые графики Обровского --этого ведь не хватит даже догнать И5 Иви. Но дело не в этом..где тот прирост эфективности частоты?? Частота больше на 11%, а Вишера в среднем быстрее Буля на 9,9??? Тесты бредом попахивают если чисто математически посчитать.

Хрень какую-то нагородили. Малое количество извилин и одноклеточный мозг не позволяют понять даже смысл простейшего поста? ТДП- это рамки тепловыделения. У амд они стандартизованы - есть 17, 35, 65, 95, 100, 125 и 140 ватт. Если процессор выделяет уже более 65 ватт(например 66 ватт), то на нем автоматом уже пишут TDP100w. Разжевал специально для туповатеньких тугодумов. Хамло фанатское...
Элементарного не знать, я в шоке. Еще тут сидеть и втирать полную ахинею с умным видом, направо и налево называя всех фанатами. На себя посмотрите в зеркало. Во всех новостях только срете и ругаете единственного конкурента. Нет чтоб спасибо сказать за кое-какую конкуренцию и попытки догнать... Кто же тут гребанный фанатик. Не вы ли случаем? В подъезде так общайтесь со своими друзьями...
Специально для людей, которым просмотр аниме окончательно разъел весь мозг: http://ru.wikipedia.org/wiki/TDP
По задумке это вообще требования к кулеру и мат. плате для конкретного семейства процессоров, но никак не потребляемая мощность. В большинстве случаев, потребляемая процессором мощность подбирается к верхней границе тдп лишь у самых старших моделей в одном и том же тепловом пакете.



На томе был тринити без л3, имеющий 2 модуля. И сравнивался с равночастотным 2модульным бульдозером. А тут сравнивают 4ёхмодульники, да еще и на разных частотах. Да и возможно даже такое, что медленный общий кэш сыграл роль бутылочного горлышка для восьми полуядер.

наверно они как и интель - для некоторых моделей сделали запас потребления
где то читал что они пишут 100 ват для производителей мат плат Ы
______________________________________________________________________________
кому там нано мобильный ? (trinity 4x - AMD A8-4500M) их давно уж продают -> цены даж упали на 100 баков
http://price.ru/search/computer-hardware/notebook/offers/?query=+A8-4500M&auto=1
Ноутбук Toshiba Satellite L850D-BNK PSKECR-00U003RU AMD-1900, 15.6 LED'', 1366x768 , 6144Mb , 640Gb , AMD Radeon HD 7610 -v1024Mb , DVD Super Multi NoFDD , WiFi , Windows 7 Home Basic 64-bit 20 тыр

4 CPU 384 GPU должно быть - пусть медленней чем интель - зато можно играть в игрушки современные и стоит на 10 тыр дешевле

Добавлено спустя 48 минут 38 секунд:
советую подождать Kaveri – 1 tflops

на 30% быстрей - думаю и дешевле будет + нагрев меньше будет

если так прикинуть, то 130 баксов будут в рашке тысяч 5 как минимум
а 5 тысяч это почти пентиум 8хх да 7750

Там нет однопоточных тестов. А вишера это все таки 8-ядер, против 4-х у сандика.

зы. И нет обещанных тестов на одной частоте. Прирост от архитектуры прикинут на глазок. Примерно 5%.
В общем, амд за каждого попугая, за каждый доллар сейчас бьется.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

HT - нормальная фича. Лишнего в ядре ничего нет, но самое узкое место это x86 декодер. У сандиков большой буфер декодированных команд, что позволяет одному потоку на многих циклах отказаться от использования "тормозного" декодера и показать всё мощь АЛУ, а второй поток получает декодер в монопольное пользование и показывает солидный суммарный прирост от HT.

+80% приросту в фпс скорее всего багофича связанная с тормозами на малом количестве ядер и большим расходом времени на игровую, не графическую, часть.

когда буль сливался в аналогичных приложениях - все смеялись над его якобы "недоядрами", стоило пилодрайверу выйти вперед - " у него же 8 ядер против 4-х! и не на одной частоте!"
ну ей богоу же:) давайте просто порадуемся возможному лучу света в темном царстве.

Посмотрите на меня, я - радостный идиот, хомячок Обровского и так далее. Тест сплошной фейк, однако. Если посмотреть то CPU-Z распознаёт процессор как Zambezi, а должен быть Vishera!!! Топаем дальше, на скрине БИОСа материнской платы не видно версию БИОСа. Залез на официальный сайт ASUS и в разделе Crosshair V Formula не нашёл там ни биоса с официальной поддержкой Vishera, ни FX 8350 в списке поддерживаемых процессоров. Может он достал неофициальный БИОС, но в этом случае встаёт вопрос его кривизны. По всей видимости, он просто банально разогнал 8150 до 4 гГц, о чём косвенно говорит кулер от Noctua избыточный для стока. Видимо он сам не ожидал таких результатов разгона, потому и вылил столько отходов жизнедеятельности.

Дайте, дайте мне хрустальный шар. С ним я напишу самые правдивые тесты ещё не вышедшего процессора!

Это у сандиков i5 4 ядра. С ht не совсем корректно сравнивать. Как и 8 ядер у буля не совсем верная формулировка. Там только 8 целочисленных ядер с l1, остальное всё общее.
Не единичный случай у i3. Много где прибавка достигает более 50%

Мне результаты тоже странными показались.
Ради интереса прогнал тесты на своем FX8120@4.0(250x16 на 1.2В) - практически 1 в 1. Похоже действительно фейк.

devl547 так тем лучше. значит пилодрайвер и того мощнее будет
а помнится говорилось, что ни один проц от амд даже в разгоне не достает до и5250к в стоке.