ARM уже чует как их Intel раком через пару лет поставит с их игрушечными чипами

Автор ты в курсе что OC под atom стоит как 95% устройств на arm с андроидом.

о? Андроид х86 уже продают? Вроде бы бесплатная ОСка была?

в настольном сегменте интел не предпочитаю, а вот в мобильном буду рад : ) х86 это мощь, а не арм-дрочилка.
все что нужно делать нтелу - снижать тдп. а потом по накатанной схеме: приплатить разработчиком софта, что б компилили как надо, приплатить производителям, что б лепили чипы в трубки, приплатить магазинам, что бы размещали на видных местах, про пиар и рекламу даже не вспоминаю:)
у арм нет ни шанса против интела ибо деньги решают все.

Пусть Intel грозится, может в следующий раз ARM выдадут что-нибудь лучше, чем A15/

нехорошо что Интел туда лезет, запорит всё своей жадностью, пока рублём не покарают их не успокоится.

интел убила нетбуки/ультрабуки и как бы это не её вина... это всё наши инструкции на картонный корпус, малой ёмкости батарею, плохой экран, тоесть огромной ценой на проц и логику заставили делать всё останое из "фекалий" потом производители поняли что это тупик, не став делать на процах и логике АМД, игнорировать Интел и сделать привлекательный продукт нехотят, а содрать за новинку опять хотят, сами не осознают что кроме интел никто толком не заработает?

По всей видимости только казалось. По сути, ARM разрабатывает только архитектуру CPU. Но в SoC CPU занимают далеко не самую важную роль, как бы не хотелось некоторым верить в это. Есть ещё не менее значимые DSP, MCU, различные модули по обработке 2D, 3D и т.д. Все они в большенстве случаев, не имеют ни какого отношения к ARM. Саму SoC как правило разрабатывают как раз разработчики самих SoC (Ti, Qualcomm, Samsung, MediaTek, nVidia и другие), хотя у ARM и есть уже готовые дизайны SoC, только вот кому они нужны и кто ими пользуется, вопрос открытый. Без этих модулей, так сказать на голом ядре ARM которое разработанно одноимённой компанией, все современные погремушки превратятся в калькуляторы. К примеру, графика PowerVR во всех процессорах Ti и ряде других. Qualcomm вообще не только использует свою графику (бывшее ATI), но и сама архитектура ARM в этих процессорах, значительно переработана (видимо не все согласны с ARM в том, что их архитектура настолько гениальна). Про подход nVidia к созданию SoC можно почитать в нете, благо nVidia не плохо распиарила свои процессоры Tegra в отличии от многих других. Про Samsung вы так же можите почитать в нете. А теперь возьмите и внимательно изучите как работают современные погремушки и какие модули в SoC чаще всего используются. Другими словами, если выкинуть из SoC все его вспомогательные модули, которые к ARM ни как не относятся, получится, что вся распиареная мощьность ARM, окажется не способной даже средний интерфейс шевелить, не говоря обо всём остальном.

На самом деле да, Intel не туда влезла. Её рынок - настольники и сервера. Для микрорынка у них нет наработок, которые могли бы быть конкурентноспособными. Опыт с нетбуками и неттопами явно доказывает это, что бы не говорили интеловцы и как бы не плевались слюной фанаты микропроцессорного гиганта. При всём моём уважении к ним, рынок мобильных устройств ещё долго будет за ARM, т.к. тенденций, говорящих об обратном, лично я не вижу.)

Снежный Барс Всё это верно, но речь тут не об Intel а об самой архитектуре х86 в целом. Intel просто как наиболее активный, встал поперёк горла у ARM. Надо смотреть на вещи шире. Нет буки ни куда не денутся. Максимум сменится формфактор. ARM при всех своих достоинствах, на сегодняшний день не способна обеспечить практически не одно проф направление. Она как была изначально разработана для развлекухи и калькуляторов, так и осталась.

IBM сотрудничает с AMD ...свежие новости со склада 2001-2006 года.
IBM рассматрвиает возможность покупки AMD новости от 2008г. (проще купить и разогнать, чем сотрудничать?)

а за последнии лет 5 есть что-нить свеженькое ?)

GibsClock , так большинство мобильных устройств сейчас и используются в целях развлекухи (интернет, игры, кино). Если x86 смогут "запихнуть" в хоть сколько-нибудь сопоставимый с ARM пакет энергопотребления, будет очень даже неплохо. Я сам буду очень рад появлению сего девайса в своей коллекции, а пока, простите меня уважаемые, ну не верю я в такие возможности гигантов. К тому моменту, когда х86 представят (сообща) что-то конкурентноспособное, сомневаюсь, что рынок откликнется, уже пригрев на груди всем полюбившиеся и привычные "Андрюшки" и "n-ным количеством ядер" (которые ему и не нужны по сути). Мне кажется, что будет как с Nokia и их симбой, которую уже по инерции покупал народ, когда рядом лежали новые Андроиды, заметно производительней и даже дешевле. Будем надеяться, что у инженеров хватит технологических возможностей для создания х86 детища с хорошим ТДП.

Снежный Барс Пока главная проблема в размерах и тепловыделении. Многие нет буки работают в полне не мало при том, что они всё же не планшеты. А вот многие планшеты, работают меньше нет буков. Как бы не всё так плохо как вы думаете. Ну и надо так же учесть, что как я выше написал ARM не способна обеспечить весь необходимый спектр задач. К примеру как только появиться устройство х86 примерно похожее по параметрам к смартфону, пусть даже не с заоблачным показателем времени работы и по разумной (конкурентно способной с ARM) цене, я один из первых кто его возьмёт. Потому как у меня не всё сводится к развлекухе.

GibsClock , поддерживаю. Я во вторых рядах пойду покупать (потому как устарел для развлечений). Если смогут, это будет большая революция на рынке мобильных устройств. Ждём результатов.

Снежный Барс никто не запрещает ставить х86 версию андрюшки, так точ проблема ос - надуманная пробелма. а с софтом все будет просто. денег чуток разрабам и интел не знаетпроблем.

Кстати ,а почему все забыли что у интел ТОЖЕ есть лицензия на производство процов с архитектурой ARM? Ведь они продали только "бизнес"(заводик), оставив себе лицензии. И им НИКТО не помешает "срастить" АРМ и х86(к слову о такой возможности поговаривают и АМДшники).

+1

Tegra3 - 309 Mflops, TDP - 1.2Вт
i7-2600 - 96 Gflops (AVX версия линпака), TDP - 95 Вт

Разница в производительности - 310 раз, потребление\ватт у Arm хуже в ~3.8 раза. Вот и весь ваш арм, господа армодрочеры

Такое ощущение, что все отписавшиеся о "прожорливых атомах", тестов реальных смартов в глаза не видели, на ананде бы посмотрели хотя бы. Очень даже неплохо выглядит на фоне конкурентов, особенно учитывая небольшую емкость батареи.
Имхо главная проблема медфилда - небольшое максимальное разрешение его графики и недопиленность х86 версии андроида.

Короче, выводы из прочитанного пока такие.
ARM - отстой, потому что простые процессоры с сокращённым набором инструкций - это лажа для слабаков и терпил, реальные пацаны не скупятся на полноценный набор инструкций и мудрёные средства их преобразования в сокращённый. А ещё они Крузис не потянут, вообще позор, нафиг они нужны такие.
AMD тоже отстой, так, за компанию.
0xffffh
AMD Pitcairn XT, 1GHz: 2.56 TFLOPS FP32, 127 Вт, что приблизительно в 20 раз эффективнее божественного i7-2600K.
Серьёзно, кого-то в 2012 г н.э. всё ещё волнует производительность центрального процессора в вычислениях с плавающей точкой?

В серверном сегменте у х86 только один конкурент-ibm power; поэтому извращения типа серверы на ARM или Atom`ах это бред. Как и непревзойденная сила CELL в PS3 и сервера на целке . такой сервер мечтает купить только упоротый линуксятник и(или) мечтающий о" интел и винда маст дай". Я представляю : сервер приложений со 128ядрами на ARMax сервер Ms SQL на атомах или Oracle на АРМАх ))))