Ммм, вообще то интеграшки intel'а существуют довольно таки давно. И то, что они из поколения в поколение наращивают производительность - эт как бы КЭП.

Тут тоже все ОК - Llano и тем более Trinity данную нишу закрывают. С HD4000 конечно не все так однозначно - он в ТОПе (затычка) и в мобильных.

Я свой кулер на 500 оборотах, вообще не слышу. Какой смысл в пассивном кулере?
Дороже и греться будит сильнее.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Видимо один, так как Nvidia успешно продает Geforce 610, которая заметно медленнее GPU Intel.

А накой нужны вообще эти AVX инструкции, уже вторую версию придумали...
Может кто просветит?

Пардон уже поправил

Dr. Verhovcev
AVX вроде типа полезен и нужен во всяких мультимедиа, научные расчеты и т.п.
т.е. там где много данных и нужно проделать с ними операцию
вроде того

таки что, ждем стримроллер?) )

гпу на интеловских процах вообще не занимается вычислениями. выполнение openCL эмулируется, если не ошибаюсь, силами ЦПУ. А ускорением перекодировки видео, например, вообще занимается отдельный аппаратный блок.

ну в общем хасвел для тех у кого первое поколение core i или до сих пор 775, а я как раз доволен, что остановил выбор на ивике, PCI 3.0 есть, куплю вместо g530 3570k и запас лет на 5 будет.


можно подумать тут все такие мажоры, что все сидят на ивиках и поэтому для всех прирост будет 10%..... менять платформу каждый год это вообще бред. для адекватных людей, которые меняют платформу через 3-5 лет смысл будет.

Есть и другое мнение: "GT3 Haswell будет работать на 40% медленнее, чем HD4000"
http://news.softpedia.com/news/Haswell- ... 1266.shtml

Будет есть в 20 раз меньше энергии в простое? Вот это круто. Haswell сам по себе почти SOC, от материнки там почти ничего не зависит, а учитывая что даже BD-Remux-ы играются без повышения частоты с 800 Мгц... Чувствую если взять под Haswell блок питания с КПД выше 90%, использовать встроенную видеокарту для 2D то счета за электричество обрадуют немаленьким таким снижением.

В реальности будит, конечно, ни так как на слайде.

ну прогресс если не остановился, то точно сильно извратился в сторону маркетинговых уловок и "относительно честных способов отьема бабла у хомячков"....
а процессоры...ну если с охладом у них не будет проблем ивиков, то получатся вполне достойные решения - 5к должны брать на воздухе

То же самое говорили про ивики перед их выходом, но без "если".
А насчет проблем, - а куда они денутся? У объемных транзисторов при общем понижении потребления (или увеличении производительности на ватт) были и останутся проблемы с теплоотводом. Встроенная графика (многим ненужная) тоже не способствует "охлаждению". Местного перегрева не избежать! Эффективный разгон на воздухе под огромным сомнением.

Один я это заметил?неужели хасвелл будет гнаться также как 2011 или я в чём то ошибся?

2011 - это сокет, как он может гнаться? Может Sandy Bridge-E? Так они гонятся где-то до 4,5 ГГЦ (~180 Ватт).

Да Детектив Очевидность, вы верно решили эту «сложнейшую» головоломку и … вас понесло в неверном направлении.

Как на счет разгона по шине, он будит возможен у процессоров Haswell?

Ребят не сильно вдаваясь в подробности, будет такой процессор только без графики?

Согласен, было сложновато, вариантов было два, так что 50/50. А в отношении Ivy Bridge-E сказать пока ничего не смогу, - узнаем через год.

Подскажите верное направление. Что бы вы хотели конкретно услышать от оппонента, пораженого вашей прозорливостью?

Добавлено спустя 24 минуты 30 секунд:


Такие вопросы интересуют большинство, кто ожидает появление Haswell в качестве настольно-подстольного решения.
ИМХО, Хасвелл для энтузиастов может быть интересен лишь в мобильном сегменте, подробности в соседней ветке форума (на 5 странице):
Процессорам Ivy Bridge-E будет сопутствовать чипсет X79

А вот и оно:

Тоже весьма интересует данный вопрос. Но ответ на него видимо узнаем только к моменту появления первых мат.плат под хасвелл.