lizardx

комфортный фпс зависит от игры-например в сетевых шутерах где есть хороший стрейф 100 фпс мало это да-нужно 200+(сам играю в point blank с 300+)но игры где герой *мешок* без стрейфа даже 30-60 более чем достаточно(особенно игры где фпс хорошо оптимизирован,например alice:madness return,где поставлен ограничитель в 31 фпс и игра очень плавная)

lizardx писал(а):

А вам кстати не мешают рамки между мониторами?

а чо там есть рамки? их невидно когда играешь

Так и до косоглазия недолго. А стол какой надо? Да и сидеть надо не менее 2м от мониторов.

Нене.. он не восприятие картинки в игре имел ввиду. На самом деле поведение игры, в частности движение игрока действительно зависит от фпс. Я это помню на примере кваки 3-й. Это точно.

До сих пор не умеет в асинхрон..

Уже 10 лет как научились. Игровой движок и графический работают независимо, физический на своей частоте, обычно 60Гц, графический жрет все остальное.
Поэтому сейчас задротство с минимальными настройками и сотнями фпс не дает большого преимущества в отклике. Вот раньше...

Так поэтому и хочу телик с немаленькой диагональю - поставить чуть подальше, чем обычный монитор. В гости к другу заходил и мне это показалось довольно удобным.

У вас полное незнание темы. На 60гц мониторе отчетливо вижу разницу между 60-70 фпс и 100+. Ощущение полного контроля наступает на 100+, при условии что монитор не сверхтормознутый. Инпут лаг и блюр от медленной матрицы еще никто не отменял. А так чем больше фпс, тем легче быстрее целиться - у прицела пропадает инерция. Сам недавно тестил на 60гц мониторе с вертикальной синхронизацией и без, когда фпс около 500. Играя в сингловую казуальщину этого не постичь...

Quake 3, Nexuiz, Xonotic, UT - разницы не вижу.

В 3dmark 2003 - 560ti + 8150 буль (без разгона) ~ 66000 очков, тут в 2 раза меньше... о_О очень не плохо. это где то уровень 8800-9800GT/GTS. комп маме, папе, дяде, тете, медиацентр с приличными мониторами и разрешениями, где ничего не тормозит...

Sulphide

ага только учти что это на азоте-тоесть без азота -50% примерно

все понятно, просто у меня у мамы 925 фен + 8600gt, с приличным куллером таким медным. ну любит тоже поиграть а тут прям подарок, который влезет в миниATX со стоковым куллером, и места меньше и шума и киловат в час..

зы ну и не -50% уж конечно.. максимум минус 20-30%.

видел я героев пятых или шестых (не фанат я, не знаю) на i5 со встроенной графикой... это плакать хочется... при полном отсутствии графики в игре как класса =)

Если потянет World Of Tanks на средних (желательно с новым рендером) - мой выбор в mini-ITX корпусе.

Minsta CTF. Самый адовый драйв.

ДА! Но это - проц+видео. Меньше только в ноутах. Так что это - вы, попутали!

Как раз сейчас в WOT тестируют новый рендер, в котором приоритет сместится в сторону видеокарты.
А играть я редко буду, скорее будет мультимедийное использование. Так что нечто типа HTPC с trinity - мой выбор.

Вот бы они еще с 7750 в дуале работали ^__^

И при чем здесь ноуты, у меня ллано живет на 300 ваттном БП, еще один я собирал на 250 Вт. Какие нафиг киловатты, хотя бы школьный курс физики закончили? Пипец, уже школьники младших классов здесь бродят.

GenaM, автор поста

Цитата:

все понятно, просто у меня у мамы 925 фен + 8600gt, с приличным куллером таким медным. ну любит тоже поиграть а тут прям подарок, который влезет в миниATX со стоковым куллером, и места меньше и шума и киловат в час..

Sulphide по всей видимости имел ввиду киловатт в час НА СЧЕТЧИКЕ накрутится, если же вы уверены что комментарий касался мощности блока питания или потребления APU то присоединюсь к lizardx и Bezenchuck )))
А по теме - заждался появления в продаже настольных Тринити )) правда когда появятся придется еще месяца 2-3 ждать пока цены станут ближе к рекомендованным ((, но хочется надеяться на маленькое чудо может тогда еще до Н. Г. поменяю Проц(AM3)+М.Б.(AM2)+Память(DDR2 1Gb*4шт)+Видео(4850) на APU(А10(К)+DDR3(Sams 4Gb*2шт)+М.Б.(пока не знаю какую )