Ура! Специальный сопроцессор для Винрара! Надо материнку выпускать, с каким-нибудь АРМ, под все остальное:)

Ну да - когда у вас под боком стоит ОДИН системник и в месяц у вас выходит до 400кВт - совсем не заботит. А вот когда таких машинок 100-200 и счета за электричество переваливают за сотню-другую килорублей - думаю вы сами озаботитесь проблемой "экономии"
По процу - выкинуть водянку и положить обычный кулер как у экстримов интела - и цена будет дешевле и температуры ниже.

Мда, печальное зрелище... Мой фен х2 551, разлоченый до х4 и слегка пришпореный до 3,6 ГГц, считает суперпи 1М за 19,218 секунд. Жесть как она есть. В амд там совсем с головой дружить перестали или как?

когда-то помню высказывалось предположение что Loop Stream Detector не только суперпых считает. Дескать очень много софта использует циклы.
А амд не встраивает этот детектор в ядро потому что не хочет усложнять ядро так как это может привести к потере частотного и разгонного потенциала.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

да они всегда не дружили, поэтому до сих пор ещё существуют. Остальные 15(или около того) конкурентов интел, - дружили с головой, но обанкротились или были куплены.

Тогда хорошо - у меня И5 2500K@4500 выдает 5,524.

Нет , он так мыслит

по теме, ради интереса прогнал супер пи на профильном камне 3ггц CPU-NB 3ггц HT2.8Ггц выдал 21.967

скину для наглядности некоторые скрины тех тестов многопоточных...

Geekbench@4500 MHz
#77

wPrime @4500 MHz
#77

FritZchess@4500 MHz
#77

WinRAR@4500 MHz
#77

Вишера на 4.5 ггц проходит супер пи 1м за ~21 секунду- также, как и 2.86ггц core 2 duo, если рассчитать разницу между ivy на такт и корой дуба, то получается, что ivy bridge быстрее вишеры примерно в 2.6 раза на одинаковой частоте.
АМД! Догони уже хотя бы нетберст!!!

не ну нетберст они уже догнали на равной частоте. теперь бы повысить раза в 3 производительность чтоб догнать хотя бы Нехалем, а то ж i3 уделывает топовый 8-ядерник.
Ну что вы так придрались со своим суперпыхом к процу? С2Q практически вдвое быстрее считал супер пых чем Фены2, а в общем зачете по сути был паритет

Архитектура core 2 насколько примерно быстрее на равных частотах в однопоточке, чем netburst?
Vishera догнала net burst при условии, если core 2 на равных частотах в однопотоке быстрее позднего netburst > чем на 60%, во что верится с трудом. Хотя я и помню фурор и успех core 2, но > 60% на одной частоте преимущества там не было. Вывод> высокочастотный pentium 4 в однопотоке точно уделает стоковую вишеру ( не знаю, плакать или смеяться).
А уж пень 4 с HT может посоревноваться мб и в двупотоке с вишерой

Думаю, вишера, по производительности соответствует условному 4-8 ядерному pentium 3 на частоте около 4ггц.

Rhianon
это не моё,ошибочка у Вас...

Ну, в рендере, многопоточной синетике и пр, поверь мне, i3 сольет

Нетберст был примерно на 20% медленнее тогдашних процессоров AMD.



А если мерить с помощью теста iSSE компилятора, то Айви окажется быстрее в 12-14 раз! Как уж тут догнать.

Если у него будет возможность поставить себе столько машин компов, то он плевал на электричество.....

А если взять тесты с использованием "3DNow!", то получится, что Айви до сих пор не догнал K6II.
И, кстати, нескоро догонит.
Откровенную чушь зачем писать?

Вы сами поняли что написали?

только факты:
1. FX-8350@4,0 ГГц - 1,06 на 1 ядро в Cinebench 11.5
2. P4E НТ @3,2 ГГц (Prescott 1M, s478) - 0,42 на 1 ядро в Cinebench 11.5
3. i7-3930K@3,2 ГГц - 1,29 на 1 ядро в Cinebench 11.5
а так же: Обзор 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц

АМД с каждым поколением сливает своему предшественнику, так что амд 2012 года куда хуже амд образца 2005-2006 г.
Дай бог амд до конца 21 века догнать хотя бы первое поколение фенов.

20 секунд 1 мб в супер пи?