даже того нету)))

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Кстати новый оптерон 16 ядерный стоит дешевле этого чуда)

причем у оптерона тдп 115 всего))

мики что-то не понял- это же дорого, а значит априори хорошо, как аппля.... или мики тоже нищеброд?

Полагаю, что Intel Extreme Edition (EE) процессоры могут покупать:

1) Люди, которым это надо / очень полезно для выполнения тяжелой вычислительной работы (но нужен именно десктоп, а не сервер)
2) Hardware обозреватели для тестовых стендов
3) Гонцы (оверклокеры)
4) Мажоры (типа клиентов Мейджин, я так понимаю; вот тут играет роль "статус", т.к. для игр EE фактически не быстрее, чем топовые мейнстримовые CPU Intel)

Других категорий населения, покупающих Intel EE Desktop CPU, я не вижу. Если кто видит, дополните мой список.

Сравнили тоже тут - в одной стороне ринга платформа для энтузиастов-пальцезагибателей, а во втором скромняшка, который за пять лет наконец втиснулся между околотоповым и топовым процессором для потребительского рынка, и то не без условностей. Не находите, что сравнивать ж.. с пальцем малость неправильно? Такая навороченная цацка нужна единицам и это дополнительно сказывается на отпускной цене, доводя это до "илитарной" вещи с ценой на уровне серверного процессора, откуда у него собственно и растут ноги - BD/Vishera имеют те же корни, но рожденный быстро ползать зергом в многопоточке летать не сможет, в том числе и в плане цены.

Забыли добавить "кастрированный".

В следующем году на экранах страны...
Этот 150Вт процессор в разгоне на равных частотах будет меньше жарить, чем ваш псевдо-95Вт процессор, пора уж было привыкнуть к этой превратности бытия в лице слишком разным методик измерения ТДП у этих контор
Вот только не все об этом помнят или не хотят вспоминать. Кто платит, тот и заказывает музыку - кто на коне, тот и ставит немалый ценник на топовый продукт.

А конь, я полагаю,- мажоры. Штож, не плохое сравнение, справедливое.

И наплодила 3 действующих сокета к слову.

Как-то так оно и есть в нынешних реалиях. Хотя за пять лет могли бы уже перешагнуть через четырехъядерники и продавать шестиядерные процессоры по 300у.е на массовой платформе и 8-10 на энтузиастской по 600-1000у.е, все же 77Вт у IB Bridge можно было бы оприходовать как раз теми самыми дополнительными двумя ядрами до привычных 95Вт. Одновременно с тем многоядерники с медленными по отдельности ядрами пусть и пытаются преподнести как нечто лучшее, но на деле они такими являются лишь частично, так как не все можно хорошо распараллелить или кому-то влом этим заниматься.

пользователям ПК как правило хватает уG530.

3 страницы пустой болтовни и пререканий обоих лагерей фанатов. Уважаемые пользователи перестаньте владельцев АМД обзывать нищебродами, я сам до этого года 8 лет сидел на интеле, но перешел на FX-8150 далеко не из за пустого кошелька, а от того что по профессии ИТшник и четко понимаю в отличии от вас большинства что его возможности постоянно занижают начиная комментариями, заканчивая тестами. Касаемо темы, у данного экземляра интел конское потребление, а ценник - лучше закрыть глаза. Владельцы интела часто рассуждают о беспрецедентной производительности и низком потреблении, а по факту гонят до изнеможения свои процы, зачем? вы же пишите что тот же i5-2500 рвет и мечет в номинале. Вы пишете что у вас меньше потребляет чем конский FX, извините вы неправы ваш i3-i5 разогнанный на 30-40% потребляет куда больше, специально для образованных, с разгоном процессора растет и его энергопотребление.

Ну все же ПСИ-Е 3.0 тоже не хрен собачий. Сам по себе этот 3.0 не так уж и важен. важно то что значит проц все же переработан немного.

"божественный" процессор для 2х не менее "божественных" видеокарт

i3 нынешние не разгоняются и они 2х ядерные. i5 в разгоне до 4.7Ghz при 1.35-1.4v потребляет не больше, чем ФХ без разгона. Не верите? Вперед гуглить. При этом производительность ядра выше раза в 2, а это сказывается на производительности большинства приложений.

Потому что некоторым много производительности не бывает. У моего 2500К разгон 4.7Ггц это так... без напряга. До предела еще запас в 500Мгц.

Ну да, это мировой сговор. Пользовал я и тестировал FX6100, по производительности просто ужасен. Сорвенуется с даунклокнутым 2500К до 2.4Ghz и то не выигрывает в среднем. Тоже мне ITшник... как будто тут одни домохозяйки на форуме.

Народ, хватит уже холивары устраивать. Собсно щас разговор не о соревновании АМД и Интела, а о том что нового даный проц принесет на 2011 сокет.

у amd сокеты 754, 939 и АМ2 имели отличия либо в количестве каналов памяти либо в типе поддерживаемой памяти.
У интел 1155-ый сокет и 1156 отличаются только количеством глюков. Я про 1155-ый B2 чипсет который выходил из строя.

что за бред? Вся проблема была в баге чипсетного контроллера сата2, который мог деградировать, а мог и не деградировать. А мог и вообще не использоваться, ибо мало у кого больше двух дисков (подключаются к сата3) или нет сторонних контроллеров сата на матплате.