А где я такое говорил?
Или при невозможности доказать мою неправоту Вы перевираете то, что я сказал?



Надо ведь носом всё время тыкать. По Вашей же ссылке:



Хотя, на JPR Вы легко найдёте подробною информацию именно о том, что сказал я.



Идём вот сюда, дожидаемся прогруза и выбираем результаты именно в многопоточных серверных приложениях (CINT2006 Rates).
Выбираем рандомно производительность систем на Intel и AMD, делим на суммарную стоимость процессорв, получаем преимущество AMD в производительности на доллар в 2,5-3 раза, плачем. Ну, или смеёмся. В зависимости от отстаиваемой точки зрения.



А чего это Вы ядра считать начали?
Или Вам кто-то тут хоть слово сказал о том, что AMD быстрее при том же числе ядер?
Смотрим цену.
Ну, или абсолютную производительность если хотите. Она у систем на Intel там тоже не фонтан.
Почему - объяснял.

Зато Intel отыгрывается в других тестах. В CFP например. Так с этим в здравом уме и не спорит никто. Речь о чудовищном отставании Intel в серверном многопотоке.

ShadowTM

А по какому принципу сравниваем? Вы про цены ничего не сказали...


Цена сегодня одна, завтра другая, это же чистый маркетинг, зачем вообще на неё смотреть?

Для сравнения технологий, обычно при равном количестве ядер и на одной частоте, или номинале. Ещё учитывают TDP и площадь ядер... Все остальное просто буквы...

Кто при меньшей площади чипа себестоимости и более высокой средней цене процессора ACP больше продает, тот и рулит... Неужели есть другие варианты?

чудовищном? лично я не вижу где оптерон лучше может ты знаешь?

Не поленитесь, перечитайте заново, что я писал.
А то может и спорить зря взялись.





Смотрите не там.
Не клоунскую ссылку я Вам дал выше.
Ананд перед сном меньше читайте, а то сами верить начнёте:

ShadowTM

Да какой смысл вообще сравнивать опираясь только на цену процессора и только в синтетике? Вы что совсем ботаник, маркетинг от инженерии отличить не в состоянии?

Дело в том, что для меня серверная тема - не болтовня на форуме, я этим повседневно занимаюсь и знаю, что в реальных задачах Оптероны показывают себя очень и очень хорошо.
Фактически, примерно в 60% серверных задач, если стоит вопрос цены (а он стоит в 95% случаев) на сегодняшний день оправдан выбор именно Оптерона.

И ещё раз: Спек - не синтетика. Более приближенных к жизни способов замеров в природе попросту нет.
Синтетика - то, чем мерили на Ананде. Ну, разве что Дина там по делу.

Бред. Вот из-за таких постов и не удивляюсь, почему все берут интел. Смотрят только по ТОПУ, даже выбирая в среднем и низком ценовых сегментах. И не важно какой там расклад, главное что топ впереди. Из этого ошибочные выводы, что и в остальных сегментах также.
Как раз площадь ядра и тактовые частоты не имеют значения при разных архитектурах. А сравнивать 8 ядер бульдозера с 8 ядрами ксеона? Более глупого ничего еще не видел. Давайте сразу тогда сравним вишеру 8320 с топовым ксеоном Е5? В чем тут вообще смысл при разнице в цене на порядок и более?
Еще умиляют двойные стандарты фанатиков. Сначала говорят, что у амд ядра не полноценные и у них аналог аппаратного гипер-трединга. Теперь же сравнивают 4 модуля с 16 поточным ксеоном и считают это правильным.

так и ты не знаешь, что это такое. только и умеешь бить ладошкой в лоб да копипастить.

спасибо, посмеялся знатно
В отличие от домашнего компа, где топовый проц, как правило, ставится чисто ради понтов и самовосхваления, в корпоративном сегменте ЦЕНА играет решающую роль. При этом учитывается соотношение расходы/производительность, где расходы рассчитываются с учетом цены проца, материнки (у интела они неоправданно дорогие) и расходов на электроэнергию. А вот теперь, чтобы не было вопросов по поводу эл энергии, смотрим ТДП новинок.

поэтому ставят хеоны за 2 тыщи$ а не оптероны за 500

нефанатики заовнились
умилило, как некоторые товарищи в оценке серверов подходили с точки зрения обычного игрока-задрота

ага тестили амд в линуксе а интел в винде генально

А что ксеоны не работают в линуксе? . ты ещё забыл что там ядер больше

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
16 позиция Intel® Xeon® Processor E5-2680 в Linux 64 4*$1727,00=$6908 супротив $1800 на оптеронах

круто а если оптероны в винде запустить?33 место-да и вообще тест бред на одних и тех же процах совершенно разные результаты(см 6 и 32 места)

Это типа искуственно тормознуть? Есть тест, на первых местах оптероны, зачем пользоваться более тормозным софтом, если в альтернативной оси резы выше?