Ну да, не говорили - Вы просто красиво намекнули.....

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

А мы считать не умеем, да? Не надо нести чушь!!!

интересно почему AMD их в десктоп не выставит 12-16 ядер как никак ) и уж если они стоят там максимум 1300, то настольники для AM3+ должны стоить $500-700. Другими словами 16-яд AMD вполне мог бы составить конкуренцию некоторым Core i7 на LGA 2011. И тут уже речь бы шла не об играх или системнике для инета, а о вполне полупроф. машине для конкретной работы, на что, собственно, 2011 сокет и рассчитан.

непонятно может быть их просто не так много?

Keltis AMx как ты себе 12-16 ядер на частоте 4ггц представляешь? я думаю это в 200Вт теплопакета впишется

Кому нужны 16 ядер и 4-х канальная память, купят и Opteron для рендера и других серьёзных задач.

Потому, что это склейка из двух 8-ядерных кристаллов. Она просто в корпус AM3+ не влезет.
А ещё удешевлённые низкочастотные 12-16 ядерные модели с отключенными серверными плюшками - это ничтожная доля рынка приносящая минимальный доход. А кому достаточно 8 ядер - есть дешёвые (по проф. меркам) высокочастотные FX-8xx0.

А причём здесь десктоп и LGA 2011? Вот только не надо про то, что это настольные процессоры. LGA 2011 - это процессоры для серверов и рабочих станций ... перелицованные для богатых хомяков, чтобы было куда отбраковку сливать.

А, ну да, рабочая станция называется. Ну так кто мешает такую машину на этих самых Opteron собрать? Хотя, односокетных плат под конструктив G34, кажись, нет. Ну так можно двухсокетную под C32 взять - те же 12-16 ядер получится.

рабочую станцию на оптероне собрать мешает следущее:
1.односокетных материнок пара штук и это в москве(2 предлоожения на всю москву)
2.слотов pcie 16x на односокетных мамках нет
3.проблемы с производительностью в винде(нужно ставить люникс)
4.если ставить 2-сокетную то по цене выйдет как 1-сокетная интел +xeon e5,у которого проблем нет ни с материнками,ни с pci-e 16x,ни с производительностью в винде,и он будет даже лучше чем 2-сокетный оптерон в винде,будет в 3 раза меньше потреблять и т/д
p.s кому непонятно для чего же нужны слоты pсi-e 16x объясняю-видеоускорители а-ля radeon7970/tesla/quadro

vvladimir



-дороже
-в знакомых магазинах из прайса в корзину не накидаешь
-память дороже (но не всегда нужна в "серверном" объеме для своих задач)
-и вообще в целом дальше от народа (см выше, возможно какие-то проблемы)

на Intel ничего не мешает без проблем это сделать в любом магазине, поэтому мизерная часть или нет, но она упущена.

SailorVenus, Keltis AMx, ok, напишу иначе - зачем тратить огромные деньги для разработки ещё одной платформы (аналог G34, но упрощенный под десктопные задачи) нацеленной на ничтожно малый сегмент рынка, где уже присутствует конкурент со своими обрезками под LGA2011? Чисто что-бы застолбить эту нишу?
А ведь надо ещё убедить производителей материнских плат выпустить соответствующие решения.
Это может быть даже убыточно.
Зачем так напрягаться чтобы получить убыток?

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

8х не подойдёт для этих целей?

я вас умоляю, разница между 16х и 8х исчезающе мала на деле - это проверяли. даже в 4х можно ставить, там уже хуже, но не настолько принципиально.

Что это вы про себя во множественном лице? Когда станете тратить свои, а не папины деньги то все поймете

Не думал, что когда-нибудь это напишу, но согласен с SailorVenus: 6386S по цене $$1,392 и впрямь не так уж интересен. Существует крайне мало ситуаций, в которых он способен будет конкурировать с E5 2660 за примерно те же деньги в итоговой сборке.
Зато очень интересны другие позиции, а именно 6376, 6344, 6320 и загадочный 6366HE.

Если из обещанного прироста производительности в 23% на деле есть хотя бы 10, то названные модели очень крепко потеснят Ксеоны.
Особенно интересен 6376. Я вообще не могу представить, что может противопоставить на сегодняшний день Intel, чтобы удержаться хотя бы в двукратном отставании от этого процессора по производительности на доллар при серверных многопоточных задачах.
Если AMD обеспечит достаточные поставки этих процессоров, а производители не будут тормозить с биос, то E5 260x и даже младшие 26хх ждут непростые времена.

Что мешает собрать рабочую станцию на десктопном АМД? Даже вшивый атлон поддерживает ЕСС память, в отличие от десктопных интелов.

слабая производительность декстопных процов амд.

Opteron 6386 это MP процессор, E5-2600 это DP процессор.
Самый дешевый полноценный MP (с двумя qpi-cpu линками) от intel - E5-4610 - который, внезапно, стоит $1219.00

жаль материнки неподдерживают -впрочем если ты запихнешь вишеру ам3+ в g34 сокет

Громкие заявление, товарищ. Не зная меня, уже выводы делаем..... ("далеко пойдете")

Nighthorror, не пытайтесь объяснять - немалое количество продвинутых пользователей не в состоянии выйти за рамки однопроцессорных систем в своём понимании компьютерного мира.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

гоу матчасть учить