8 лет(в 2004 годы вышли на рынок 30-ки)

Philips 9706 приличный? А то может я и впрямь на неправильном смотрел.

1080p@8 Mbps - лучше 720p@8 Mbps.
То же самое будет относиться к 4K@32Mbps>1080p@32Mbps.

Разрешения растут, вес растет, цены растут, производительность растет! УРА КОМРАДЫ!!! Тока со всеми этими новведениями мы не растем. Ругаем друг друга за то что то кто то что то не так посчитал, За язвы о лесенках и смуфе.
Моё мнение все само придёт со временем,все подешевеет, а гонка за право показать "самый длинный" пойдёт далеко вперед поколений. ГОВНАйфон89 - экран от телевизора а всё еще непонятно зачем он! УльтраХД сменится на ГиперХД затем УберХД затем на 100500ХД и т.д.ХД

Из всего вышесказанного делаю вывод - НЕ НАДУВАЙТЕ ИЗ 3Х КОПЕЕК 100 РУБЛЕЙ!!! Это всего лишь ещё одна нелепая технология, которая не сильно приблизилась к человеческому глазу!

Эффективная скорость распространенных интерфейсов:
SL DVI = 165MHz * 8bit/Hz * 3 = 3.96Gb/s
DL DVI = 165MHz * 8bit/Hz * 6 = 7.92Gb/s
HDMI v1.0-1.3 = 165MHz * 8bit/Hz * 3 = 3.96Gb/s
HDMI v1.4 = 340MHz * 8bit/Hz * 3 = 8.16Gb/s
DP v1.0-1.1 = 270MHz * 8bit/Hz * 4 = 8.64Gb/s
DP v1.2 = 540MHz * 8bit/Hz * 4 = 17.28Gb/s
Теперь сравни: UHD = 3840x2160x24x60 = 12Gb/s. Поэтому, только DP v1.2, а для 120Гц не хватит и его.


Камрад, учи мат.часть. Скорость интерфейса в Kb/s, Mb/s, Gb/s, Tb/s - это 10^3, 10^6, 10^9, 10^12 бит соответственно.


Насчет Б-г мерзкого DTS и Православного DD не согласен, но тут каждому своё. А вот то, что в фильм пихают 100500 дорог, вместо того, чтобы включить их в торрент отдельными файлами - это да, раздражает неимоверно.

И все кратно двойке. Сейчас же так модно MbiT,TbiT и так далее кратно десятки

3840 х 2160 Хочу дешевле 50 000 Деревянных и не менее 32 диагональ. если меньше то это уже Телефон.

lexagon

cделка так и не состоялась до сих пор, ничем они не владеют, тока слюни пускают пока

мониторы с таким разрешением есть http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... -2160.html .жаль стоят как приличная иномарка

в новости говорится о том, что планируется, а не о том, что уже представлено, так что х3, выкатили его или нет. да и вообще, просто существование и запуск в массы - разные вещи. вроде тоже на днях анонсировали поступление в продажу моников с соотношением сторон 21:9, но пока что их будущее туманно

он продается за 35 тыщ$ как и некоторые barco-само собой не для масс за такие деньги

в массах ещё даже о FULL HD не приходится говорить ,какое уж там 4к

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:


и стоили как авто

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
и чем же он мерзкий? тем что не поддерживается твоим железом?

А у вас уже этот монитор на руках есть, что вы с текущим поколением интерфейсов сравниваете?

ну как сказать. мб по соотношению того, что есть на руках - так оно и есть, fhd пока еще не у всех, но если посмотреть по магазинам, то fhd, наверняка, применяется на бОльшей части имеющихся и продаваемых мониторов, т.е это мейнтсрим

В "советских" массах - да. Только кого из производителей оные интересуют? Так - с боку припёка.

просто юзают старые а новые full hd копейки стоят
30 с 2560-1600 что 8 лет назад стоили много(около 4000$)что сейчас(около 2000$)стоят немало

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
а перехода на quad-hd пока небудет из-за того что например даже новые приставки,которые выйдут(еще даже не вышли)поддерживают лишь full hd.да и фильмов quad-hd нет-в итоге такие мониторы будут юзать лишь профессионалы(как и 30 в общем-то)поэтмоу стиот они будут соотвественно дорого.и так будет до времен когда quad-hd будет юзатся повсеместно

SailorVenus
Не знаю как 8 лет назад, а я свой первый 5 или 6 назад покупал меньше чем за две - сейчас они только дороже стали.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

SailorVenus писал(а):

а перехода на quad-hd пока небудет из-за того что например даже новые приставки,которые выйдут(еще даже не вышли)поддерживают лишь full hd

Только с терминами! 4K или UltraHD и 1080p соответственно корректные термины.

доллар стал дешевле поэтому раньше они стоили дороже даже с *равной* ценой

ну 4к конечно же