для какой ОС? Для винды? наверное как холодильник его опознаёт (шутка)

ждем сообщений о пользе Xeon Phi в майнинге bitcoin ))

nikolaev_antonага и количество хешей\с при подборе вай-фай пароля)

Устройство, конечно. И драйвер нужен, как для видеокарты. Там же есть свой API, чтобы запускать команды параллельно. Единственное, что дают ядра на основе x86, это более гибкую архитектуру в плане программирования и использования ресурсов.

ухаха, вобще если копнуть начало позиционирования сего чудо-девайса, то интел, как раз-таки и позиционировала его как чудо видюху, да которая умеет rt-raytrace + raster, в отличии от амд и нвидии, которые якобы умеют только растеризацию, а на деле еще и не плохо справляются с рейтрейсом в реальном времени, в отличии от поделки интел, которая в итоге толком не справляется ни с первым ни со вторым. И как раз-таки конкуренцию оно должно было составить именно по части рейтрейса, но увы...
Ps. судя по комментам вы как раз ограничились в своей жизни парой строчек кода.
pps про конкуренцию было сказано в прошедшем времени, если кто не понял "как они с этим хотели конкурировать?" - прошлое время! тоесть когда-то они хотели конкурировать... но не судьба.

Добавлено спустя 12 минут 29 секунд:

Кармак мечтал как раз об одном ядре и много ггц.

А что там непонятного? Достаточно один раз запомнить. TDP у Интела характеризует требование к системе охлаждения. (не потребляемую мощность!) Т.е. мощность, которую должен отводить кулер при сохранении температуры процессора на заданном уровне. А "лишь бы ТДП поменьше было" - это не к Интел. Как раз у процоссоров интел TDP значительно меньше энергопотребления.

откуда такая информация?

и5-3550, тдп 77 Вт. Под нагрузкой (не OCCP, но достаточно) HWiNFO показывает 73 Вт с мелочью, в биосе ограничение тдп на 82 Вт. Графика отключена, HWiNFO показывает потребление ей 2,5 Вт.

Ничему кроме железного мониторинга не стоит доверять.

Да на самом деле он то одно говорит, то другое. Но в целом - он консерватор в душе, мне так кажется.
Вот его цитаты:
"используя возможности нескольких ядер… но здесь есть одна большая проблема — все это пока очень сложно для разработчиков. Если вы хотите использовать максимум производительности, обеспечиваемый многоядерными процессорами, то очень рискуете, так как попутно получите много головной боли при программировании"
"Я не сторонник выделенных физических ускорителей. Несколько ядер процессора будут значительно полезнее"
Причём обе где то из 2007-го года.

вроде как hwinfo самый адекватный

Ага вытаскивает щуп и мониторит))). Возможно он правильнее интерпретирует, но от мультиметра будет отличаться.

ну так измерь! А мне хватает датчиков и программы

Ну так не я же энергопотребление софтом считаю.

я тестером общее померил, оно совпало с программно-аппаратным в упсе с точностью +- 5 Вт и примерно с суммой мощностей, показанной hwinfo. Для домашнего компа такой точности достаточно.