JawBreaker как все запущенно

А не проще ли каждому пользоваться тем что ему нравится, а соседу не говорить что он баран, разумеется до тех пор, пока сам не напросится школьным высером, типа "огрызок для хомяков и блондинок". В общем весь срач из-за одного такого высера и начинается обычно.
ЗЫЖ не могу дождаться того дня когда в нет будут пускать по достижению 21 года...

Зачем? Смех продливает жизнь!

Только что узнал у жены, что проблема никуда не делась с мелодиями.

И что же не так?

Добавлено спустя 3 часа 30 минут 55 секунд:

Поставил CyanogenMod 10, этих проблем нет и всё летает. Сильно летает.

Да не было у меня такой проблемы, у вас по всей видимости сломанный аппарат, а вам просто нужен повод, чтобы обвинить в этом андроид)) Если мелодии располагаются на карте памяти, а не на внутренней памяти, то возможно проблема с вашей MicroSD.

Если скажу, то начнутся бесполезные холивары.

IOS 5 вышла в 2011 году и стояла на моем 4S. В октябре обновилась до 6.01

Джейл делают только школьники, которые не могут купить копеечные приложения в App Store. Они есть большинство ?

Разумеется! Как я не догадался! Android ну просто не может быть причём! И аппаратная проблема с сенсором у меня исчезла после установки CyanogenMod (который писали другие люди), но это совпадение. Android, допиленный Samsung, ведь просто не может быть кривым! Корейцы - боги программирования.

А вы попробуйте. Боитесь осознать, что вы можете быть не правы? И холивары насчёт чего? Холивар - это война двух фанатиков конкурирующих фирм/продуктов, а мне одинаково нравится iOS и Android. Я только Nokia не люблю.

Пруф.

JawBreaker заставили таки меня искать вам пруф. Да и зачем он вам?
Так как вы очевидно и слушать ничего не хотите. Но раз спросили, я прокомментирую. Посмотрите какое количество устройств на андроиде и сколько их было продано. За третий квартал 2012 года продажи смартфонов на платформе Android достигли 136 миллионов устройств. Для сравнения, за третий квартал 2012 года было продано 27 миллионов мобильных устройств на iOS. Операционная система от Google развивается гораздо динамичнее, чем IOS. Сейчас более экономически целесообразным представляется создание вирусов под андроид, если ситуация изменится, то как показала практика, IOS далеко не непробиваемая.
Так же нельзя игнорировать тот факт, что Apple упорно не желает предоставлять разработчикам инструментарий для создания антивирусных приложений. В IOS так же неоднократно обнаруживались уязвимости, что явно говорит о том, что безопасность IOS явно мнимая и искусственно раздутая. При этом пользователь IOS находится в абсолютно беспомощном положении и ему остается только надеяться на выпуск заплаток от эйпла. Для Android существует антивирусное ПО с эвристикой, которое отслеживает подозрительную активность приложений, даже если информация о новом вирусе не содержится в сигнатурах.

Для меня вирусы никогда не были проблемой и тем более не могли каким-то образом повлиять на выбор OS. Если пользователь выбирает OS с позиции количества написанных вирусов под эту систему, то это многое говорит об этом пользователе. Критиковать Android я бы стал из-за не стандартизированных API, а не из-за того, что у кого-то там глючит тачскрин на каком-то отдельном устройстве, по не вполне ясной причине. К IOS у меня гораздо больше претензий. ИМХО естественно, кого-то в чем-то убеждать не намерен.

У меня iPad без джеила. По вашей ссылке написаны лишь предположения (может просочиться) без каких либо подробностей - это обычная желтуха. Apple полностью контролирует свой Маркет, в отличие от Google, и способна проверять на вирусы выкладываемое ей ПО. Если появится вирус - они просто изучат его сигнатуру и не будут пропускать заражённые программы в маркет.


Планшеты:

13.8 млн Android за квартал.
14 млн iOS за квартал.

Смартфоны:
Android 136.0 млн
iOS 26.9 млн

Итого 41 млн iOS девайсов за квартал.
Если посчитать, сколько было продано девайсов за всё время их продажи (да даже если за год), это уже дофига чуть менее, чем полностью.


Раньше было наоборот. И где же были вирусописатели?

Да потому что незачем. Вот, почитайте статью:
Упадок и забвение iOS в прогнозах Касперского

Это вам не Android, где любое приложения может делать со смартфоном всё, что угодно, стоит лишь не глядя на список разрешений при установке нажать "разрешаю". А вы часто глядите на список разрешений для приложения при установке?

Уязвимости есть везде, в iOS они тоже есть, просто их на порядки меньше и они очень быстро закрываются, так что нет, не значит.

А для iOS все программы проходят тщательную проверку, в результате которой точно так же будет выявлена подозрительная активность.

Так не делает никто.

Каких, если не секрет?

JawBreaker IOS ущербна в своем ограниченном функционале, на ней даже запись телефонных разговоров нельзя реализовать, так как эйпл считает, что это не нужно давать пользователям, а пользователь как беспомощный ребенок не способен сам повлиять на ситуацию, со всем остальным точно так же. На IOS так же не возможно проконтролировать следят за тобой или нет, я говорю не про триангуляцию, невозможно контролировать само устройство, так как эйпл лезет во все и вся, эта компания даже взяла на себя право удалять приложения с аппарата пользователя, если посчитает это нужным, имеет доступ к телефонной книге. Каждое пятое приложение iOS имеет доступ к контактам. Многие приложения могут собирать, а потом передавать на сервер конфиденциальные данные без разрешения пользователя. И только половина этих программ способны шифровать исходящую информацию. Такая информация может быть перехвачена в изначальном варианте.
По поводу FinFisher'а эйпл так и не дала комментария о том, что уязвимость закрыта. Тогда как на Android он отслеживался, если было установлено антивирусное ПО. Сам по себе айфон с IOS это как троян в кармане. Не понятно только на чем основывается святая вера пользователей в эйпл. Я отчасти согласен с Касперским по поводу безопасности IOS в том, что это бомба замедленного действия. И возможно не просто так эйпл не предоставляет SDK для разработчиков антивирусного ПО, очевидно ей есть что скрывать. Да и она всячески пытается поддерживать веру в пользователях-хомяках, которые свято верят в неприступность IOS, хотя факты говорят об обратном.
Не нужно забывать, что Apple поддержал инициативу введения цензуры в интернете, тогда как Google выступил против. Лично я тоже против цензуры и колпака в виде "железного занавеса". Преувеличенные плюсы IOS полностью нивелируются ее минусами и политикой компании. ИМХО.

Из ваших слов следует, что такие патенты принимаются из-за несоовершенства американского законодательства, допускающие дебильные патенты.
А на самом деле, о чем я и написал, это происходит из за неслабого аппловского лобби. То есть дебильный патент ранее упомянутой малоизвестной компании из пакистана не прошел бы в принципе. А от какого-нибудь микрософта, аппла, гугля или интеля - ещё как пройдет.