А что, к этому сейчас еще есть какие-то принципиальные препятствия (не экономическая нецелесообюразность)?

Оки, Е5300 (у меня такой на работе). Арму даже до него как пешком до китая (если DSP не привлекать)



Да фигня все эти тесты. Там обвязка на самом деле жрет больше, чем процессор раза в 2.



В теории никаких. На практике - ARM есть платформа на 90% состоящая из блобов, которые шага вбок не дадут сделать.

Что за отборный бред???
Мы про серверные или узкоспециальные платформы говорим?
Массово продавались только х86.
Даже Мотороллы в Маках в 90-х были крайне немногочисленны на фоне продаж х86 производства Intel, IBM, AMD и Ti.

Т.е. доля х86 процессоров составляла значительно более 50%. Думаю, что-нибудь в районе 90%.
Сегодня же доля х86 едва ли составит и 10% от общего числа продаваемых процессоров.

Маки + Амига + еще кучка платформ.
х86 пытались давить года до 95 на самом деле, но DOS и винда сделали свое дело.

Об этом и говорю. Даже в первой половине 90-х доля х86 была заметно выше, чем сейчас, а уж начиная с 95-го все остальные платформы стали либо коллекционными, либо специализированными. Массово продавался только х86.

AMD обещает хранить верность быть вечно второй...

Интересно...Кто нибудь из крикунов об смерти PC и эре пост PC хоть раз попробывал бы сделать курсовую, дипломную, отчет....на планшете Не страничку...а большой, насышенный графикой, таблицами, на сотни страниц....Тыкая одним пальцем в экранную клавиатуру Хотел бы я увидеть хоть одного такого мазохиста Или профессионального художника, программиста, работающего...делающего серьезные вещи...на планшете или на смартфоне. PC был и останется инструментом для профессионалов...А домохозяйки...пускай одним пальцем на планшете в одноклассниках тусуются...каждому свое

Пробовал. Экранная клава убивает даже существующий софт.



Олдовый стилус нужен, у пальца точность не та.

Всё это делал на Маке с не х86 процессором.
И делал намного быстрее и удобнее, чем на PC того времени.
Уверен, что если следующий Мак будет не на х86, то ситуация повторится.

Они катастрофически проигрывают х86 по энергоэффективности. Посмотрите приросты производительности АРМ ядер в каждом поколении. Это одно из свидетельств о том, что там еще конь не валялся в плане эффективности, просто от АРМ никогда этого не требовалось, это всегда был такой коммандный модуль для управления разного девайсами в SoC сборке. И не более.
Интел недостаточно расторопны и пока не собрали портфель беспроводных технологий, чтобы успевать клепать SoC на х86 + сильно задержались, педаля WiMax, который не взлетел.

devl547
Вот и я о том же...Бездельники могут конечно развлекаться с планшетами, смартфонами, но реально работать на них нельзя. (Сам играюсь со смартфоном порой по дороге, но работать буду именно на PC. На смартфоне программировать не буду даже под пытками Для него - пожалуйста, но не на нем)
ShadowTM
"Всё это делал на Маке с не х86 процессором."
Ага...Вот только стоимость этого Мака обычно в два раза больше аналогичного PC. Спасибо, не надо такого счастья.

А энергоэффективность - вообще не показатель для рядового пользователя (для питания от розетки). Нет разницы практически никакой сколько есть процессор, что 45 вт, что 100. Если, ты, конечно, не дядюшка Скрудж, удавящийся за цент. Особенно умиляют сравнения страшного тормоза, но такого энергоэффективного и быстрого процессора, но кушающего побольше.

А тот же PC но вдвое дороже будет.... вдвое дороже.
Речь не про цену, а про то, что якобы нормально работать можно только на PC. На Маке с Мотороллой в то время работать было несравнимо удобнее.

ShadowTM
В то - может быть, а вот сейчас это не так. Да и смотря кому. Я, вот, лично никак к Маку привыкнуть не могу. Не воспринимаю я его. Хотя пытался несколько раз. Неудобно. Сильно испорчен Microsoft'ом.

А все таки Маки обычно подороже таких же PC будут. Да и опять же и Мак и PC - настольные компьютеры. Даже ноуты уже неудобны. Слишком мелкие, не для работы, так - баловство одно

Еще забыл добавить, устройства на АРМах покупаются в таком количестве именно из за дешевизны самих ЦП (и из за сравнительно молодого рынка), но сравнивать их с ПК на х86 очень трудно.
С таким же успехом можна сказать что доля х86 ЦП составляет 0,0001% от общего числа производимых микросхем.

Естественно. Ведь их суют куда попало В различные контроллеры, периферийные устройства. Процессоры для роутеров и ADSL модемов ведь не будем считать ? А то тогда, действительно, самой массовой будет какая-нибудь микросхема логики, типа 74xxx

У вас двойные стандарты, в 90-х вы считаете только компьютеры, а сейчас вы посчитали все "кофеварки" и "холодильники с выходом в интернет" на арм вместе взятые

А по прибылям сейчас не-х86 занимают жалкие 6-7% http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/36/47


То то эппл на каждом углу орал, как стало быстро и холодно, когда перешел c Power на Core2.

Пусть AMD будет вечно хранить верность чему угодно, только бы её интель как-нить не купил.... и тогда точно наступит эра после пк, ну если только у чела не будет как ранее, когда для всех (что на аве), а для других 486DX !!!! вот это отрыв на.....

Наконец-то признали это!

mavrsmart

Через чур смелое утверждение Я вот программист и гугл не люблю. Достал зоопарк Андроидов и их осей. Да и сама Java не в кайф. Нету счастья ))) Visual Studio рулит по сравнению с поделками от Гугла и Sun.
На всякий случай - не бейсикописатель , а исконно коренной любитель C++ и C#. Программировал и на PC и на смартфонах ( Symbian, WinMobile, WinPhone, Android), так что и с ARM'ами дело имел. Пока слабы и худосочны. Для встроенных систем пойдут, но не более

sop18 special 4u
http://habrahabr.ru/post/143147/

#77